'La BBC tradisce i principi giornalistici più elementari quando si parla di Siria'

'La BBC tradisce i principi giornalistici più elementari quando si parla di Siria'

Il giornalista e accademico Jeremy Salt, in un articolo, sottolinea che seppur nelle guerre la verità è la prima vittima, negli ultimi 15 anni, a partire dalla guerra in Iraq fino al conflitto in Siria, la falsificazione prodotta dai media statunitensi e britannici ha raggiunto livelli senza precedenti.

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!


Jeremy Salt è  giornalista e professore universitario presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione  dell'Università di Bilkent, Ankara, dove insegna storia e propaganda del Medio Oriente moderno. Il suo ultimo libro, scritto nel 2008, è "La disfatta del Medio Oriente. Due secoli di interventi occidentali nei paesi islamici."
 
Testo in lingua originale dell'articolo.
 
Bugie, manipolazioni e falsificazioni hanno sempre fatto parte della guerra, la verità è "la primo ad essere sacrificata". Ma gli ultimi due decenni si è visto, grazie alla tecnologia, un'escalation senza precedenti di falsificazioni in tempo di guerra. Le bugie di americani, inglesi, australiani e dei loro alleati avevano già raggiunto un certo livello prima e durante l'invasione dell'Iraq nel 2003. Poi, siamo passati alle bugie sull'episodio libico, come quello sui mercenari africani e il viagra( NDT gli USA ai tempi della guerra alla Libia del 2011 sostennero che Gheddafi fornisse viagra ai mercenari per stupri di massa contro le donne). Ma il vertice è stato raggiunto, da sette anni, con la Siria e la sua famosa "rivoluzione", le cui informazioni ci arrivano sotto forma di foto finte, montaggi e ricostruzioni, tutte approvate dai media mainstream.
 
Con rare eccezioni, i media anglo-americani (Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Australia e Canada) non hanno coperto la crisi siriana in quanto tale. La loro informazione consisteva in un'ondata di propaganda crescente. Dire che la credibilità dei media non è mai stata così bassa sarebbe un eufemismo. È addirittura nulla per il Medio Oriente, con l'eccezione di una manciata di corrispondenti che occasionalmente correggono il tiro.
 
Facendo affidamento sulle parole di "ribelli" e "attivisti" e rifiutandosi di trasmettere quella del governo siriano, i media hanno diffuso sul web una rete di bugie volte a giustificare e perpetuare ancora una volta l'aggressione "occidentale" contro un paese arabo, con la differenza che non è questa volta, un'aggressione militare aperta come in Iraq o in Libia, ma è perpetrata da gruppi terroristici armati intermediari che uccidono e seminano il caos in tutto il paese.
 
Se ci atteniamo agli standard accettati, non ci sono "moderati" tra questi gruppi. Il vicepresidente americano Joe Biden ha gettato la maschera nel 2014, affermando apertamente che i "ribelli" non avevano gruppi moderati nelle loro file. Possono combattere l'un l'altro su questioni di territorio, armi e potere, ma hanno la stessa ideologia del loro nemico ufficiale - che è anche il nemico designato dai governi occidentali - L'ISIS. L'obiettivo principale comune a tutti questi gruppi è l'eliminazione degli sciiti e degli alawiti e l'istituzione di un regime islamico dei takfiri a Damasco.
 
Gli ultimi titoli a sono dedicati "all'assedio" imposto dal "regime" sugli abitanti del Ghouta orientale, una regione intorno a Damasco, sullo sfondo di storie commoventi di bambini che muoiono di fame o che gli si rifiutano le cure ospedaliere. La responsabilità di questi abusi è attribuita al 'regime', esonerando così il gruppo takfirista Jaysh al-Islam (l'esercito dell'Islam) da qualsiasi coinvolgimento, lo stesso John Kerry si riferiva a questo gruppo come a una branca dell'ISIS o del Fronte al-Nusra. Questi gruppi, armati e finanziati da governi stranieri, tra cui l'Arabia Saudita e il Qatar, hanno conquistato gran parte della regione e tengono in ostaggio la popolazione. La loro eliminazione, legittimamente intrapresa dal governo siriano, porta alla morte di civili. Le notizie che parlano dell'"assedio" del Ghouta e il sincero sostegno dato dalla popolazione ai gruppi takfiri sono così favolistici che ricordano quelle dii Aleppo Est. Nei report dei media, fu presentato come un "assedio" imposto dal "regime", ma quando la città è stata liberata dai suoi occupanti  gli abitanti hanno ballato per le strade! La stessa cosa succederà nel Ghouta, nei diversi settori dove i gruppi terroristici saranno cacciati.
 
Si parla ora dell'uso di armi chimiche da parte del "regime" in questa regione. Secondo il sito web della BBC, ‘Syrian war: Reports of chlorine gas attack on rebel-held Eastern Ghouta" del 13 gennaio scorso, le "persone" hanno riferito di aver sentito un odore di gas a seguito di un attacco missilistico. Viene menzionata anche una "badante" e un "operatore umanitario" secondo cui sarebbero interessati dieci ospedali. Nulla di veramente concreto, nessuna prova di un attacco al cloro, nessuna conferma ulteriore di questa informazione da parte della BBC.
 
Quest'ultima produce meravigliosi documentari sulla fauna selvatica e eccellenti lungometraggi, ma per quanto riguarda il conflitto siriano, ha totalmente violato le regole etiche del giornalismo in termini di obiettività e ponderazione. Come gli altri media [delll’establishment , tra cui Le Monde, Le Temps, Libération, ndr], diffonde il punto di vista dei "ribelli" e degli "attivisti". Le accuse portate da questi gruppi compaiono nei titoli senza essere sostanziati, la loro vocazione a non informare ma a denigrare il governo siriano, il cui punto di vista non è mai presentato se non in termini di diniego: "Il governo siriano respinge le accuse". Questo gioco simbiotico tra gruppi terroristici e media è in corso da sette anni. Attraverso questa informazione parziale, i media hanno sostenuto il conflitto siriano e come tale devono assumersi la loro parte di responsabilità per l'enorme distruzione umana e materiale che ha generato.
 
Tra tutti i media, la BBC infrange record di non credibilità su questo problema delle armi chimiche. Nel 2013, si è compromessa nell'invenzione di un presunto attacco chimico in una scuola di Aleppo. Bambini e giovani che gemevano sul pavimento, facce ricoperte di crema da barba, effetti teatrali per dare l'illusione di scottature e stracci di pelle strappati, tutto era solo un palcoscenico grottesco con attori cattivi. La donna che stava parlando alla telecamera, la dott.ssa Roula, si rivelò essere Roula al-Hallam, la figlia di un membro dell'opposizione siriana in esilio. Prima di questo montaggio, ci fu la storia della giovane donna che aveva dichiarato, mentre piangeva come un vitello, che i bambini erano stati gettati dai loro incubatori dai soldati iracheni dopo l'invasione del Kuwait nel 1991. Si è scoperto che non era un'infermiera, ma la figlia dell'ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti. Questo montaggio teatrale è stato prodotto da una società di pubbliche relazioni.
 
Nel giro di poche ore dalla sua seconda trasmissione il 30 agosto, la prima dichiarazione della dottoressa Roula (datata 29 agosto), sembrava essere un attacco al napalm, era stata poi sostituita da "un attacco di un'arma chimica". Il film era lo stesso, era la stessa Roula, ma le parole che uscivano dalla sua bocca non erano le stesse.
 
La data di questo montaggio è centrale in questa storia. Il 21 agosto 2013, giorno in cui arrivarono a Damasco esperti di armi chimiche con mandato delle Nazioni Unite, il governo siriano fu accusato di aver orchestrato un attacco chimico nella regione Ghouta che avrebbe ucciso centinaia di persone. Il 26 agosto 2013, il cosiddetto attacco al napalm - che in seguito divenne un attacco chimico - ebbe luogo contro la scuola di Aleppo. Il 29 e il 30 agosto queste accuse sono state trasmesse due volte dalla BBC, con la sostituzione della parola "napalm" con "chimica" nel secondo rapporto. Più tardi nel corso della giornata (30 agosto), la Camera dei Comuni ha votato sulla questione dell'intervento militare in Siria. Il governo di Cameron alla fine perse la partita, ma molto poco (285 voti a 272). La trasmissione di questo montaggio prodotto dalla BBC aveva probabilmente lo scopo di dare un voto a favore di un intervento.
 
Questo (presunto) attacco chimico nella regione del Ghouta alla periferia di Damasco - che doveva preparare e giustificare un intervento militare contro la Siria - non è mai stato spiegato dai media che hanno falsamente accusato il governo siriano. L'identità dei bambini i cui corpi erano stati esposti (a volte gli stessi corpi in luoghi diversi) rimane un mistero. Sono stati usati per scopi di propaganda prima di scomparire per sempre. I takfiri hanno massacrato centinaia di alouiti nel Governatorato di Latakia e rapito dozzine di donne e bambini: secondo Madre Agnes, la religiosa che, facendo quello che i media avrebbero dovuto fare, ha cercato di conoscere la verità, alcune madri identificarono i loro figli delle immagini del Ghouta come loro.
 
Le prove di scienziati e giornalisti, in particolare quelle fornite da Seymour Hersh, hanno dimostrato inconfutabilmente che le armi chimiche sparavano da posizioni detenute da takfiri. Barack Obama avvertì che un attacco di armi chimiche sarebbe la sua "linea rossa" e i takfiri hanno cercato di farla attraversare. Il probabile coinvolgimento di altri governi in questa provocazione è stato un altro argomento a cui i media non hanno risposto.
 
Il 'New Yorker' non era interessato alla sua storia, quindi Hersh lo sottopose alla 'London Review of Books' (rivista politica e letteraria), che la pubblicò. Quando ha segnalato la menzogna del secondo pseudo-attacco, a Kan Shaikhum, nell'aprile 2017, ha dovuto rivolgersi a un editore tedesco (Die Welt). Il suo motto "dire le verità scomode" gli è valso un rapido calo di interesse da parte dei media, mentre è innegabilmente un notevole giornalista investigativo, a cominciare dalla copertura degli eventi del massacro di My Lai durante guerra che gli Stati Uniti hanno portato in Vietnam (e in altri paesi vicini). Mentre Trump bombardava una base aerea siriana vicino a Khan Shaikhum, Obama si ritirò all'ultimo minuto. Secondo Hersh, gli esperti di intelligence sapevano che il governo siriano non era dietro l'attacco alle armi chimiche intorno a Damasco, ma "Come usare questo ragazzo - Obama - quando lui e il suo team della Casa Bianca manipolano le informazioni come e quando vogliono? ".
 
La guerra in Siria continua. Come molti avevano previsto, è tutt'altro che finita, ma per quanto riguarda l'intervento esterno, non avrebbe mai dovuto iniziare. Mentre la distruzione dell'ISISn Siria, che giustifica la presenza del suo esercito, è praticamente completa, l'America si rifiuta di lasciare il campo. Ha fatto un doppio gioco, dichiarando guerra all'ISIS mentre collabora segretamente con lui in modi diversi. Ha scommesso sulla creazione di un principato salafita nella parte orientale della Siria e il gruppo terroristico lo lo ha fatto. Ha lasciato i combattenti terroristi a girare il deserto siriano, verso Mosul e Palmyra, senza intervenire, mentre il riconoscimento satellitare aveva chiaramente individuato i solchi scavati dai camion nella polvere estiva. Durante il loro trasferimento a Deir Ezzor, le forze speciali dell'esercito americano hanno attraversato posizioni detenute dall'ISIS; fu con il loro aiuto che i combattenti takfiri e le loro famiglie poterono uscire da Raqqa; molti di loro, ribattezzati "ribelli", hanno beneficiato della formazione fornita dall'esercito statunitense nella sua base di al-Tanf.
 
Lungi dal ritirarsi dalla Siria, gli Stati Uniti si sono radicati ancora più profondamente. Non è per i curdi né per il bene del popolo siriano. È per i loro interessi e probabilmente quelli di Israele - che ha appena trascorso un anno a prepararsi per la sua prossima guerra, con il Libano nella sua linea di priorità, e che ammette di aver sparato almeno 100 missili contro la Siria. Gli Stati Uniti non lasciano neanche l'Afghanistan. Inoltre, non c'è dubbio che disarmino o si ritirino; Al contrario, rafforzano la loro posizione globale, alla ricerca di qualsiasi opportunità che possa giovarli nella loro rivalità con Russia e Cina. La Siria è attualmente in questa morsa.
 
La retorica vuota di sostenere "solo i ribelli" continua. Se i gruppi takfiri raggruppati in Jaysh al-Islam non sono ufficialmente designati come gruppo terroristico, è perché, quando la Russia ha proposto, a novembre 2016, di aggiungerli all'elenco delle sanzioni delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti, Francia e Regno Unito hanno posto il veto. Questi paesi sostengono politicamente i terroristi, che allo stesso tempo ricevono dall'Arabia Saudita e da altri paesi i soldi e le armi necessari per tenere in ostaggio la popolazione del Ghouta orientale. Questa è la vera realtà "sull'assedio"di questa regione.
 

Potrebbe anche interessarti

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica di Paolo Desogus I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

Voto russo e ipocrisia occidentale di Fabrizio Verde Voto russo e ipocrisia occidentale

Voto russo e ipocrisia occidentale

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba di Geraldina Colotti Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese di Leonardo Sinigaglia Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso di Giorgio Cremaschi Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte di Francesco Santoianni Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Il ruolo dei media in Occidente di Giuseppe Giannini Il ruolo dei media in Occidente

Il ruolo dei media in Occidente

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia? di Paolo Arigotti Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

La colpa della sinistra liberista di Michele Blanco La colpa della sinistra liberista

La colpa della sinistra liberista

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti