A prescindere dall'esito del voto, l'America merita una politica estera diversa. Ron Paul
In un articolo pubblicato sulla pagina online del suo Istituto per la pace e la prosperità, Ron Paul continua a sostenere che in questa campagna presidenziale americana non ha molta importanza quale candidato vincerà. Sia Donald Trump e Hillary Clinton sono autoritari e non ci si può aspettare neesun cambiamento in uno stato leviatano che distrugge le nostre libertà civili a casa mentre distrugge la nostra economia e la sicurezza con guerre senza fine all'estero. I candidati non contano più di tanto, nonostante ciò che i media vorrebbero farci credere. Le idee contano, però. E indipendentemente da quale di questi candidati sarà eletto, la battaglia delle idee diventa ora fondamentale.
Il giorno dopo l'elezione è il nostro momento di concentrare realmente i nostri sforzi per una politica estera pacifica e la prosperità che ne verrebbe. Anche se non si può avere molto di cui rallegrarsi nel candidato di martedì, abbiamo imparato molto sullo stato della nazione dalla campagna elettorale. Dal sorprendente successo di Bernie Sanders alla campagna di Donald Trump che ha infranto tutte le principali regole del Partito repubblicano - e potrebbe aver rotto il partito repubblicano in sé - ciò che oggi comprendiamo più chiaramente che mai è che il popolo americano è stufo della solita politica. E ancora più importante è stanco delle stesse vecchie politiche
Il mese scorso un sondaggio interessante è stato condotto dal Centro per l'interesse nazionale e il Charles Koch Institute. A 1.000 americani sono state poste una serie di domande sulla la politica estera e i 15 anni di "guerra al terrore". Si potrebbe pensare che dopo un decennio e mezzo, migliaia di miliardi di dollari, e migliaia di vite perse, gli americani dovrebbero avere una visione più positiva di questo massiccio sforzo per "liberare il mondo dai malfattori", come l'allora presidente George W. Bush ha promesso. Ma il sondaggio ha rilevato che solo il 14 per cento degli americani crede che politica estera statunitense li abbia resi più sicuri ! Più del 50 per cento degli intervistati ha detto che il prossimo presidente degli Stati Uniti dovrebbe usare meno la forza oltremare, e l'80 per cento ha detto il presidente deve ottenere l'autorizzazione del Congresso prima di portare il paese in guerra.
Sappiamo che quelli a Washington con un interesse a mantenere un impero degli Stati Uniti all'estero lotteranno fino alla fine per mantenere aperto il rubinetto dei finanziamenti. I neocon e gli interventisti liberali continueranno a predicare che dobbiamo guidare il mondo o tutto andrà in rovina. Ma questa elezione e molti sondaggi recenti dimostrano che il loro tempo è passato. Possono non saperlo ancora, ma i loro fallimenti sono troppo evidenti e gli americani sono stufi di pagare per loro.
Cosa si deve fare? Dobbiamo continuare a educare noi stessi e gli altri. Dobbiamo resistere a coloro che stanno predicando "l'interventismo" definendolo una vera alternativa. Sostenere che dobbiamo proteggere i nostri "interessi" all'estero significa utilizzare l'esercito americano per beneficiare di interessi particolari. Questo non è ciò che deve fare un esercito. Basta con i cambi di regime. Basta con i programmi segreti di destabilizzazione all'estero. Un bilancio della difesa solido, non un bilancio militare imperiale. Rimpatrio delle truppe. Fine dell'azione militare degli Stati Uniti in Siria, Iraq, Afghanistan, Somalia, e così via.
Gli americani vogliono cambiare, non importa chi vince. Dobbiamo essere pronti a fornire questa alternativa
