"Accordo o suicidio nazionale": la strategia USA che sta spingendo il Libano alla resa con Israele

Dal 2023 il Libano vive sotto la costante aggressione israeliana, tra occupazione, violazioni territoriali e assassinii mirati. Nonostante la continua pressione militare di Tel Aviv, l'attuale governo di Beirut – salito al potere grazie a finanziamenti esterni – ha scelto i colloqui diretti come unica via d'uscita.

Dopo due round di trattative a Washington, presentati dai media come svolte diplomatiche, il bilancio sul campo è inesistente:

• Nessun ritiro israeliano dai territori occupati.

• Violazioni quotidiane e attacchi mai interrotti.

• Una tregua rimasta solo uno slogan pubblicitario.

Da quando il presidente Joseph Aoun e il primo ministro Nawaf Salam si sono insediati, lo Stato si è allineato al progetto israelo-americano per la regione. Quella che era nata come diplomazia di contenimento è diventata una linea politica definita a Washington per riorganizzare il Libano dall'interno, stringere l'assedio attorno a Hezbollah e liquidare il ruolo militare della resistenza.

Trattative sotto dettatura: la "resa" di Beirut

Gli obiettivi sul tavolo sono chiari: disarmare la resistenza, consegnare le armi allo Stato e ridefinire l'esercito libanese come unica autorità armata, sebbene il Paese sia ancora sotto occupazione.

Le autorità libanesi sembrano negoziare da una posizione di resa, senza alcuna forza contrattuale. Israele non ha offerto concessioni; al contrario, usa la potenza di fuoco come messaggio negoziale, considerando il governo di Beirut la parte debole, disposta a tutto pur di firmare un accordo.

Mentre le risorse reali del potere restano in mano a chi sostiene lo scontro sul campo (la resistenza), nelle mani dello Stato rimane una carta pericolosa: lo scontro interno con Hezbollah.

L'ombra di Washington e il canale segreto al Pentagono

Un ruolo chiave è giocato dall'ambasciata statunitense ad Awkar. Con i suoi 43 acri, è il secondo complesso diplomatico USA più grande al mondo dopo quello di Baghdad, simbolo plastico del peso di Washington sulla sovranità libanese.

[Influenza USA in Libano]
       ?
       ?
??????????????????????????????????????????????????????????
?  • Controllo diretto dei dossier politici e di sicurezza?
?  • Agenda dettata dalle condizioni di Washington      ?
?  • Creazione di un canale bilaterale al Pentagono       ?
??????????????????????????????????????????????????????????

Il pericolo attuale supera la gestione del semplice cessate il fuoco. Si sta preparando un percorso di cooperazione bilaterale sulla sicurezza tra Libano e Israele sotto l'egida americana, che prevede lo scambio di informazioni di intelligence e un canale di comunicazione ufficiale al Pentagono, dove delegazioni militari libanesi e israeliane si riuniscono sotto la formula del "coordinamento".

La trappola del disarmo interno

Fonti politiche e di sicurezza riferiscono a The Cradle che Washington sta studiando i meccanismi con cui l'esercito libanese dovrebbe assumere il controllo delle strutture di Hezbollah. Questa formula sposterebbe il peso dello scontro con la resistenza dalla macchina bellica israeliana alle istituzioni statali libanesi, spingendo il Paese verso la guerra civile. Un nuovo ciclo di colloqui a Washington è previsto per la fine di questo mese.

La linea rossa di Hezbollah e lo spettro del 1983

Fonti vicine a Hezbollah affermano che il partito considera i negoziati diretti sulla sicurezza inaccettabili fin dall'inizio. Un accordo del genere verrebbe interpretato come una dichiarazione di scontro interno e un tentativo di inserire il Libano nell'architettura di sicurezza israelo-americana.

Questo scenario rischierebbe di innescare una vasta escalation interna, un esito che finora gli Stati Uniti hanno cercato di evitare per non compromettere l'influenza faticosamente costruita nel Paese.

Parlando dalla valle della Bekaa, il deputato Hussein Hajj Hassan ha messo in guardia contro i piani del Pentagono, richiamando alla memoria lo storico accordo del 17 maggio 1983, fallito pochi mesi dopo:

"Chiunque pensi di poter dare all'americano ciò che vuole, e subito dopo all'israeliano, è un illuso, non ha letto bene la storia e non conosce bene il presente."

Nonostante ciò, fonti informate denunciano un alto livello di conformità alle direttive USA all'interno di settori dell'apparato di sicurezza libanese, le cui priorità sono state deviate verso dossier funzionali all'agenda anti-resistenza.

Le armi economiche e il falso mito delle "garanzie americane"

Per piegare le resistenze interne, Washington usa il collasso economico, l'assedio finanziario e il blocco della ricostruzione come armi politiche. I futuri pacchetti di aiuti finanziari sono direttamente vincolati a modifiche strutturali negli equilibri di potere interni.

Nel frattempo, una campagna mediatica asseconda i piani americani, riducendo il dibattito a un bivio forzato: accettare i colloqui diretti o andare incontro al suicidio nazionale. Chi si oppone viene etichettato come favorevole alla guerra.

La relativa calma a Beirut è dovuta al fatto che Teheran ha collegato il dossier libanese a più ampi canali negoziali a Islamabad. È questo equilibrio diplomatico regionale a evitare l'esplosione, non la capacità di deterrenza dello Stato libanese.

La strategia di Israele: ridefinire i confini e guadagnare tempo

La crisi libanese si inserisce nel progetto geopolitico statunitense di ridefinizione politica e della sicurezza dell'Asia occidentale. Per Tel Aviv, non si tratta di una disputa di confine circoscritta, ma di un'opportunità per ridisegnare i rapporti di forza.

L'obiettivo israeliano va oltre la creazione di una fascia di sicurezza temporanea: mira a trasformare la prima linea dei villaggi del sud del Libano in una cintura di insediamenti avanzati per proteggere la Galilea, imponendo nuovi fattori demografici e militari.

• Questo approccio riprende una pratica sionista più antica applicata in Galilea, basata sull'uso di avamposti colonizzatori per alterare la demografia e la geografia.

• Lo svuotamento sistematico dei villaggi libanesi e la distruzione del loro tessuto sociale e ambientale indicano la volontà di un'alterazione strategica permanente.

I negoziati diretti non hanno fermato l'aggressione, ma hanno permesso a Israele di guadagnare tempo per consolidare le posizioni sul campo. Separando il canale negoziale libanese da quello di Islamabad, Beirut ha offerto una via d'uscita a Benjamin Netanyahu, allentando la pressione internazionale su Tel Aviv e trascinando lo Stato libanese verso una pericolosa resa dei conti interna.