Andrew Korybko - Perché Israele sta facendo pressioni sugli Stati Uniti per mantenere le basi russe in Siria?

Andrew Korybko* - Global Research

La Reuters ha citato fonti anonime per riferire che Israele sta facendo pressioni sugli Stati Uniti per mantenere le basi russe in Siria come parte di un piano per controbilanciare l'influenza turca nel Paese.

Secondo queste fonti, Israele teme che Hamas possa trasferirsi in Siria e poi operare da lì sotto la protezione della Turchia, il che potrebbe peggiorare drasticamente le tensioni israelo-turche. Non hanno però spiegato come la continua presenza militare della Russia in Siria possa scongiurare questo scenario, né come gli Stati Uniti possano convincere la Siria a non mandarli via.

Tuttavia, quel poco che è stato rivelato getta luce su ciò che Israele potrebbe avere in mente, ossia un accordo trilaterale informale incentrato sui loro interessi comuni nell'impedire alla Turchia di dominare la Siria post-Assad. Se dovessero fallire, la Russia teme che la Turchia possa tenere in ostaggio le sue basi in quel Paese come parte di un piano di ricatto geopolitico; Israele teme che Hamas si stabilisca lì con la protezione della Turchia; e gli Stati Uniti temono che lo scenario precedente porti a una grave crisi all'interno della sua rete di alleati.

Il primo passo per proteggere i loro interessi è garantire che la Siria possa contare sulla Russia come contrappeso economico e militare alla Turchia, il che richiede che gli Stati Uniti accettino di permettere alla Russia di mantenere la sua presenza militare nel Paese. Il prerequisito è che gli Stati Uniti comprendano il ruolo cruciale della Russia in questo senso, ergo l'attività di lobbying israeliana che è stata riferita, dopodiché gli Stati Uniti dovrebbero trasmetterlo alla Siria. Ciò potrebbe avvenire assicurando che l'alleggerimento delle sanzioni non è subordinato alla cacciata della Russia.

Un alto funzionario dell'UE, finora anonimo, ha dichiarato ai giornalisti a fine gennaio:

“Abbiamo già informato le nuove autorità siriane che il processo di normalizzazione dipende dall'eliminazione di ogni tipo di presenza straniera, sia essa militare o di altri tentacoli. Tre Paesi sono presenti in Siria, e la Russia è uno di questi. Quindi sì, continuiamo a fare pressione su di loro su questa questione”.

Nonostante ciò, l'UE ha appena revocato alcune sanzioni in materia di energia, trasporti e banche, suggerendo così che la sua posizione è cambiata ufficiosamente da allora.

Questo voltafaccia è dovuto o alle pressioni di Israele e/o degli Stati Uniti, la prima delle quali dimostrerebbe che l'UE continua a fare favori regionali a Israele anche dopo averne criticato aspramente la condotta a Gaza, mentre la seconda dimostrerebbe che la spaccatura transatlantica sull'Ucraina non è così grave come molti pensavano. Dopo tutto, si tratta di una concessione importante da parte dell'UE per eliminare alcune sanzioni sulla Siria, anche se la Russia mantiene ancora le sue due basi in loco, che il blocco ha chiesto di rimuovere come condizione per questo, da qui le speculazioni di cui sopra.

Tenendo presente questo precedente, si può concludere che Israele ha già fatto progressi nell'alleggerire la pressione esterna sulla Siria per cacciare la Russia, facendo pressioni sull'UE e/o sugli Stati Uniti, questi ultimi per convincere gli europei dell'importanza della questione. Il passo successivo è quello di assicurarsi che le condizioni richieste dalla Siria alla Russia per il mantenimento delle sue basi non siano così onerose da far fallire (forse deliberatamente per volere della Turchia) i colloqui su questo tema.

La Russia sta rivedendo la sua alleanza di fatto con Israele in Siria?

È qui che lo spirito della nascente “Nuova distensione” russo-statunitense potrebbe vedere gli Stati Uniti che possono spiegare alla Siria che non si opporrebbero alla ricostruzione da parte della Russia di alcune delle sue forze armate che Israele ha distrutto alla fine dello scorso anno entro certi limiti e trasmettere che anche Israele è d'accordo. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti possono anche comunicare che Israele potrebbe distruggere qualsiasi equipaggiamento che la Siria riceva dalla Turchia e potrebbe riprendere la sua campagna di bombardamenti che dura da anni contro quelli che considera terroristi, in questo caso Hamas.

Questo approccio del tipo “bastone e carota” potrebbe essere sufficiente per far sì che la Siria accetti di ridurre le onerose richieste che potrebbe fare alla Russia in cambio del mantenimento della sua presenza militare, a condizione ovviamente che le autorità provvisorie siano razionali, anche se ciò non può essere dato per scontato visto il loro sordido passato. Se questo secondo passo dovesse avere successo, l'ultimo sarebbe quello di consigliare la Siria su come sfruttare nel modo più efficace la sua rinnovata partnership strategica con la Russia per controbilanciare la Turchia.

Oltre a consentirle di ricostruire le Forze armate siriane entro certi limiti concordati, ciò potrebbe assumere la forma di offrire alla Russia più contratti per l'energia e la ricostruzione per espandere la sua attuale presenza in questi settori, che può essere spiegata alla Turchia sulla base del fatto che la Russia ha più esperienza. Anche se la Turchia interpretasse questo come un affronto, avrebbe le mani legate in termini di risposta, poiché qualsiasi pressione vendicativa sulla Siria potrebbe controproducentemente spingere la Siria ad allontanarsi ulteriormente da essa.

Con questi mezzi, Russia, Israele e Stati Uniti porterebbero avanti i loro interessi comuni nell'impedire alla Turchia di dominare la Siria post-Assad, il che potrebbe tradursi in una maggiore cooperazione trilaterale su altre questioni, come convincere l'Iran a raggiungere un nuovo accordo nucleare con gli Stati Uniti. C'è persino la possibilità di allargare il trilaterale al partner indiano, in modo da formare un quadrilatero per la gestione degli affari europei, mediorientali e dell'Asia-Pacifico, se la “Nuova distensione” porterà a un nuovo ordine mondiale.

Israele sa da che parte soffia il vento e farà quindi tutto il necessario per garantire che i suoi interessi siano salvaguardati dagli attori chiave della transizione sistemica globale. Portare avanti unilateralmente questi stessi interessi potrebbe comportare costi e rischi enormi, come nel caso in cui si sentisse costretto a bombardare i militanti di Hamas che si rifugiano nelle basi siriane della Turchia, qualora si concretizzasse lo scenario peggiore. Ecco perché Israele preferisce trovare un terreno comune con la Russia e gli Stati Uniti per farsi aiutare.

Mentre l'interazione tra Russia e Stati Uniti in Siria è fondamentale per proteggere gli interessi di sicurezza regionale di Israele, il Corridoio economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC) è fondamentale per promuovere gli interessi economici di Israele. Questo megaprogetto è stato congelato dopo il 7 ottobre, ma Israele spera di riattivarlo presto. Anche gli Stati Uniti partecipano all'IMEC, mentre Putin ha dichiarato che “l'IMEC porterà solo benefici a noi”, per cui questo rappresenta un'ulteriore convergenza dei loro interessi con quelli di Israele e potrebbe giustificare l'espansione del loro trilaterale in un quadrilaterale con l'India.

Affinché ciò possa accadere, l'interazione russo-statunitense in Siria deve innanzitutto riuscire a convincere le autorità provvisorie del Paese a mantenere la presenza militare russa in loco, dopodiché deve controbilanciare efficacemente la Turchia con la guida israeliana degli Stati Uniti. Solo a quel punto la trilaterale potrebbe orientarsi verso altre questioni, in gran parte dipendenti dalla “Nuova distensione” che si sta svolgendo in parallelo, e prendere in considerazione la possibilità di invitare l'India a unirsi a loro per formare un “Big Four” che rimodelli geopoliticamente l'Eurasia.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Andrew Korybko è un analista politico americano residente a Mosca, specializzato nel rapporto tra la strategia statunitense in Afro-Eurasia, la visione globale cinese della Nuova Via della Seta e la guerra ibrida. Collabora spesso con Global Research.