Andrew Korybko – Quello che non vi hanno raccontato sul pestaggio della giornalista liberale Elena Milashina in Cecenia
A differenza dell'Occidente e dei suoi procuratori ucraini, la leadership russa e i suoi servizi speciali hanno un'integrità molto maggiore rispetto alle provocazioni a bandiera falsa, sebbene questa percezione sia stata infranta da alcuni media alternativi con la diffusione sconsiderata di teorie cospirative sul fallito tentativo di colpo di stato di Prigozhin.
di Andrew Korybko*
(Traduzione di Nora Hoppe)
La giornalista liberale Elena Milashina e il suo avvocato Aleksandr Nemov sono stati brutalmente picchiati in Cecenia martedì mentre erano in viaggio dall'aeroporto per partecipare a un processo di alto profilo. Il leader ceceno Ramzan Kadyrov ha condannato l'attacco e ha dato degli ordini di trovare i colpevoli.
Sono coinvolti anche la Commissione investigativa federale e il difensore civico presidenziale per i diritti umani. La serietà con cui le autorità regionali e federali stanno affrontando l'incidente suggerisce che nessuno dei due ha nulla a che fare con l'accaduto.
Il ministro ceceno per la politica nazionale, le relazioni estere, la stampa e l'informazione della Repubblica Akhmed Dudayev ha ipotizzato che "alla luce dei processi globali che si stanno svolgendo nel contesto dell'operazione militare speciale, non si può escludere che gli autori dello scenario dell'attacco abbiano perseguito l'obiettivo di screditare ancora una volta il nostro Paese prima dell'imminente vertice NATO a Vilnius. Il modus operandi distintivo dei servizi speciali occidentali è chiaramente rintracciabile in questo caso".
Questa ipotesi ha molto senso poiché, serve gli interessi occidentali per screditare e destabilizzare la Cecenia, soprattutto come punizione per la lealtà del suo capo al Presidente Putin nel corso dell'operazione speciale e più recentemente, durante il fallito tentativo di colpo di Stato del capo di Wagner Yevgeny Prigozhin. Al contrario, non c'è alcuna spiegazione convincente per come gli interessi della sua regione, il governo federale, siano avanzati da questo atto di violenza, di cui stanno già discutendo ampiamente gli organi occidentali come la CNN.
In termini di soft power, questo incidente è un "evento scatenante" per rilanciare la campagna di guerra dell'informazione ventennale dell'Occidente contro la Cecenia, che si sta verificando in modo sospetto subito dopo che il loro "utile idiota" non è riuscito a "balcanizzare" la Russia durante la sua breve ribellione armata meno di due settimane fa. Non è realistico immaginare che i funzionari regionali e/o federali abbiano dato ai loro nemici esistenziali il pretesto per fare questo organizzando il pestaggio di martedì, il che è un argomento logico per non incolparli.
Né l'una né l'altra hanno motivo di attirare maggiormente l'attenzione sul processo di alto profilo a cui questa giornalista liberale e il suo avvocato intendevano partecipare, che coinvolge intrighi clanici e diritti umani, rendendolo quindi già molto sensazionale dal punto di vista dell'Occidente. Coloro che hanno attaccato i due volevano che il pubblico internazionale pensasse che i funzionari, regionali e/o federali, stessero disperatamente cercando di sopprimere le notizie su questo caso. Questi aspetti erano del tutto prevedibili, ed è per questo che nessuno dei due è probabilmente responsabile.
Nessun sincero sostenitore della Russia nella comunità degli Alt-Media (AMC) darebbe credito alle insinuazioni dei rivali dei media mainstream (MSM) del loro campo che suggeriscono che dietro questo brutale pestaggio ci siano funzionari di quel Paese, eppure un numero considerevole di persone potrebbe essere ricettivo a questa teoria della cospirazione. Questo perché i principali influencer di AMC li hanno convinti che il Presidente Putin ha effettuato un "colpo di stato sotto falsa bandiera" il mese scorso, il che implica che ha ordinato l'uccisione di quei piloti che in seguito ha commemorato.
Mettendo in cattiva luce l'integrità del leader russo, dei suoi servizi di sicurezza, di altri funzionari e dei loro media e facendo passare la loro presunta complicità in quel complotto mortale come una sorta di "piano scacchistico in 5D", hanno reso i sostenitori della Russia più propensi a diffidare di tutto ciò che essa dice. Di conseguenza, una volta che pensano che il Presidente Putin abbia avuto un ruolo nella morte dei piloti del suo esercito, sono suscettibili di cadere nelle insinuazioni dei media mainstream che suggeriscono che il suo governo abbia ordinato anche altri attacchi.
Per quanto riguarda quest'ultimo incidente, non ci sono ragioni credibili per credere che abbia avuto un ruolo in questo pestaggio, né in precedenti attacchi contro altri liberali. Ciononostante, i media mainstream vogliono far credere al proprio pubblico che sia così, compresi coloro che, tra gli AMC, hanno recentemente creduto alla teoria della cospirazione della "sesta colonna" descritta sopra. L'unico modo per la Russia di proteggersi dall'assalto della guerra dell'informazione dell'Occidente è che i sostenitori di questo Paese credano sinceramente nella sua integrità.
Se qualcuno pensa che il suo leader abbia ordinato a un capo mercenario di abbattere diversi piloti per rendere più convincente il presunto ammutinamento di quest'ultimo, allora c'è una probabilità molto maggiore che pensi che abbia ordinato il pestaggio di quella giornalista liberale e del suo avvocato. Allo stesso modo, queste persone sono anche inclini a pensare che la Russia possa aver fatto saltare in aria la propria diga di Kakhovka il mese scorso, per non parlare del possibile complotto per fare lo stesso con la centrale nucleare di Zaporozhye come sostiene Kiev.
Per essere chiari, alcune false flag sono state indiscutibilmente dimostrate mentre ci sono prove convincenti per credere ad altri, ma non ci sono basi credibili per sospettare che la Russia abbia effettuato una serie di queste operazioni contro se stessa nell'ultimo mese. A differenza dell'Occidente e dei suoi delegati ucraini, la leadership russa e i suoi servizi speciali hanno molta più integrità che farlo, anche se questa percezione è stata distrutta tra alcuni nell'AMC dalla sconsiderata diffusione di teorie cospirative su Prigozhin.
Quei top influencer che hanno agito in questo modo per generare peso, far avanzare la loro ideologia e/o sollecitare donazioni, mentre nel peggiore dei casi intendevano deliberatamente minare la fiducia del loro pubblico in Russia, hanno causato una crisi di fiducia nell'AMC. Invece di essere vista dai suoi sostenitori come vittima di complotti sotto falsa bandiera, la Russia è ora sospettata di averli orchestrati. Se non si corregge questa falsa percezione, i sostenitori della Russia continueranno a essere manipolati dai media mainstream a non fidarsi di essa.
(Articolo pubblicato in inglese sulla newsletter di Andrew Korybko)
