Caitlin Johnstone: Mi dispiace se questo è antisemita, ma penso che sia sbagliato addestrare i cani per violentare i prigionieri
Una cosa a cui cerco di non pensare molto spesso è quanti resoconti abbiamo letto su guardie carcerarie israeliane che addestrano cani per violentare i prigionieri palestinesi nei campi di tortura come Sde Teiman.
Drop Site News ha pubblicato un nuovo articolo sulla testimonianza di un giornalista, pubblicata dal Palestinian Journalists Protection Center. Il giornalista afferma che durante i suoi 20 mesi di inferno nelle prigioni israeliane è stato sottoposto a elettrocuzione, picchiato, affamato e aggredito sessualmente, ripreso in video. Racconta, inoltre, di essere stato aggredito sessualmente da un "cane addestrato" – solo l'ultima di una lunga serie di accuse simili provenienti dalla famigerata rete di prigioni di tortura israeliane .
Il mese scorso Novara Media ha pubblicato un articolo intitolato "Le guardie carcerarie israeliane usano i cani per stuprare i palestinesi, dicono gli ex detenuti ", basato su informazioni raccolte dal Centro Palestinese per i Diritti Umani . Electronic Intifada ha pubblicato un articolo intitolato "I palestinesi raccontano stupri di gruppo da parte di soldati e cani israeliani", basato sulle stesse testimonianze.
Nell'agosto dell'anno scorso, The New Arab ha intervistato un laureato in giurisprudenza palestinese, che era stato arrestato dalle forze israeliane, il quale ha dichiarato di aver visto "un cane violentare un altro ostaggio davanti ai miei occhi", dopo che gli israeliani gli avevano versato addosso una specie di liquido.
Nel giugno dello scorso anno Euro-Med Monitor ha pubblicato un rapporto in cui affermava di aver “ricevuto testimonianze orribili da parte di detenuti recentemente rilasciati che confermavano l’uso brutale e disumano dei cani poliziotto israeliani per stuprare prigionieri e detenuti”.
Esistono testimonianze di nazisti e fascisti cileni che hanno usato i cani per violentare i prigionieri in questo modo, anche se, secondo la definizione di antisemitismo dell'IHRA che i governi occidentali ci hanno imposto ultimamente, è contro le regole fare qualsiasi paragone tra Israele e i nazisti.
Mi dispiace molto se questo può sembrare antisemita, ma penso che sia sbagliato aggredire sessualmente i prigionieri usando cani addestrati allo stupro. In realtà, penso che sia una delle cose più malvagie di cui abbia mai sentito parlare.
Mi sforzo di dire che non intendo essere antisemita con la mia retorica anti-stupro, perché a quanto pare qualsiasi critica a qualsiasi atrocità israeliana può essere etichettata con quell'etichetta. Proprio lo scorso fine settimana, ad esempio, il gruppo pro-Israele StopAntisemitism ha annunciato che la star di YouTube per bambini, la signorina Rachel, è stata candidata per il premio annuale "Antisemita dell'Anno".
Per essere chiari, la signora Rachel non ha mai detto nulla di negativo sugli ebrei o sull'ebraismo. L'unica colpa che l'ha portata a essere candidata all'Antisemita dell'Anno è stata quella di aver affermato sui social media che è sbagliato uccidere i bambini. L'opposizione all'uccisione di bambini per fame e bombardamenti è ciò che ha portato questa celebrità ad essere accusata di odiare gli ebrei.
Perché un'istituzione che si autodefinisce StopAntisemitism equipara l'omicidio di massa di bambini alla fede ebraica? Perché suggerisce che l'opposizione al massacro di bambini sia la stessa cosa dell'opposizione agli ebrei? Se fosse mio compito fermare l'antisemitismo, personalmente non diffonderei attivamente l'idea che il massacro di bambini sia sinonimo di ebraismo o svolga un ruolo speciale nelle pratiche religiose dei suoi seguaci.
Per chiarire, non sto assolutamente suggerendo che l'omicidio di massa di bambini sia una parte importante della vita ebraica. Penso che sarebbe una cosa terribile da dire, non molto diversa dalle diffamazioni diffuse contro gli ebrei fin dal Medioevo. Ma sembra proprio che StopAntisemitism stia dicendo questo.
Forse sono solo confuso da tutta questa etichetta di "antisemitismo". Forse non significa quello che penso significhi.
In ogni caso, penso che sia sbagliato uccidere i bambini, e penso che sia sbagliato violentare i prigionieri con cani addestrati. Non intendo davvero ferire i sentimenti di nessuno o offendere nessuno quando dico questo.
_______________
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/
_______________________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
19,00€
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
