Caitlin Johnstone: Solo gli israeliani potevano commettere un genocidio per anni e poi esigere compassione
Non dimenticate mai il 7 ottobre 2023, quel giorno fatidico in cui gli israeliani furono brutalmente massacrati dai carri armati israeliani, dagli elicotteri israeliani, dai droni israeliani, dai soldati israeliani e dai proiettili israeliani, e anche un po' da Hamas.
Mi dispiace, ma è semplicemente esilarante che ci si aspetti ancora che odiamo Hamas dopo aver trascorso due anni a farci vedere esattamente contro cosa Hamas ha combattuto.
Solo gli israeliani potevano trascorrere due anni a commettere un genocidio e poi pretendere che tutti provassero grande, grande pena per loro nell'anniversario dell'inizio del loro genocidio.
Comandante di Hamas: Mettete il bambino nel forno.
Combattente di Hamas: Uno di questi 40 bambini decapitati?
Comandante di Hamas: No, preparate un altro bambino. Lasciate quei 40 bambini decapitati nel mucchio.
Combattente di Hamas: Heil Hitler.
Comandante di Hamas: Heil Hitler. [ Si gira e fa esplodere 200 auto con una granata .]
Il fatto è che se i sostenitori di Israele insistono nel usarlo per giustificare tutto ciò che viene fatto a Gaza, allora il resto di noi non ha altra scelta che rifiutarsi di fregarsene.
Se qualcuno usa qualcosa come arma per ferire qualcuno, allora devi togliergliela. Se la compassione per il 7 ottobre viene usata come arma per propagandare il genocidio, allora hai l'obbligo etico di ritirare la tua compassione.
Non mi piace prendere in giro e liquidare chi cerca di suscitare simpatia per il 7 ottobre. Non è stato particolarmente divertente rovinare la grande parata di solidarietà organizzata dagli hasbaristi per il secondo anniversario, mentre si sforzano disperatamente di riconquistare parte del sostegno globale che hanno perso durante tutto l'anno. È proprio quello che bisogna fare quando si usa qualcosa per facilitare crimini contro l'umanità. Sarebbe irresponsabile fare il contrario.
Van Jones della CNN, che nel 2021 ha ricevuto 100 milioni di dollari da Jeff Bezos, è stato recentemente criticato per aver affermato che la gente si oppone all'olocausto di Gaza perché Iran e Qatar stanno conducendo una massiccia "campagna di disinformazione" per mostrare alla gente neonati morti a Gaza. Ha fatto una battuta su come tutti vedano "bambino morto di Gaza, bambino morto di Gaza" sui loro telefoni, facendo morire dal ridere il pubblico in studio di Bill Maher.
Questo è uno degli esempi più brutti e disgustosi di propaganda dei media occidentali sull'olocausto di Gaza che abbia mai visto, e sono passati due anni. Solo chi pensa che "bambino morto di Gaza" sia una battuta esilarante potrebbe credere che le persone debbano essere ingannate da campagne di influenza straniere per preoccuparsi dei bambini morti a Gaza.
Chi è veramente e sinceramente preoccupato per l'aumento dell'antisemitismo si opporrà al massacro di bambini sotto la bandiera della Stella di David da parte di uno Stato che afferma di rappresentare tutti gli ebrei, mentre i miliardari ebrei acquistano i media per mettere a tacere le critiche a quello Stato e gli oligarchi ebrei comprano apertamente il presidente del governo più potente del mondo per garantire la facilitazione delle atrocità di quello Stato.
Il beniamino dei progressisti Zohran Mamdani ha dichiarato apertamente di aver definito il presidente venezuelano Nicolas Maduro e il presidente cubano Miguel Díaz-Canel "dittatori", proprio mentre l'amministrazione Trump interrompe la diplomazia con il Venezuela, un ulteriore passo verso una possibile guerra. Un tempismo perfetto.
Il Partito Democratico è un partito imperialista statunitense. I migliori democratici vogliono solo un impero un po' più educato e umanitario. Tutti sostengono la guerra e il militarismo. Tutti sostengono la sottomissione del Sud del mondo con la forza tirannica. Tutti devono chiarire questo punto.
È buffo come i suprematisti bianchi si agitino per i tassi di natalità globali, perché è solo il risultato del fatto che il suprematismo bianco ha ottenuto tutto ciò che voleva. I bianchi hanno trascorso secoli a estrarre ricchezza dal Sud del mondo, e a quanto pare i tassi di fertilità diminuiscono man mano che una popolazione diventa più ricca. Hanno saccheggiato, sfruttato, ridotto in schiavitù e derubato le persone dalla pelle più scura che consideravano inferiori, e ora quelle popolazioni sono le uniche a riprodursi a livelli superiori a quelli di sostituzione.
Stanno impazzendo perché capiscono che la loro civiltà crollerà senza persone in età lavorativa che intervengano per far girare gli ingranaggi della nazione, mentre le generazioni precedenti invecchiano, e ora l'unico modo per ottenere quei lavoratori è invitarli a immigrare da altri continenti. Questi immigrati avranno un notevole potere contrattuale collettivo perché sono necessari; non rimarranno solo una sottoclasse permanentemente soggiogata. Alla fine inizieranno a contrarre matrimoni misti con la popolazione bianca, e in breve tempo l'umanità sarà composta da adorabili sfumature di abbronzatura. Il suprematismo bianco perde, in definitiva perché ha ottenuto tutto ciò che ha sempre chiesto.
Questo è uno dei motivi per cui c'è così tanta sovrapposizione tra suprematismo bianco e fondamentalismo cristiano, tra l'altro. I suprematisti bianchi sanno che non possono permettere che donne ricche e istruite scelgano quando riprodursi o meno, perché a quanto pare avere e crescere figli è un'impresa ardua e una donna con diritti e risorse si sentirà solo a volte sufficientemente sicura e supportata per farlo. Quindi devono trovare il modo di trasformarle di nuovo in proprietà di un uomo e costringerle a sfornare figli bianchi.
Questa è anche gran parte della spinta dietro a tutte le storie sulle mogli tradizionali, le storie sugli incel, le storie antiabortiste e le apologie dello stupro "il tuo corpo, la mia scelta" che vedi all'estrema destra. I suprematisti bianchi stanno cercando modi per aumentare il tasso di natalità tra i bianchi contro la volontà delle donne. Il suprematismo bianco è impraticabile senza il suprematismo maschile.
Questo è anche il motivo per cui si vedono razzisti come Elon Musk impazzire per il calo delle nascite e allo stesso tempo promuovere l'intelligenza artificiale come se la loro vita dipendesse da questo. Sanno che automatizzare la società è l'unico modo per scongiurare la futura ondata di immigrazione che altrimenti sarebbe necessaria per il funzionamento della civiltà. Ma a quanto pare l'intelligenza artificiale è un fallimento, e quella bolla scoppierà presto. Ancora una volta, il suprematismo bianco alla fine perde.
Ho letto un bel tweet di Tom Morello dei Rage Against the Machine che diceva: "È incredibile come le persone possano comprendere senza sforzo la rettitudine di chiunque, da Robin Hood ad Andor, e poi nella vita reale semplicemente quella dello sceriffo di Nottingham e della Morte Nera".
Ciò accade perché in Robin Hood e Star Wars il narratore simpatizza con i personaggi ribelli, mentre gli esperti, i redattori e i giornalisti che raccontano le storie del nostro tempo simpatizzano con chi detiene il potere.
David Attenborough può farti tifare per la foca o per l'orso polare, a seconda di quale dei due personaggi stia seguendo il suo viaggio come un protagonista empatico. I narratori nelle nostre storie sono coloro che controllano la narrazione.
________________
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/
