Gli abitanti dell’Amazzonia ecuadoriana hanno avviato un procedimento contro la Chevron dinanzi alla CPI
Per la prima volta questo tribunale penale potrebbe prendere in considerazione un crimine di natura ambientale
2397
La popolazione dell’Amazzonia ecuadoriana ha avviato un procedimento dinanzi al Tribunale penale internazionale dell'Aja per far condannare i dirigenti della compagnia petrolifera Chevron per i contributi per aver contribuito a crimini contro l'umanità. Gli Ecuadoriani, si chiede la rivista francese Basta!, otterranno giustizia e risarcimento per il drammatico inquinamento dell'ambiente causato dalla società statunitense? Il caso è doppiamente simbolico: è la prima volta che questo tribunale penale potrebbe prendere in considerazione un crimine di natura ambientale e che tale procedura avrebbe lo scopo ufficiale di perseguire una società privata.
Nel 2013, la compagnia petrolifera Chevron è stata condannata al pagamento di 9,5 miliardi dollari in multe da parte della Corte Nazionale di Giustizia dell'Ecuador. La colpa, l'inquinamento catastrofico causato dalle attività della Texaco - ora fusa con la Chevron - in Amazzonia ecuadoriana, compreso lo smaltimento dei rifiuti dei pozzi di petrolio in fossi a cielo aperto. Chevron, dopo aver cercato in tutti i modi di non essere giudicata negli Stati Uniti, afferma ora di essere vittima di una cospirazione, e si rifiuta di pagare la multa in Ecuador. In parallelo con questa procedura, le vittime hanno deciso nel mese di ottobre 2014 di rivolgersi alla Corte penale internazionale (CPI) dell'Aia affinchè apra un'inchiesta penale contro il CEO di Chevron, John Watson. Il Ceo di Chevron è accusato insieme ad altri dirigenti della società di aver deliberatamente rifiutato di porre rimedio ai problemi di inquinamento e alle loro conseguenze devastanti. Per la prima volta, il leader di una società privata è citato dinanzi al Tribunale penale internazionale. E per la prima volta, il caso riguarda un crimine ambientale. Basta! intervista a Eduardo Toledo, uno degli avvocati che assistono le vittime in questa procedura.
La procedura civile, spiega Toledo, il cui scopo era quello di ottenere un risarcimento per l'inquinamento causato da Texaco, è iniziata negli Stati Uniti nel 1992, dopo la fusione tra Chevron e Texaco. Nel 2001, su insistenza degli avvocati della Chevron, la giustizia degli Stati Uniti ha deciso che non era competente e che il caso spettava all’Ecuador. Gli avvocati della Chevron hanno firmato un accordo, accettando di rispettare la decisione della giustizia ecuadoriana. Prima di cambiare idea e dire che la giustizia ecuadoriana è la più corrotta al mondo
Nel 2013, la società è stata condannata ad una multa di 9,5 miliardi dollari da parte della Corte Nazionale di Giustizia dell'Ecuador - l'equivalente della Corte di Cassazione, in Francia. Questa decisione mette fine al procedimento civile, ma Chevron ha rifiutato di pagare. Ci siamo allora appellati ai sistemi giudiziari di altri paesi dell'America in cui Chevron aveva interessi. In primo luogo l'Argentina, dove la Corte Suprema ha finito per respingere la nostra richiesta in un contesto politicamente difficile: Chevron aveva messo in bilico la promessa di un miliardo di dollari di investimenti nel paese. Oggi stiamo lavorando su una procedura in Canada.
Nel frattempo, Chevron ha avviato un processo negli Stati Uniti nei confronti di alcuni avvocati ecuadoriani, accusandoli di cospirazione e tentata estorsione. L'avvocato Steven Donzinger è stato condannato a marzo, ma speriamo che questa decisione sia annullata in appello
Perché le vittime hanno voluto avviare un procedimento dinanzi alla Corte penale internazionale?
Le due procedure sono complementari. La procedura civile è stata per la riparazione del danno considerevole subito dal Amazzonia ecuadoriana e dai suoi abitanti. Ma le vittime ritengono che ciò che è stato fatto dalla Chevron Texaco in Ecuador sia un crimine, e che bisogna agire in sede penale affinchè giustizia sia fatta. Ci sembrava più facile far riconoscere questo crimine a livello internazionale, piuttosto che ad uno stato. Il problema non è di competenza. Il problema è che questi sono i reati che coinvolgono attori economici internazionali, che a volte hanno più potere di quanto gli Stati. Un governo di un paese del Sud del mondo non vuole avviare procedimenti che possono influenzare lo sviluppo del Paese e il benessere del suo popolo, spaventando gli investitori stranieri. Quando Chevron promette un miliardo di dollari di investimenti all'Argentina, il governo argentino non imporrà condizioni e controlli rigorosi, perché altrimenti Chevron andrà altrove. È per questo che ci siamo rivolti alla Corte penale internazionale e abbiamo chiesto ufficialmente al pubblico ministero Fatou Bensouda di esaminare la nostra denuncia.
La Corte penale internazionale ha grande autorità e grande indipendenza, commenta Toledo. Finora, è rimasta completamente immune dagli interessi economici. Bisogna dare concretezza all’auspicio di alcuni giuristi: utilizzare il diritto internazionale come esiste, per crimini di guerra, genocidio, ecc, per condannare le persone che si rendono responsabili dei crimini attraverso la loro l'attività economica.
1.gif)
