Gli Usa hanno perso definitivamente lo status di super-potenza. Questa la ragione per Larry Summers
L'ex segretario al Tesoro critica aspramente il Congresso e il presidente per non aver impedito il successo dell'AIIB
2725
Se Larry Summers fosse un paese avrebbe aderito alla Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) si legge su ZeroHedge. Con Washington completamente isolata nella sua opposizione all'istituto finanziario a guida cinese e con un supporto e un entusiasmo così ampio, tale da soprendere la stessa Pechino, "il falco" per antonomasia, considerato per la presidenza di la Fed, ha affidato alle colonne del Financial Times un forte rimprovero per la posizione degli Stati Uniti, individuando nel mese di marzo appena concluso "il momento in cui gli Stati Uniti hanno perso la loro capacità di determinare il sistema economico globale."
* * *
Time US leadership woke up to new economic era, Larry Summers
"Questo mese passato può essere ricordato come il momento in cui gli Stati Uniti hanno perso la loro capacità di determinare il sistema economico globale. È vero, ci sono stati altri periodi di frustrazione per gli Stati Uniti prima, e momenti in cui hanno temporaneamente abbandonato un approccio multilateralista, come in occasione del Nixon shock del 1971, ma non mi viene in mente nessun caso da Bretton Woods paragonabile alla combinazione degli sforzi della Cina di creare una nuova importante istituzione economica e il fallimento degli Stati Uniti di persuadere decine dei suoi alleati tradizionali, a partire dalla Gran Bretagna, a starne fuori.
Questo fallimento della strategia e della tattica è maturato nel tempo, e dovrebbe portare ad una revisione globale dell'approccio statunitense all'economia globale. Con le dimensioni dell'economia della Cina che rivaleggiano con quelle degli Stati Uniti e i mercati emergenti che rappresentano almeno la metà della produzione mondiale, l'architettura economica globale ha bisogno di un adeguamento sostanziale. Pressioni politiche provenienti da ogni parte degli Stati Uniti l'hanno resa sempre più disfunzionale".
Summers sostiene il governo degli Stati Uniti ha fallito miseramente nel gestire e di sfruttare l'ascesa di potenze economiche come l'India, Cina e Brasile. Il suo contibuto critica aspramente il fallimento del governo degli Stati Uniti di ratificare le modifiche al Fondo Monetario Internazionale, che avrebbe aumentato i finanziamenti per l'organizzazione e spostato potere di voto dagli Stati Uniti a favore di quelle potenze economiche emergenti, " rafforzando la fiducia nell'economia globale".
Summers sostiene il governo degli Stati Uniti ha fallito miseramente nel gestire e di sfruttare l'ascesa di potenze economiche come l'India, Cina e Brasile. Il suo contibuto critica aspramente il fallimento del governo degli Stati Uniti di ratificare le modifiche al Fondo Monetario Internazionale, che avrebbe aumentato i finanziamenti per l'organizzazione e spostato potere di voto dagli Stati Uniti a favore di quelle potenze economiche emergenti, " rafforzando la fiducia nell'economia globale".
Impegni non onorati e la mancanza di un'azione concertata hanno portato i cinesi a convincere alcuni dei più stretti alleati degli Stati Uniti, come il Regno Unito e in Australia, ad unirsi alla Banca asiatica degli invastimenti lanciata l'anno scorso . Summers vede questo come un chiaro colpo al potere degli Stati Uniti in tutto il mondo.
"C'è spazio per la discussione circa l'approccio tattico che avrebbe dovuto essere adottato una volta che l'iniziativa è stata presentata. Ma la domanda più grande ora riguarda la strategia da adottare. Qui ci sono tre precetti che i leader statunitensi dovrebbero tenere a mente.
"C'è spazio per la discussione circa l'approccio tattico che avrebbe dovuto essere adottato una volta che l'iniziativa è stata presentata. Ma la domanda più grande ora riguarda la strategia da adottare. Qui ci sono tre precetti che i leader statunitensi dovrebbero tenere a mente.
In primo luogo, la leadership americana deve avere un fondamento bipartisan in casa, privo di ipocrisia e non restio nel perseguimento del proprio interesse. Finché uno dei nostri principali partiti si oppone essenzialmente a tutti gli accordi commerciali e l'altro a finanziare le organizzazioni internazionali, gli Stati Uniti non saranno in grado di plasmare il sistema economico globale.
La legittimità della leadership degli Stati Uniti dipende dalla nostra resistere alla tentazione di abusarne nel perseguimento di interessi parrocchiali, anche quando tali interessi appariono convincenti. Non possiamo aspettarci di mantenere il ruolo del dollaro nel sistema internazionale se siamo troppo aggressivi nel limitare il suo uso nel perseguimento di particolari obiettivi di sicurezza.
In secondo luogo, in politica globale e nazionale, la classe media conta di più. A volte sembra che l'agenda globale prevalente combini le preoccupazioni delle élite su questioni quali la proprietà intellettuale, la protezione degli investimenti e l'armonizzazione di regolamentazione con preoccupazioni morali circa la povertà globale e i posteri, offrendo poco a quelli del centro. Approcci che non servono la classe operaia nei paesi industrializzati (e le crescenti popolazioni urbane in quelli in via di sviluppo) è improbabile che funzionino nel lungo periodo.
In terzo luogo, i leader economici statunitensi e globali devono tener presente che ci stiamo avviando verso un mondo dove i capitali sono sovrabbondanti, le pressioni deflazionarie sostanziali e la domanda insufficiente. I mercati non sia aspettano per nessun grande paese industrializzato che nel 2020 gli interessi reali siano vicini allo zero o gli obiettivi di inflazione rispettati. in futuro, la priorità deve essere la promozione degli investimenti, non imporre l'austerità.
Questi precetti sono solo un inizio, e molte sono le domande che rimangono. Ci sono domande sui beni pubblici globali, sull'agire con la velocità e la chiarezza che l'era attuale richiede, sulla cooperazione tra attori governativi e non governativi, e molto altro. Ciò che è fondamentale è che gli eventi del mese siano visti dagli storici futuri non come la fine di un'epoca, ma come un campanello d'allarme salutare".
