Gli Usa potrebbero essere implicati in crimini di guerra per il sostegno alla campagna saudita nello Yemen
Mentre gli Stati Uniti condannano i bombardamenti russi ad Aleppo, accusando Putin di "crimini contro l'umanità", e intanto riducono le relazioni USA-Russia a livelli che non si vedevano dai tempi della guerra fredda, vendono tranquillamente 1,3 miliardi in armi e attrezzature all'Arabia Saudita, una nazione che come Hillary Clinton ha rivelato in un "ambiente privato" all'evento Jewish United Fund Advance & Major Gifts Dinner, ha " esportato più ideologia estrema rispetto a qualsiasi altro posto al mondo nel corso degli ultimi 30 anni ." Casualmente il paese è anche uno dei maggiori donatori della Fondazione Clinton. Il che potrebbe spiegare perché, come Reuters riporta, l'amministrazione Obama è andata avanti con la vendita di armi all'Arabia Saudita lo scorso anno, nonostante i dubbi e gli avvertimenti da parte di alcuni funzionari che gli Stati Uniti potrebbero essere implicati in crimini di guerra per il supporto alla campagna aerea saudita nello Yemen che ha ucciso migliaia di civili.
Citando documenti governativi e dipendenti attuali ed ex, Reuters rivela che, mentre l'amministrazione Obama e il Pentagono sono contrari ai bombardamenti russi in Siria, i funzionari del Dipartimento di Stato sono stati scettici - in privato, naturalmente - della capacità dei militari sauditi di prendere di mira i militanti Houthi senza uccidere i civili e distruggere le "infrastrutture critiche" necessarie per la ripresa dello Yemen.
Ora, l'Arabia Saudita ha finanziato il 20% della campagna presidenziale di Hillary - e in caso di elezione della Clinton, gli avvocati del governo non hanno raggiunto una conclusione unanime sul se il sostegno americano per la campagna renderebbe gli Stati Uniti un "co-belligerante" nella guerra secondo il diritto internazionale. Tale constatazione porterebbe Washington ad essere indagata sulle accuse di crimini di guerra in Yemen e solleverebbe il rischio legale che personale militare USA potrebbe essere perseguito per legge, almeno in teoria.
Reuters aggiunge che il processo per crimini di guerra a carico dell'ex presidente liberiano Charles Taylor ha significativamente ampliato la definizione giuridica internazionale di favoreggiamento di tali crimini. La sentenza ha rilevato che "assistenza pratica, incoraggiamento o sostegno morale" sono sufficienti per determinare la responsabilità per i crimini di guerra.
