Guerra in Siria nuovo documentario della BBC con le solite vecchie fake news

di Vanessa Beeley - RT
 

La BBC sta preparando un attacco contro giornalisti, ex diplomatici, accademici e scienziati che sfidano le narrative dominanti a favore della guerra contro la Siria sostenute dai caschi bianchi pseudo-umanitari.
 
L'emittente pubblica britannica ha inviato richieste di commenti a coloro che hanno avuto il coraggio di denunciare il ruolo che il governo britannico e le sue agenzie di intelligence hanno svolto nella destabilizzazione della Siria, che assomigliano più a fogli d'accusa di stampo neo-maccartista. Il produttore di una prossima serie di documentari su Radio 4 ha avuto una conversazione telefonica e via e-mail con l'autore di questo articolo, così come Peter Ford, ex ambasciatore del Regno Unito in Siria, e membri del gruppo di lavoro su Siria, media e propaganda (WGSMP) dal giugno 2020.
 
Il risultato di quelle conversazioni, durante le quali sono state presentate al produttore le prove emanate da una seria ricerca scientifica e testimonianze sul campo, è stato un elenco familiare di accuse di "teoria del complotto" e suggerimenti di "incentivi" ai pregiudizi russi o siriani.
 
 

BBC hack is now threatening potential legal action against me for exposing #WhiteHelmets as #AlQaeda auxiliary. If WH are embedded wth terrorist organisation in occupied hospitals & involved in persecution of civilians, they make themselves a legit target for liberating forces.

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) October 13, 2020

 
 
La collega giornalista indipendente Eva Bartlett ha trascorso lunghi periodi di tempo in Siria, riferendo da molte delle aree più ad alto rischio durante le campagne alleate dell'esercito arabo siriano per liberare aree del territorio siriano dall'occupazione per procura della coalizione statunitense. Ha detto a questo riguardo sull'email che ha ricevuto pochi giorni fa:
 
“Le domande che mi sono state inviate via e-mail dalla BBC dimostrano un intento predeterminato di assassinio dei personaggi. Questo approccio mostra una totale mancanza di integrità giornalistica da parte della BBC.
Le insinuazioni ostili della BBC contro di me deducono arrogantemente che né io né i siriani che intervisto pensiamo da soli, ma siamo burattini dei governi siriano e russo. Il mio giornalismo risale al 2007 ed è piuttosto ampio , con 13 anni di esperienza sul campo, dalla Palestina e dalla Siria, al Venezuela e all'Ucraina orientale, e altrove.
Il mio obiettivo è stato quello di dare voce ai siriani scomparsi dai media delle corporation, evidenziando quello che hanno subito dai gruppi terroristici che l'Occidente definisce "ribelli" e mettendo in evidenza la propaganda di guerra da parte di organi di stampa come la BBC ".
 
Era chiaro dalle domande della BBC che questa non era un'indagine genuina sulla vita e sui tempi del fondatore di White Helmets, ed ex ufficiale dell'intelligence militare britannica, James Le Mesurier. È effettivamente un esercizio di limitazione dei danni progettato per screditare le prove che indicano che i Caschi Bianchi sono un costrutto di propaganda con connessioni estremiste finanziato dalla coalizione USA / Regno Unito per diffamare il governo siriano e gli alleati, giustificando così l'intervento militare per procura e aggressione contro un nazione sovrana. L'aggressione include sanzioni economiche che hanno devastato l'economia siriana e causato povertà diffusa e insicurezza alimentare tra il popolo siriano. 
 
Il prossimo programma della BBC - 'Mayday' - sembra essere un tentativo di mascherare le operazioni dell'intelligence britannica all'interno della Siria. 
Operazioni che sono state recentemente ulteriormente smascherate in seguito alla fuga di presunti documenti del Foreign Office del Regno Unito , riportati da Grayzone, che hanno dettagliato in che misura il governo britannico ha fornito supporto mediatico e di pubbliche relazioni ai gruppi armati in Siria. Questi gruppi includono effettivamente Al Qaeda e gli affiliati dello Stato Islamico (IS, ex ISIS) come Jaysh Al-Islam e Ahrar Al-Sham, responsabili del terribile spargimento di sangue e della devastazione delle infrastrutture nelle aree che hanno invaso e occupato.
 
L'organizzazione Mayday Rescue, finanziata dal governo britannico e dell'UE, è stata fondata da Le Mesurier per fornire una gestione intermedia dei fondi che il governo britannico stava fornendo ai White Helmets mentre si radunavano con gruppi armati in aree controllate dagli estremisti in tutta la Siria, più recentemente in esclusiva a Idlib, l'ultimo e "il più grande rifugio di Al Qaeda dall'11 settembre". Le Mesurier è morto nel novembre 2019 cadendo dal balcone della sua casa di Istanbul che condivideva con la sua terza moglie, Emma Winberg. Tre giorni prima della sua morte, dichiarata per suicidio, Le Mesurier avrebbe ammesso di aver frodato il Mayday Rescue dei fondi forniti dai governi britannico ed europeo.
 
Vale anche la pena ricordare che il governo olandese aveva ritirato i fondi da Mayday Rescue nel 2018 a seguito di un'indagine approfondita che aveva concluso una mancanza di garanzie sul fatto che i fondi non fossero stati dirottati dai gruppi armati in Siria, inclusa Al Qaeda. 
 
 

White Helmets are an arm of the terror movement in Syria. They are heroes to #ISIS but not to any humanitarian. https://t.co/9hlxvSY8gJ

— Stephen Kinzer (@stephenkinzer) August 1, 2019

 
 
La BBC spinge le sue argomentazioni sull'idea che i White Helmets siano un'organizzazione "umanitaria" - un'illusione vincitrice di Oscar che è stata smantellata da alcuni dei più acclamati giornalisti e ricercatori indipendenti del nostro tempo, tra cui Cory Morningstar , Rick Sterling, Eva Bartlett, Stephen Kinzer, Robert Parry , John Pilger , Gareth Porter , Ray McGovern , Phillip Giraldi , Craig Murray e l'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter , per citarne solo alcuni. 
 
 

This is what Russia did for the Syrian kids, and the UN awarded the Russian government by allowing them to have a seat in the human rights council...
We will never forget pic.twitter.com/S5DlIknDB5

— Asaad Hanna (@AsaadHannaa) October 15, 2020

 
 
Anche l'ex ambasciatore del Regno Unito in Siria, Peter Ford, ha ricevuto la sua accusa dalla BBC e ha rilasciato questa dichiarazione in risposta:
 
“La BBC ha sistematicamente cercato di sopprimere le opinioni sulla Siria che vanno contro la narrativa standard unilaterale. Gli sforzi di questo programma per diffamare i dissidenti portano la condotta della BBC a un nuovo minimo. Affermando la teoria della cospirazione dove ci sono solo rapporti e analisi basati su prove, la BBC mostra la sua frustrazione per non essere in grado di soffocare il dire la verità. 
 
L'unica cospirazione qui è qualunque coordinamento sia avvenuto tra la BBC e le autorità britanniche responsabili del mancato raggiungimento di un cambio di regime in Siria, nonostante abbiano gettato molti milioni di soldi dei contribuenti per lo sforzo. Perché la BBC non attira l'attenzione sul più grande fallimento della politica estera britannica dai tempi di Suez , come giudicato dal suo obiettivo autoproclamato di rimuovere Assad, piuttosto che occuparsi di cercare di abbattere singoli dissenzienti senza supporto che schierando contro di loro tutto il loro vasto armamentario economico?
 
L'accusa del più grande fallimento dopo Suez, come giudicato dal suo obiettivo di cambio di regime, è pungente perché palpabilmente vera, e con un po'di fortuna avrà gioco in seguito. È un angolo che è andato in gran parte perso nella confusione dei dettagli. "
Il 5 ottobre, gli inviati degli Stati Uniti e del Regno Unito al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) hanno guidato la campagna per vietare all'ex direttore generale dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), Jose Bustani, di informare la riunione dell'UNSC presieduta dall'ambasciatore russo Vassily Nebenzia . Nebenzia ha accusato i soppressori della verità guidati da Stati Uniti e Regno Unito di portare discredito all'UNSC. Una settimana dopo, la BBC, un media di fatto statale del Regno Unito, ha lanciato il suo attacco alle persone responsabili di aver evidenziato la corruzione dell'OPCW e la frode che era il rapporto finale sul presunto attacco chimico di Douma nell'aprile 2018.
 
Un membro del WGSMP, Paul McKeigue, ha pubblicato le sue conversazioni con il produttore. Riguardo all'incidente di Douma, McKeigue ci informa che "un lettore di questa corrispondenza potrebbe ragionevolmente concludere che [..] Raed Saleh (leader dei Caschi Bianchi) ha qualcosa da nascondere, e inoltre che [il produttore della BBC] è, per qualche motivo, colluso con lui aiutandolo a evitare di dover rispondere ” alle domande riguardanti l'ubicazione dei corpi delle presunte vittime dell'attacco con armi chimiche. Parte della mia risposta alla BBC allude anche all'apparente soppressione delle prove:
 
“Un produttore della BBC, Riam Dalati, ha dichiarato pubblicamente che le scene dell'ospedale di Douma, il luogo del presunto attacco con armi chimiche in Siria, nel 2018, sono state messe in scena. Come è stato più volte sottolineato a Riam Dalati e alla BBC, se le scene dell'ospedale a Douma sono state una messe in scena, lo sono stati anche i filmati del defunto nel condominio di Douma. La BBC non ha mai riportato queste informazioni, né ha trasmesso le informazioni ottenute dal suo produttore all'OPCW FFM o all'IIT. È straordinario e del tutto ingiustificabile che la BBC tenga nascoste queste informazioni vitali a un'organizzazione collegata alle Nazioni Unite ".
 
Il dottor Piers Robinson, il co-fondatore del WGSMP, ha accusato la BBC di sopprimere la verità: 
 
"La BBC sta anche tentando di diffamare gli accademici che ricercano presunti attacchi di armi chimiche in Siria come 'teorici della cospirazione', anche se il loro lavoro è stato sostenuto dal principale esperto di armi chimiche e biologiche, il compianto Julian Perry Robinson e rivendicato da informatori e fughe di notizie dal OPCW stesso. La BBC non è impegnata nel giornalismo, ma piuttosto nella soppressione della verità ". 
 
 

Easy, quick poll. Do you trust the #BBC?

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) October 17, 2020

 
 
In conclusione, la BBC non è un broker onesto. Il nostro lavoro di giornalisti e ricercatori è per la verità. L'output della BBC, soprattutto per quanto riguarda gli affari esteri, è prodotto in linea con gli obiettivi di politica estera del Regno Unito. Nel contesto della guerra contro la Siria, ciò ha portato a un modello di omissione e censura che ha sostenuto gli sforzi dell'FCO del Regno Unito per fomentare il conflitto all'interno della Siria e per rovesciare il governo siriano internazionalmente riconosciuto.
 
Il risultato è stato una guerra illegale che ha causato morte e sofferenza a milioni di siriani. Per quanto riguarda i Caschi Bianchi, incubati dall'intelligence britannica e statunitense, collegati ad Al Qaeda, la BBC potrebbe essere considerata complice nella produzione del consenso per un'altra "guerra umanitaria" a causa della sua mancanza di "giornalismo rigoroso" e dell'omissione dei fatti che circondano questo stato britannico- cliente-propaganda-produttore. Proprio come la BBC ha difeso il "dossier losco" delle armi di distruzione di massa che ha decimato l'Iraq e ha portato alla morte di milioni di iracheni, ora vediamo la BBC riunirsi attorno al "dossier losco" delle armi chimiche che ha consentito il prolungamento della guerra barbara contro i siriani.
 
Nota del redattore: RT ha contattato il produttore della BBC per un commento sulle questioni sollevate nell'articolo di Vanessa. Un portavoce della BBC ha dato questa risposta:
"Il giornalismo della BBC è rigoroso, indipendente e imparziale, e questo sarà evidente a chiunque ascolti questa nuova serie".
 
*Giornalista e fotografa indipendente che ha lavorato a lungo in Medio Oriente - sul campo in Siria, Egitto, Iraq e Palestina, mentre si occupa anche del conflitto in Yemen dal 2015. Account  Twitter  @VanessaBeeley.
 
(Traduzione de L'AntiDiplomatico)