I media controllati "da un piccolo gruppo di magnati" e "manipolati dalla Cia"
L'editoriale di Owen Jones sul Guardian per tutti coloro che ancora credono nel racconto dei media del depistaggio di massa
4309
Con i giornali che si dilettano a riprendere (con effetto copia ed incolla immediato su titolo e singole virgole di ogni singolo articolo) presunte minacce jihadiste dalle fonti alquanto sospette, “bufale” sul New York Times di cinque mesi fa o non mettono alcuna pressione su due ministri che avevano annunciato per mezzo stampa un intervento militare per poi tornare in modo ridicolo sui loro passi, se ancora credete (e la vostra fede avrebbe veramente del miracoloso) che quello che i media del depistaggio di massa vi raccontano sia vero, vi consigliamo di leggere l'editoriale di Owen Jones sul Guardian.
In generale, la Gran Bretagna non ha una stampa libera. I nostri media non sono gestiti dal governo, né viviamo in un paese dove è praticata la censura diffusa. Tuttavia, i media sono gestiti da un piccolo gruppo di magnati motivati politicamente, in affari con altri interessi privati attraverso la pubblicità o le reti personali. Giornalisti provenienti da ambienti non privilegiati vengono filtrati attraverso stage non retribuiti e costose qualifiche post-laurea, garantendo il fatto che l'accesso ai media sia un luogo chiuso per i solo benestanti. Secondo un rapporto pubblicato nello scorso agosto dalla Commissione sulla mobilità sociale, oltre la metà dei professionisti top 100 dei media si sono istruiti in scoule private. La copertura di notizie riflette troppo spesso le priorità, le preoccupazioni e i pregiudizi di questo piccolo frammento della popolazione britannica. Piuttosto che essere un mezzo per tenere sotto controllo i potenti e segnalare problemi della popolazione, i media sono la lobby politica ultima della nostra elite.
Se è vero come è vero per la stampa inglese - dove esistono tuttavia professionisti come Owen Jones in grado di fare denunce di questo tipo o, per fare un altro esempio, come Ambrose Evans-Pritchard sul Telegraph, una delle voci più libere ed autorevoli nel raccontare la crisi della zona euro - figuriamoci per l'Italia al 73° posto per la libertà di stampa nel mondo, dove il tutto è in mano a due mogul-oligarchi impegnati in politica. Alcune ricerche dalla Cardiff University, sottolinea Zero Hedge, hanno rilevato inoltre come la BBC nelle sue notizie segua una linea che favorisce le voci dell'establishment e delle corporazioni. La sua copertura politica è dominata da ex Tory e il pensiero neo-liberista è il Vangelo a cui tutti devono aderire per partecipare.
In un contesto del genere avremmo un disperato bisogno di creare una sana concorrenza di opinioni all'interno dei media. Ma la ragione per cui questo non avviene è semplice: in quella che secondo alcuni deve essere ancora definito come regime democratico, il ruolo dei media è funzionale esclusivamente agli interessi economici, finanziari e politici dell'elite. E se quest'ultima dovesse avere dei problemi in alcune fasi storiche, conclude il blog americano, c'è sempre il piano B: la Cia, come ha denunciato recentemente l'ex editorialista del Frankfurter Allgemeine Zeitung Udo Ulfkotte.
1.gif)
