Il fact-checking lo dimostra: la Cina non ha mentito o nascosto dati sul coronavirus. Smascherata la sinofobia de 'La Stampa'

Il fact-checking lo dimostra: la Cina non ha mentito o nascosto dati sul coronavirus. Smascherata la sinofobia de 'La Stampa'

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!



di Fabrizio Verde
 

Un nuovo articolo conferma la deriva sinofoba intrapresa dal mainstream italiano. Il quotidiano ‘La Stampa’ - di proprietà del gruppo automobilistico con la sede legale nel paradiso fiscale olandese - arriva scrivere: ‘La Cina ammette: virus gestito male’. 

 

A questo punto ci saremmo aspettati di trovare l’autocritica cinese sui presunti errori commessi nella gestione dell’epidemia causata dal nuovo coronavirus. Invece nell’articolo cosa troviamo? La dichiarazione della dirigente di Pechino Li Bin che afferma: «L’epidemia ha esposto le debolezze nel modo in cui abbiamo risposto al contagio e nel nostro sistema di sanità pubblica». Questo e null’altro.

 

Insomma, una normale valutazione di una dirigente che pensa il proprio paese possa migliorare ancora il proprio sistema sanitario per renderlo più efficiente. Non come certi dirigenti italiani - ogni riferimento alla regione Lombardia è voluto - che invece dopo il totale collasso di un sistema nei fatti privatizzato e mirante più al profitto che alla salute delle persone, hanno il coraggio di apparire in tv per magnificare le misure da loro implementate contro il Covid-19. 

 

Tornando al quotidiano torinese, vediamo che invece di limitarsi a prendere atto delle parole di una dirigente che evidentemente non si accontenta della tempestiva gestione ed efficace contenimento della pandemia da parte del proprio paese vuole migliorare ancora. No, ‘La Stampa’ si lancia nel più classico whisful thinking. Quel pensiero illusorio che non riflette la realtà in maniera razionale, ma una realtà immaginata e desiderata da chi esprime quel pensiero. 

 

«A noi suona come una rara ammissione di colpa, un mea culpa per il ritardo e la poca trasparenza con cui si è affrontato il focolaio di Wuhan, per Pechino è un modo di riaffermare il controllo su una situazione che gli è sfuggita di mano». 

 

Propaganda allo stato puro non suffragata da nessun elemento a sostegno. 

 

Spiegare il perché è facile. Si tratta di accuse false rilanciate solo per unirsi alla crociata statunitense contro la Cina. 

 

Proviamo a mettere ordine su alcune fallaci accuse contro la Cina con l’ausilio dell’agenzia Xinhua che ha realizzato un puntuale debunking su ‘errori’ e ‘omissioni’ di cui l’occidente accusa la Cina. 

 

La Cina viene accusata di aver inizialmente provato a insabbiare la vicenda dell’epidemia e che la mancanza di una comunicazione tempestiva ha portato alla diffusione del virus.

 

In realtà si è trattato di un attacco inaspettato da parte di un virus sconosciuto contro gli esseri umani. Ci vuole tempo per studiarlo e capirlo. La Cina ha fornito informazioni tempestive al mondo in modo aperto, trasparente e responsabile.

 

Il 27 dicembre 2019, il dottor Zhang Jixian, direttore del dipartimento di medicina respiratoria e di terapia intensiva dell'Ospedale provinciale di medicina integrata cinese e occidentale di Hubei, ha riportato tre casi di polmonite di causa sconosciuta immediatamente dopo aver ricevuto i pazienti. Questa è stata la prima segnalazione di casi sospetti di una nuova malattia da parte delle autorità locali della Cina. Lo stesso giorno, il CDC di Wuhan ha condotto indagini epidemiologiche e test sui pazienti interessati.

 

Il 30 dicembre 2019, la Commissione sanitaria municipale di Wuhan ha emesso due avvisi di emergenza sulla segnalazione e il trattamento della polmonite di causa sconosciuta.

 

Il 31 dicembre 2019, la Commissione sanitaria municipale di Wuhan ha pubblicato un rapporto sulla situazione di polmonite a causa sconosciuta a Wuhan. Lo stesso giorno, la Cina ha informato l'Ufficio nazionale cinese dell'OMS di casi di polmonite di causa sconosciuta rilevata a Wuhan.

 

Il 3 gennaio 2020, la Cina ha iniziato a inviare aggiornamenti regolari e tempestivi sul nuovo coronavirus all'OMS, e ad altri paesi, compresi gli Stati Uniti, e nelle regioni cinesi di Hong Kong, Macao e Taiwan. Tra il 3 gennaio e il 3 febbraio, la Cina ha aggiornato gli Stati Uniti 30 volte sulla situazione epidemica e le sue misure di risposta.

 

A seguito della prima segnalazione pubblica della polmonite da parte della Commissione sanitaria municipale di Wuhan del 31 dicembre 2019, la Cina ha completato l'identificazione e il sequenziamento del virus già il 7 gennaio 2020 e ha condiviso le informazioni sulla sequenza del genoma con l'OMS e altri paesi l'11 Gennaio. Il 10 gennaio, il Wuhan Institute of Virology dell'Accademia Cinese delle Scienze e altre istituzioni professionali hanno sviluppato kit di test preliminari e intensificato la ricerca sui vaccini e sui farmaci efficaci. Il 20 gennaio, la National Health Commission ha designato la nuova polmonite da coronavirus come una malattia infettiva obbligatoria. Il 24 gennaio, i casi COVID-19 hanno iniziato a essere segnalati direttamente online.

 

Contrariamente alle misure di risposta della Cina, il governo degli Stati Uniti non ha dichiarato un'emergenza nazionale fino al 13 marzo, 70 giorni dopo essere stato informato dalla Cina del nuovo virus il 3 gennaio 2020, 40 giorni dopo la chiusura dei suoi confini il 2 febbraio a tutti Cittadini cinesi e cittadini stranieri che avevano viaggiato in Cina entro 14 giorni.

 

Il 1° maggio, il CDC statunitense ha pubblicato sul suo sito Web un rapporto redatto dal suo vicedirettore principale Dr. Anne Schuchat e dal team di risposta COVID-19.

 

Secondo il rapporto, dopo che "il primo caso confermato di coronavirus 2019 (COVID-19) negli Stati Uniti è stato segnalato il 21 gennaio 2020", lo "scoppio dell’epidemia è apparso contenuto fino a febbraio, e poi ha accelerato rapidamente". Rileva che "vari fattori hanno contribuito alla diffusione accelerata tra febbraio e marzo 2020, tra cui continue importazioni associate a viaggi, grandi riunioni, introduzioni in luoghi di lavoro ad alto rischio e aree densamente popolate e trasmissione criptica derivante da test limitati e diffusione asintomatica e presintomatica“.

 

Altra accusa: la Cina non è trasparente nel rilascio dei dati. Il suo numero ufficiale di casi confermati e decessi è troppo basso per essere vero, e le cifre reali sono almeno 50 volte maggiori. 

 

Reality Check: la Cina è stata completamente aperta e trasparente sui suoi dati COVID-19. Le cifre possono resistere alla prova della storia.

 

Dal 21 gennaio, la National Health Commission (NHC) della Cina ha iniziato ad aggiornare il pubblico quotidianamente sulla situazione COVID-19 del giorno precedente sul suo sito ufficiale e attraverso i suoi account sui social media. A partire dal 27 gennaio, la task force inter-agenzia del Consiglio di Stato su COVID-19 ha tenuto conferenze stampa giornaliere per rilasciare informazioni chiave e rispondere alle domande dei media nazionali e stranieri. Più di 3000 conferenze stampa si sono tenute a livello nazionale e subnazionale. Funzionari del governo, operatori sanitari, esperti e pazienti guariti hanno incontrato i media senza schivare le domande.

 

Il numero relativamente basso di casi confermati e decessi della Cina è attribuibile alle misure più complete, rigorose e approfondite adottate prontamente dal governo cinese, come l'arresto completo del trasporto da Wuhan. La rivista Science ha stimato in uno dei suoi rapporti che queste misure hanno contribuito a prevenire almeno 700.000 infezioni in Cina.

 

Il governo cinese mette sempre al primo posto le persone. Nella sua lotta contro COVID-19, salvare vite umane è la priorità numero uno del governo. La Cina ha ampliato i ricoveri e le cure ospedaliere per coprire tutti coloro che hanno bisogno di curare e salvare quanti più pazienti possibile. Tutti i casi sospetti e i contatti stretti sono stati messi in quarantena in luoghi designati per tagliare la catena di trasmissione e arginare l'ulteriore diffusione del virus. Ecco perché il tasso di infezione nazionale della Cina è rimasto relativamente basso. Nella sola provincia di Hubei sono stati curati oltre 3.600 pazienti di età pari o superiore a 80 anni, tra cui sette centenari.

 

La sera del 22 gennaio, il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha osservato a Ginevra che "la cooperazione e la trasparenza della Cina sono davvero encomiabili". In un'intervista con i media statunitensi a marzo, il Dr. Bruce Aylward, Team Leader della Missione congiunta OMS-Cina su COVID-19, ha risposto alle domande sui dati ufficiali della Cina affermando di "non aver visto nulla che suggerisse una manipolazione dei numeri”.

 

Il 3 marzo, il Dr. Bruce Aylward, un consulente senior del Direttore Generale dell'OMS, ha osservato in un'intervista con lo statunitense VOX che la Cina non sta nascondendo nulla. E i dati che ha raccolto attraverso colloqui con medici di vari ospedali e altre parti interessate potrebbero aiutare a confermare i dati della Cina.

 

Il 28 aprile Christoffer Koch e Ken Okamura, due economisti degli Stati Uniti e del Regno Unito, hanno pubblicato congiuntamente un documento basato su studi sui dati provenienti da Cina, Italia e Stati Uniti. Hanno scoperto che le infezioni confermate in Cina corrispondono alla distribuzione prevista nella legge di Benford e sono simili a quelle negli Stati Uniti e in Italia. Hanno quindi concluso che non esiste alcuna possibilità di manipolazione.

 

Il 29 aprile, il professore di Yale Nicholas A Christakis, coautore di un paper intitolato Population Flow Drives Spatio-temporal Distribution of COVID-19 in China, pubblicato sulla rivista Nature, tramite Twitter ha sottolineato come i dati forniti dalla Cina siano perfettamente in linea con le aspettative. 

 

Il 5 maggio, il dott. Gauden Galea, rappresentante dell'OMS in Cina, ha dichiarato che “l’OMS è in costante comunicazione tecnica con la Cina dal 3 gennaio sulla gravità, le dinamiche di trasmissione e la possibilità di una trasmissione da uomo a uomo”.

 

Veniamo a un altro cavallo di battaglia del sinofobo quotidiano torinese. La Cina ha diffuso disinformazione su COVID-19?

 

Reality Check: la Cina è sempre stata aperta e trasparente nel rilascio di informazioni. Al contrario, alcuni politici, studiosi e media statunitensi ostili alla Cina hanno continuato a diffamare e attaccare la Cina. Anzi, possiamo affermare senza tema di smentita che la Cina è vittima di disinformazione. 

 

Il governo cinese, in modo aperto, trasparente e responsabile, ha condiviso con il mondo gli aggiornamenti sulla malattia e la sua esperienza di risposta e ha perseguito la cooperazione internazionale. L’azione della Cina è stata elogiata dalla comunità internazionale.

 

Dall'8 maggio, il presidente Xi Jinping ha partecipato al vertice dei leader straordinari del G20 su COVID-19 e ha ricevuto 49 telefonate da 39 capi di Stato e di governo e leader di organizzazioni internazionali; Il Premier Li Keqiang ha ricevuto 13 telefonate da 11 leader stranieri e capi di organizzazioni internazionali e ha partecipato al vertice speciale ASEAN Plus Three su COVID-19; Il consigliere di stato e ministro degli Esteri Wang Yi ha parlato con 48 ministri degli esteri e capi di organizzazioni internazionali attraverso 80 telefonate.

 

L'apertura della Cina nel condividere la sua esperienza di risposta e il suo importante contributo alla cooperazione internazionale contro COVID-19 sono stati applauditi e pienamente riconosciuti a livello internazionale.

 

Il 27 aprile Richard Horton, caporedattore della rivista medica The Lancet, ha dichiarato in un'intervista online con la CNN che quando la Cina ha ottenuto le informazioni sul coronavirus, il 31 dicembre 2019 ha immediatamente informato l'Organizzazione Mondiale della Sanità. Horton ha anche aggiunto che "dovremmo essere grati alle autorità cinesi e dovremmo essere grati all'Organizzazione Mondiale della Sanità, perché hanno fatto tutto il possibile per avvisare il mondo della gravità di questa pandemia".

 

Tijjani Muhammad-Bande, presidente della 74a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, partecipando al 33° vertice dell'Unione Africana in Etiopia, ha dichiarato alla stampa che la Missione permanente della Cina presso le Nazioni Unite ha offerto alle alle Nazioni Unite un’ottima informazione sul tema COVID-19. Il presidente Bande ha inoltre sottolineato che la comunicazione tempestiva e trasparente di informazioni COVID-19 da parte del governo cinese ha aiutato il mondo a essere informato sulla situazione in Cina e ha facilitato la cooperazione multilaterale contro il virus.

 

Il 20 aprile, The Grayzone, un sito di notizie indipendente con sede negli Stati Uniti, ha rivelato come i giornalisti conservatori stiano collaborando con l'amministrazione nordamericana in una campagna di disinformazione contro la Cina: il giornalista del Washington Post Josh Rogin, che ha fatto carriera con le fake news, ha fabbricato un articolo discutibile il 14 aprile. Nell'articolo, ha scelto accuratamente un cable dall'ambasciata statunitese a Pechino e ha identificato ingannevolmente un elemento anti-Cina come "ricercatore". La sera del 15 aprile, il senatore repubblicano Tom Cotton ha dato diffusione a questa teoria cospirativa e affermato che il governo cinese deve pagare per tutte le perdite causate da COVID-19. Il 17 aprile, il segretario di Stato Mike Pompeo ha portato questa teoria priva di fondamento sulla scena globale, chiedendo accesso all'Istituto di virologia di Wuhan per le indagini.

 

Ecco spiegato anche il perché della sinofobia dilagante anche su certi media italiani decisamente troppo, come dire, ‘sensibili’, a certe manovre statunitensi. 

 

Quotidiani come ‘La Stampa’ non hanno ormai nemmeno più il problema della credibilità. L’hanno persa da tempo irrimediabilmente.  

 

Potrebbe anche interessarti

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica di Paolo Desogus I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

Voto russo e ipocrisia occidentale di Fabrizio Verde Voto russo e ipocrisia occidentale

Voto russo e ipocrisia occidentale

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba di Geraldina Colotti Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese di Leonardo Sinigaglia Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso di Giorgio Cremaschi Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte di Francesco Santoianni Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Il ruolo dei media in Occidente di Giuseppe Giannini Il ruolo dei media in Occidente

Il ruolo dei media in Occidente

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia? di Paolo Arigotti Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

La colpa della sinistra liberista di Michele Blanco La colpa della sinistra liberista

La colpa della sinistra liberista

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti