Il neoliberismo ci ha portato nell'era della burocrazia totale. David Graeber, leader di “Occupy Wall Street”
"Paradossalmente, in una società che si ritiene libera, molti aspetti sono regolati dalla coercizione, dalla violenza"
2343
Scartoffie e documenti hanno invaso la nostra vita, e sempre più persone pensano che il loro lavoro sia inutile, senza alcun contributo al mondo. Questo non è colpa dello Stato e dei suoi funzionari, ma dei mercati e la finanziarizzazione. "Qualsiasi riforma per ridurre l'interferenza dello Stato avrà l'effetto finale di aumentare il numero di regolamenti e il volume totale di documenti", spiega David Graeber, antropologo statunitense e uno dei leader del movimento Occupy Wall Street, in un'intervista concessa a Basta!, presentando il suo nuovo libro "Burocrazia", nel quale invita la sinistra a rinnovare la sua critica verso questa "burocrazia totale" contro la quale lottiamo ogni giorno.
Secondo Graeber siamo immersi in un'era di "burocrazia totale." Basta semplicemente misurare il tempo che passiamo a compilare di moduli. Qualcuno ha calcolato che i cittadini degli Stati Uniti spendono in media sei mesi della loro vita in attesa che il semaforo diventi verde. Nessuno ha calcolato quanto tempo passiamo la compilazione di moduli! Forse un anno ... 'è la prima volta nella storia che si raggiungere questo livello di burocrazia.
L'uso di parole come "lavoro di ufficio", "documenti richiesti" o "valutazione delle prestazioni" aumenta continuamente e drammaticamente. Siamo circondati da procedure burocratiche.
Il sociologo Max Weber aveva già affermato che il 19° secolo aveva inaugurato l'era burocratica. La differenza, oggi, è che la burocrazia è così completa che non la vediamo nemmeno più. Negli anni 1940 e 1950, la gente si lamentava della sua assurdità. Oggi non immaginiamo nemmeno più un modo di organizzare la nostra vita che non sia burocratico! Ciò che è anche nuovo è la creazione della prima burocrazia globale. Un sistema di gestione che nessuno ha ancora identificato come una burocrazia, in quanto è principalmente una questione di libero scambio. Ma cosa significa in realtà? La creazione di trattati internazionali e tutta una classe di amministratori internazionali che regolano le cose.
La burocrazia non è solo un modo di gestire il capitalismo. Tradizionalmente, il ruolo dello Stato è quello di garantire rapporti di proprietà, regolare per evitare esplosione sociale. Ma la burocrazia è diventata un mezzo a servizio delle strutture di estrazione dei profitti: i profitti vengono estratti con mezzi burocratici. Oggi la maggior parte dei profitti non ha nulla a che fare con la produzione, ma con la finanza. Anche una società come la General Motors fa più profitti, finanziando l'acquisto di auto con carta di credito, che con la produzione di automobili. La fiinanza non è un mondo irreale completamente scollegato dall'economia reale, dove la gente specula e fa soldi dal nulla.
Come si spiega allora che siamo così attaccati alla burocrazia, che non riusciamo a mettere in discussione il processo e che continuiamo ad alimentare il suo sviluppo?
Ho analizzato questo con l'analogia della "paura del gioco." C'è qualcosa di molto interessante nel gioco, che è espressione della libertà individuale, ma anche qualcosa di spaventoso. Se la gente ama così tanto il gioco è perché è l'unica situazione in cui si sa esattamente quali sono le regole. Nella vita, siamo costantemente coinvolti in giochi, in intrighi, al lavoro o con gli amici. E' come un gioco, ma non siete mai sicuri di chi sono i giocatori, quando il gioco comincia o finisce, quali sono le regole, chi vince. In una conversazione con vostra madre, si sa che ci sono delle regole, ma non siete sicuri perché, ciò che si può dire o no. Questo rende la vita difficile. Siamo spaventati dall' arbitrarietà.
Noi non vogliamo che ci sia un potere arbitrario. Una scuola di pensiero negli Stati Uniti, repubblicanesimo civico, ha detto che la libertà significa conoscere quali sono le regole: quando lo Stato può obbligarvi e quando non può. Da lì, creare nuovi e più regolamenti per essere più liberi. Paradossalmente, in una società che si ritiene libera, molti aspetti sono regolati dalla coercizione, dalla violenza.
La burocrazia non è stupida in sé. Si tratta di un sintomo di violenza sociale, che è stupida. La violenza strutturale - che comprende tutte le forme di disuguaglianze strutturali: il patriarcato, relazioni di genere, di classe ... relazioni - è stupida. In caso di squilibrio di potere, è anche una forma di ignoranza e cecità. Anche quando la burocrazia è benevola, sotto forma di stato sociale, è ancora basata su una forma di cecità strutturale, su categorie che non hanno molto a che fare con ciò che le persone stanno vivendo. Quando i burocrati stanno cercando di aiutarvi, non vi capiscono, che vogliono capirvi capisco, e non sono nemmeno autorizzati a capirvi.
Possiamo immaginare uno stato senza burocrazia?
Lo Stato è una combinazione di tre principi totalmente diversi: in primo luogo, la sovranità, monopolio della forza all'interno di un determinato territorio. In secondo luogo, l'amministrazione, la burocrazia, la gestione razionale delle risorse. E in terzo luogo, l'organizzazione del campo politico, con i caratteri competitivi, tra cui la popolazione sceglie i suoi leader. In Mesopotamia, c'era un sacco di burocrazia, ma nessun principio di sovranità. L'idea di politici in competizione proviene dalle società aristocratiche. E il principio di sovranità dagli imperi. Questi tre principi si sono fusi insieme nello Stato moderno. Oggi abbiamo un governo globale, ma che non ha alcun principio di sovranità e campo politico.
