"Il nuovo presidente degli Stati Uniti non può risolvere la crisi siriana senza la Russia e Assad"

La soluzione della crisi siriana deve essere una priorità per il nuovo presidente degli Stati Uniti, che dovrebbe abbandonare l'idea di un cambiamento di regime con la forza in Siria e capire che il problema non è risolto senza la cooperazione con la Russia, ha scritto Amitai Etzioni, uno dei più illustri sociologi contemporanei nordamericani nel suo articolo sulla rivista 'The National Interest '.
 
Tuttavia, "vi è già un acceso dibattito tra i consiglieri del candidato democratico Hillary Clinton, su cosa fare in Siria se vincesse le elezioni. Alcuni chiedono un maggiore impegno di Washington per sostenere l'introduzione di una zona di esclusione l'aria, mentre altri temono che queste misure siano rischiosi e inefficaci", ha aggiunto Etzioni.
 
Per il sociologo e professore alla George Washington University, il primo passo del prossimo presidente degli Stati Uniti dovrebbe essere una dichiarazione nella quale gli Stati Uniti non sono più alla ricerca di un cambio di leadership con la forza in Siria, ma è a favore di una cessazione delle ostilità che portino ad un accordo tra le principali parti in causa.
 
L'obiettivo neoconservatore che gli USA perseguono in Siria
 
"In tutta questa tragica guerra le autorità statunitensi hanno insistito sulla partenza del presidente Bashar al Assad come precondizione per i negoziati. Questa posizione si basa sulla teoria neoconservatrice, secondo la quale, gli Stati Uniti hanno la missione di rovesciare quei regimi che ostacolano la democrazia globale. Inoltre, il sociologo ritiene che il governo di Assad stava affrontando "un crollo imminente" ha sottolineato.
 
Tuttavia " Assad è rimasto al potere e continua a vincere. Ma, soprattutto, abbiamo imparato, che sorpresa!, Quando si domanda il leader del partito con cui avete a che fare di  andare via, è quasi impossibile che questo accetti. Né qualcuno ha spiegato il motivo per cui Washington ritiene che chiunque avesse sostituito Assad sarebbe stato meglio. Per la stessa ambizione gli Stati Uniti hanno cercato ribelli liberali e filo-occidentali per renderli loro alleati. Ma questi gruppi erano piccoli e per e niente liberali."
 
Lo scopo umanitario di salvare centinaia di migliaia di vite umane e impedire che milioni di persone fuggano dovrebbe essere il primo obiettivo degli Stati Uniti. Tuttavia, Etzioni ha evidenziato, che non vi è alcun modo per raggiungere questo obiettivo nel prossimo futuro senza la partecipazione di Assad.