Il senatore McCain esorta Israele "ad agire per conto proprio" contro l'accordo sul nucleare iraniano
In caso contrario, sostiene il Senatore, Israele non sopravvivrà i prossimi 22 mesi della presidenza Obama
2056
I colloqui tra l'Iran e e il Gruppo dei 5+1 sul programma nucleare di Teheran sono stati prorogati oltre la scadenza prevista del 31 marzo.
Tutte le parti sostengono che sono stati fatti progressi, il che significa che un accordo di successo che porti ad un graduale alleggerimento delle sanzioni internazionali contro l'Iran e limiti la sua capacità di dotarsi di armi nucleari è una possibilità reale.
Ma non ditelo al senatore repubblicano John McCain.
McCain ha infatti suggerito ad Israele "di ribellarsi, agire a modo suo, fare la canaglia" e resistere a qualsiasi tipo di accordo. Non farlo, ha detto McCain, potrebbe significare che Israele non sopravviverà agli ultimi due anni della presidenza Obama.
"Gli israeliani dovranno tracciare il proprio percorso di resistenza. Riguardo all'accordo sul nucleare iraniano, devono comportarsi da canaglia. Speriamo che i loro avvertimenti non siano semplici bluff. Israele è sopravvissuto nei suoi primi 19 anni senza un significative patrocinio statunitense. Al momento, tutto quello che deve fare è sopravvivere per i prossimi, certamente lunghi, 22 mesi", ha detto McCain al Senato, ricordando le numerose dichiarazioni del governo israeliano che ha promesso di bombardare l'Iran per fermare il suo programma nucleare.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha già criticato l'accordo, sostenenndo che lascerebbe intatte gran parte delle infrastrutture nucleari iraniane, che comprendono strutture sotterranee di ricerca, un reattore al plutonio e centrifughe che sono in grado di arricchire l'uranio.
Da parte sua, Teheran sostiene che i progressi in campo nucleare hanno finalità civili e non scopi militari.
Il tono bellicoso, non nuovo, di McCain non è un caso isolato. Sul New York Times, l'ex ambasciatore all'Onu, John Bolton, ha scritto un pezzo senza mezzi termini dal titolo, "Per fermare la bomba iraniana, bombarda Iran."
Bolton, è stato uno dei principali sostenitori della guerra in Iraq e ha assicurato il pubblico che: "Siamo fiduciosi che Saddam Hussein ha nascosto armi di distruzione di massa e impianti di produzione in Iraq."
Il tono bellicoso, non nuovo, di McCain non è un caso isolato. Sul New York Times, l'ex ambasciatore all'Onu, John Bolton, ha scritto un pezzo senza mezzi termini dal titolo, "Per fermare la bomba iraniana, bombarda Iran."
Bolton, è stato uno dei principali sostenitori della guerra in Iraq e ha assicurato il pubblico che: "Siamo fiduciosi che Saddam Hussein ha nascosto armi di distruzione di massa e impianti di produzione in Iraq."
Ora Bolton consiglia agli Usa di intraprendere un'altra guerra preventiva:
La scomoda verità è che solo l'azione militare, come l'attacco di Israele del 1981 contro il reattore Osirak di Saddam Hussein in Iraq o la distruzione nel 2007 di un reattore siriano, progettato e costruito dalla Corea del Nord, può realizzare ciò che è richiesto. Il tempo è terribilmente breve, ma un attacco può ancora avere successo.
Rendere inutilizzabili gli impianti di arricchimento dell'uranio di Fordow e Natanza e l'impianto di produzione di acqua pesante di Arak e il reattore dovrebbe essere la priorità. Così come sarebbe importante colpire l'impianto di conversione dell'uranio a Isfahan. Un attacco non deve distruggere tutte le infrastrutture nucleari dell'Iran, ma rompere i collegamenti principali del ciclo del combustibile nucleare, potrebbe arretrare il suo programma da tre a cinque anni. Gli Stati Uniti potrebbero fare un lavoro approfondito di distruzione, ma Israele da solo può fare ciò che è necessario. Tale azione dovrebbe essere combinata con k uvigoroso sostegno americano al'opposizione iraniana, volta a un cambiamento di regime a Teheran.
