La società genocida: perché la crisi di Israele è più profonda di quella dei tribunali

di Abed Abou Shhadeh - Middle East Eye

L'ondata di leggi approvate dalla Knesset israeliana sotto l'attuale governo, acceleratasi durante il genocidio di Gaza, ha acquisito nuovo slancio dopo il cessate il fuoco.

Sebbene molti descrivano queste misure come un "colpo di stato giudiziario" - una transizione dalla democrazia all'autoritarismo - tale inquadratura non coglie la traiettoria politica più profonda che sta plasmando Israele oggi: non un semplice cambiamento di regime, ma un più ampio consenso sociale volto a smantellare del tutto la questione palestinese.

Sfruttando la debolezza dell'attuale leadership palestinese, Israele cerca di stabilire un nuovo quadro costituzionale che garantisca al governo un potere incondizionato, sia per formalizzare l'annessione in Cisgiordania, sia per erodere ulteriormente lo status civile dei cittadini palestinesi all'interno di Israele.

Chi insiste nel definire questa ondata legislativa un prodotto di un “cambio di regime” dà implicitamente per scontato che Israele sia sempre stata una democrazia liberale. 

Anche limitando l'analisi al quadro costituzionale all'interno della Linea Verde, la linea del cessate il fuoco del 1949, non si può ignorare la disuguaglianza intrinseca contenuta nelle Leggi fondamentali di Israele, che garantiscono la supremazia legale agli ebrei di tutto il mondo, anche a coloro che non sono cittadini, sulla popolazione palestinese indigena.

Molto prima del genocidio di Gaza o dell'attuale riforma legislativa, i media mainstream israeliani incitavano costantemente contro i palestinesi, normalizzando la disumanizzazione. Durante il genocidio, i canali israeliani hanno fatto eco apertamente a slogan genocidi. 

Consacrare l'apartheid

Allo stesso modo, la Corte Suprema israeliana ha ripetutamente deluso i gruppi della società civile palestinese, in modo più evidente attraverso la sua approvazione della  legge sullo Stato-nazione ebraico , che afferma esplicitamente: "Il diritto di esercitare l'autodeterminazione nazionale nello Stato di Israele è esclusivo del popolo ebraico".

La legge afferma inoltre: "Lo Stato considera lo sviluppo degli insediamenti ebraici un valore nazionale e agirà per incoraggiare e promuovere la loro istituzione e il loro consolidamento". 

Questa legge, ampiamente considerata una legge di apartheid, riconosce solo la nazione ebraica in tutta "la terra di Israele", un'espressione che nel discorso giuridico e politico israeliano si riferisce all'intero territorio tra il fiume Giordano e il mare. La legge fornisce quindi una giustificazione giuridica per future discriminazioni, radicando una disuguaglianza strutturale a livello costituzionale.

Pertanto, nell'analizzare la lotta interna di Israele sulle riforme giudiziarie, è fondamentale riconsiderare le false premesse che inquadrano questo dibattito. Le nuove proposte di legge, per quanto draconiane, non segnano la fine della democrazia, ma piuttosto la riorganizzazione delle strutture di potere israeliane.

La destra israeliana è consapevole del potere materiale e politico concentrato sulla sinistra – in settori come il mondo accademico, la tecnologia e la finanza – pur detenendo un predominio demografico. Molti elettori di destra, in particolare nelle comunità ultraortodosse, rimangono economicamente emarginati e esclusi dal mondo del lavoro. Questo squilibrio spinge la coalizione al potere a consolidare legalmente il proprio potere attraverso la mobilitazione populista.

In questo contesto, la spinta legislativa di Israele mira a ridefinire il futuro del popolo palestinese. Il mese scorso, la Knesset ha presentato un disegno di legge per estendere la sovranità israeliana a vaste aree della Cisgiordania occupata , con il sostegno sia dei politici della coalizione che dell'opposizione. Da quando è entrato in carica, il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha promosso l'annessione de facto sul campo; l'unico vero ostacolo all'annessione de jure rimane la resistenza degli Stati Uniti.

E questa settimana la Knesset ha approvato in prima lettura un disegno di legge che consentirebbe l'esecuzione dei prigionieri palestinesi condannati per l'omicidio di ebrei, mettendo a rischio centinaia di persone. 

Un'altra legge  che vieta le operazioni dell'Unrwa nella Cisgiordania e nella striscia di Gaza occupate, dove l'agenzia ha svolto un ruolo fondamentale nel fornire istruzione e servizi umanitari, priva ulteriormente i palestinesi delle tutele fondamentali, con il sostegno di tutto lo spettro politico di Israele.

Rafforzare l'impunità

Per i cittadini palestinesi di Israele, le implicazioni sono gravi. Legislazioni come la "clausola di ragionevolezza", che limita la capacità della magistratura di rivedere le decisioni del governo, e la " clausola di annullamento ", che consentirebbe alla Knesset di approvare leggi che violano le Leggi Fondamentali di Israele, rappresentano una grave minaccia.

Ci stiamo avvicinando a una situazione in cui i leader politici israeliani avranno piena libertà di approvare leggi razziste e antidemocratiche, che in precedenza avrebbero potuto essere abrogate dalla Corte Suprema, non per simpatia verso i palestinesi, ma per evitare imbarazzi diplomatici internazionali e per mantenere l'illusione di controlli e contrappesi legali.

Analogamente, la proposta di suddividere il ruolo del procuratore generale in diverse posizioni separate contribuirebbe a indebolire il controllo legale sui crimini di guerra commessi nei territori occupati, rafforzando ulteriormente l'impunità israeliana.

Fin dall'inizio del genocidio di Gaza, il consenso politico di Israele sulla questione palestinese ha offerto ai legislatori di tutto lo spettro politico una libertà senza precedenti di legiferare senza timore di ripercussioni elettorali. Anzi, tali leggi spesso ne accrescono la popolarità. 

Quando il leader dell'opposizione Yair Lapid ha recentemente proposto di limitare il diritto di voto in Israele a coloro che hanno prestato servizio nell'esercito, si stava rivolgendo sia agli elettori laici liberali, risentiti delle esenzioni dalla leva militare degli ultra-ortodossi, sia a coloro che cercavano di privare del tutto del diritto di voto i cittadini palestinesi. 

La Knesset ha precedentemente approvato una legge che consente la  revoca della cittadinanza  ai cittadini palestinesi accusati di "reati contro la sicurezza", violando così il diritto internazionale e rendendo gli individui apolidi. E solo pochi giorni fa, il parlamento israeliano ha approvato in prima lettura un disegno di legge che consente alle autorità di chiudere i media stranieri ritenuti "dannosi" per la sicurezza nazionale.

Anche senza la formalità della legislazione, le istituzioni israeliane hanno imposto misure draconiane contro i palestinesi, con ampio sostegno pubblico. Un recente rapporto di Haaretz ha rilevato che  il 96% di tutti i casi di istigazione aperti dalla polizia israeliana negli ultimi tre anni ha preso di mira cittadini palestinesi, mentre innumerevoli appelli al genocidio da parte di ebrei israeliani sono stati ignorati.

L'assalto legislativo riflette quindi l'evoluzione della cultura politica israeliana. L'establishment israeliano sa che saranno i palestinesi a pagarne il prezzo, mentre le fazioni ebraiche interne alla comunità ebraica finiranno per raggiungere compromessi, mediati dalla pressione della diaspora e dalla condivisione del potere economico. Questo non è un "colpo di stato giudiziario"; è l'adattamento di Israele a un mondo in cui il genocidio è diventato politicamente sostenibile.