La strage di Orlando è il nuovo 11 settembre delle libertà per gli Usa?
1853
La scorsa settimana l'America è stata scossa dall'assassinio a sangue freddo di 49 persone presso la discoteca Pulse a Orlando, Florida. A differenza degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, il tiratore di Orlando sembra essere un pistolero solitario che, pur avendo giurato fedeltà all'ISIS, non faceva parte di un gruppo terrorista. L'unica cosa che la strage di Orlando ha in comune con l'11settembre sono i politici affamati di potere e i funzionari federali che non hanno perso tempo ad usare la strage per giustificare l'espansione del governo e la restrizione della libertà, denuncia Ron Paul sul sito online del suo Istituto per la pace e la prosperità
Subito dopo la sparatoria, abbiamo cominciato a sentire nuovi appelli per una maggiore sorveglianza del governo dei musulmani, tra cui quello di spiare i servizi religiosi musulmani. Anche se il tiratore Orlando è nato negli Stati Uniti, alcuni stanno usando la strage per rinnovare il dibattito sull' immigrazione musulmana. Mentre il governo certamente deve impedire ai terroristi di entrare nel paese, sottoporre gli individui alla sorveglianza del governo e altre violazioni dei loro diritti a causa del credo religioso viola il primo Emendamento e stabilisce un precedente pericoloso che verrà utilizzata contro altri gruppi. Inoltre, capro espiatorio tutti i musulmani a causa del l'atto di un individuo squilibrato rafforza gruppi come ISIS facendo apparire che il governo degli Stati Uniti è in guerra con l'Islam.
La sparatoria di Orlando viene utilizzata per giustificare la sorveglianza di massa e le intercettazioni senza mandato. Negli ultimi tre anni, la Camera dei Rappresentanti ha approvato una modifica agli stanziamenti del Dipartimento della Difesa limitando la sorveglianza di massa. Ma, la settimana scorsa, lo stesso emendamento è stato bocciato. L'unica differenza tra il dibattito di quest'anno e i dibattiti precedenti era che quest'anno i difensori dello stato di sorveglianza sono stati in grado di affermare che la strage di Orlando giustifica la violazione del Quarto Emendamento.
Il fatto che il tiratore Orlando fosse stato indagato già due volte dall'FBI dimostra che maggiore sorveglianza e intercettazioni non avrebbero impedito la strage. La sorveglianza di massa crea anche il problema "dell'ago in un pagliaio", problema che può rendere difficile, se non impossibile, per le forze dell'ordine identificare le minacce reali. Purtroppo, la prova che rinunciare alla libertà non aumenta la sicurezza non ha mai scoraggiato coloro che diffondono la paura per ottenere il sostegno per aumentare la potenza del governo.
Ironia della sorte, tra coloro che chiedono nuove leggi sul controllo delle armi c'è Hillary Clinton. Quando era Segretario di Stato, la Clinton ha sostenuto gli interventi in Medio Oriente che hanno permesso al'ISIS di ottenere armi pagate dai contribuenti degli Stati Uniti!
Sorveglianza di massa e altre restrizioni nostra libertà non impediranno future Orlando. La sorveglianza di massa e intercettazioni senza mandato erodono i nostri diritti rendendo più difficile per le forze dell'ordine identificare le minacce reali.
Se al Congresso davvero sta a cuore la nostra sicurezza e la nostra libertà, allora dovrebbe porre fine alla sorveglianza di massa incostituzionale, e ad una politica estera iper-interventista.
