L'ascesa dell' ISIS e di altri gruppi estremisti: il ruolo dell'Occidente e delle potenze regionali

Gli "Amici della Siria" hanno cercato senza sosta di ottenere un mandato delle Nazioni Unite per delegittimare il governo siriano, e imporre il "Consiglio Nazionale" di base in Turchia come rappresentante del popolo siriano; per non parlare dell'azione volta a sollecitare il mandato per portare avanti un intervento militare simile a quello in Libia. Questi tentativi di violare la sovranità della Siria sono stati ripetutamente accolti dal veto russo-cinese al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Il primo tentativo è stato fattp il 4 ottobre 2011, seguito da un secondo nel febbraio 2012. Nella notte prima del secondo tentativo, violenti scontri sono scoppiati nella città centrale di Homs. I media hanno riferito che durante la notte le forze di sicurezza siriane stavano commettendo atrocità e uccidendo centinaia di persone, poche ore prima della seduta del Consiglio di Sicurezza. Questo comportamento è diventato un modello. Il 19 luglio 2012, il Consiglio di Sicurezza si è riunito per discutere di un'altra risoluzione sulla Siria presentata dalle potenze occidentali, ed è stata nuovamente bloccata da un doppio veto russo-cinese.

 

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha spiegato il ragionamento che sta dietro il doppio veto : "Il diritto di veto non è un privilegio, ma una grande responsabilità. Grazie al veto imposto dalla Russia e Cina più volte si può dire che una possibilità per un processo di risoluzione politica è emersa nella crisi siriana. Ed è assolutamente vero che il veto russo-cinese ha impedito la trasformazione della Siria in una nuova Libia "

 

Al di fuori del Consiglio di sicurezza, un gruppo di lavoro internazionale, che oltre alla Lega Araba, includeva Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, Russia e Cina, si è riunito a Ginevra nel giugno 2012. Il gruppo ha emesso il " Comunicato di Ginevra," che ha sottolineato che una soluzione politica in Siria si basa sul dialogo tra siriani. Le potenze occidentali tuttavia hanno largamente ignorato gli esiti della riunione quando hanno iniziato a riconoscere la Coalizione Nazionale Siriano (la progenie del Consiglio nazionale) come unico rappresentante legittimo del popolo siriano.

 

La Lega araba, sotto la guida del Qatar, si è spinta fino a concederel oro la sede della Siria in occasione del vertice 2013  a Doha. Questa "coalizione", non eletta come il suo predecessore, non godeva di alcun legittimo mandato popolare, aveva poca presenza sul terreno in Siria, e molti dei suoi membri avevano legami con organizzazioni terroristiche. Legittimare questo gruppo di figure con sede a Istanbul ha permesso loro di chiedere ai paesi occidentali e arabi di finanziare e armare il Free Syrian Army. Questo "esercito", tuttavia ha dimostrato di essere non più di un nome di franchising; armi e finanziamenti in realtà sono andate alle forze reali sul terreno, vale a dire i gruppi terroristici islamici radicali

 

Lo smantellamento delle scorte chimiche della Siria a fine 2013 avrebbe dovuto essere la prima azione congiunta tra la Russia e gli Stati Uniti, che avrebbe dovuto portare ad una soluzione politica della crisi siriana. E 'in questo spirito che sia gli Stati Uniti e la Russia hanno convocato la Conferenza di Ginevra II a Monteux, e poi a Ginevra nel gennaio e febbraio del 2014. Anche se Sergey Lavrov e John Kerry hanno tenuto discorsi di apertura concilianti, il discorso di Kerry può, in tutta onestà , essere descritto come un discorso di guerra contro il governo siriano.

 

Due cose importanti preceduto il discorso. In primo luogo, il totale rifiuto Usa della presenza iraniana, nonostante il fatto che il Segretario Generale delle Nazioni Unite aveva già inviato un invito a Iran In secondo luogo, gli Stati Uniti e la Turchia hanno respinto la presenza di qualsiasi opposizione siriana ad eccezione della "Syrian National Coalition" di base in Turchia. Nelle due tornate di colloqui nel gennaio e febbraio 2014, il rappresentante del governo siriano ha sottolineato che la priorità assoluta in Siria era la lotta contro il terrorismo, e che tutti i paesi dovrebbero partecipare a questo sforzo perché il terrorismo in Siria costituisce una vera e propria minaccia per la regione e il mondo in generale. Nessuno era disposto ad ascoltare gli avvertimenti del governo siriano o prendere i pericoli per la pace mondiale sul serio. 

Quando c'è stata una escalation della violenza in Siria, il "Free Syrian Army" è scomparso rapidamente dal campo di battaglia, ma non dai media. Le vere forze sul terreno erano al-Nusra, Jaysh al-Islam (Esercito dell'Islam), Ahrar al-Sham, Jaysh al-Mujaheddin (esercito dei mujaheddin) e altri gruppi jihadisti -incluso l'ISIS. Questi gruppi, con il sostegno straniero, hanno trasformato grandi città come Aleppo e Homs in campi di battaglia, si sono barricati nelle aree residenziali e causato un esodo di massa dei civili. 

Poi l'Isis ha iniziato a dominare la scena. Anche se il mondo dei media ha riportato la crescita jihadista, la narrazione dominante era che tutto era in risposta alle atrocità del governo siriano, sostenendo che il "regime" ha volutamente trasformato il paese in una calamita per i terroristi. Tuttavia, nessuno si poneva una domanda necessaria: come hanno fatto tutti questi jihadisti a raggrupparsi in decine di migliaia, armarsi e finanziarsi e andare in Siria? Indipendentemente da ciò che è stato presentato al mondo, i responsabili delle decisioni in Occidente, e in particolare gli Stati Uniti, non solo conoscevano molto bene i fattori che stavano dietro l'escalation del conflitto in Siria, ma hanno dato anche il loro contributo. Dalla Libia , attraverso quella che CIA e MI6 hanno soprannominato "rat line", le armi hanno attraversavano la Turchia meridionale per raggiungere la Siria e finire nelle mani del jihadisti, al-Nusra e ISIS. Inoltre, le potenze occidentali sapevano esattamente il risultato finale di queste azioni. Un documento del Pentagono recentemente declassificato dimostra che già nel 2012 l'intelligence USA aveva predetto la nascita dello Stato islamico in Iraq e Siria, ma piuttosto che delineare chiaramente il gruppo come un nemico, lo vedeva come "un'opportunità strategica" per "isolare" Bashar al Assad e ridurre "l'espansione sciita". 

 

Un documento della Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti, pubblicato da 'Judicial Watch', dimostra che i governi occidentali si sono deliberatamente alleati con Al Qaeda e altri gruppi estremisti islamici per rovesciare il regime del presidente siriano Bashar al Assad, che da anni si è distinto per la sua opposizione ad un gasdotto che potrebbe portare il gas dal Qatar in Europa, un progetto che potrebbe spodestare la Russia come fornitore dominante per l'Europa.  

 

Il documento del 2012 rivela che in coordinamento con gli Stati del Golfo e la Turchia, l'Occidente ha intenzionalmente sponsorizzato gruppi islamici violenti per destabilizzare Bashar al Assad. Secondo questi documenti, il Pentagono ha previsto il probabile sviluppo dello Stato islamico come risultato diretto della strategia, ma ha descritto questo risultato come una "opportunità strategica" per "isolare il regime siriano".

 

"L'Occidente, i Paesi del Golfo e la Turchia sostengono l'opposizione siriana (...) E' possibile stabilire un principato salafita dichiarato e no nella Siria orientale, e questo è esattamente ciò che le forze che sostengono l'opposizione vogliono per isolare il regime siriano", dice il documento. 

[...]