Le 20 persone più ricche d'America possiedono più ricchezza della metà della popolazione americana
L'America è un dittatura "dei e per i più ricchi". Eric Zuesse
3053
La disuguaglianza di ricchezza è disparità di potere. Uno studio appena pubblicato rileva che "le 20 persone più ricche d'America - un gruppo che potrebbe stare comodamente in un unico jet di lusso Gulfstream G650 - ora possiedono più ricchezza della metà della popolazione americana (152 milioni di persone, 57 milioni di famiglie) ". Quanto potere politico hanno quelle persone che potrebbero entrare dentro quel jet - e i loro amici?, si chiede Eric Zuesse
Il primo in assoluto approfondito studio scientifico e accademico del fatto che gli Stati Uniti non sono una democrazia è stato pubblicato nel 2014. Questo studio fondamentale – “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens” - è stato condotto nel 2014 da Martin Gilens della Princeton University e Benjamin I. Page della Northwestern University.
“Nonostante l'apparente forte supporto empirico in precedenti studi per le teorie della democrazia maggioritaria, le nostre analisi suggeriscono che la maggioranza del pubblico americano in realtà ha poca influenza sulle politiche che il nostro governo adotta. Gli americani godono di molte caratteristiche centrali per una governance democratica, quali elezioni regolari, la libertà di parola e di associazione. Ma noi crediamo che se le politiche continueranno ad essere dominate da potenti organizzazioni imprenditoriali e un piccolo numero di ricchi americani, la democraticità della società americana è gravemente minacciata”.
L’indagine prende in esame le politiche americane adottate dal 1981 al 2002 e si può solo immaginare come le cose siano peggiorate dopo la crisi finanziaria del 2008. Dallo studio è emerso che anche quando l'80% della popolazione era favorevole ad una particolare politica, questa indicazione è stata seguita solo il 43% delle volte. Questo trend è stato evidente nel caso del piano di salvataggio delle banche nel 2008, appoggiato solo dal 23% per cento degli americani, e che ha avuto luogo ugualmente.
L’analisi indica che le élite economiche e i gruppi organizzati che rappresentano gli interessi commerciali hanno un impatto sostanziale sulla politica del governo degli Stati Uniti, mentre i cittadini medi e i gruppi di interesse di massa hanno poca o nessuna influenza sulle decisioni politiche. Le prove indicano chiaramente che la maggior parte dei gruppi di interesse americani e i lobbisti rappresentano imprese commerciali o professionisti. Pochi sono i gruppi che rappresentano i poveri o anche gli interessi economici dei lavoratori comuni, soprattutto ora che il movimento operaio degli Stati Uniti si è notevolmente indebolito.
I risultati del rapporto evidenziano l’esistenza di tre "volti del potere” e si concentrano soprattutto sui primi due. Il primo volto è la capacità degli attori di modellare i risultati delle politiche su questioni controverse, il "secondo volto" del potere è la capacità di modellare l'agenda delle questioni che i politici considerano. I risultati parlano meno chiaramente al "terzo volto" del potere: la capacità delle élite di plasmare le preferenze del pubblico. Sappiamo che i gruppi d'interesse e gli stessi responsabili politici spesso dedicano notevoli sforzi a plasmare l'opinione pubblica.
Il rapporto contiene “preoccupanti notizie per i sostenitori della democrazia "populista", che vogliono che i governi rispondano principalmente o esclusivamente alle preferenze politiche dei cittadini”. Negli Stati Uniti, i risultati dell’analisi indicano, che la maggioranza non governa - almeno non nel senso del determinare i risultati delle politiche. Quando la maggioranza dei cittadini non è d'accordo con le élite economiche e / o con gli interessi organizzati, generalmente perde. Inoltre, a causa della forte polarizzazione del sistema politico degli Stati Uniti, anche se una grande maggioranza di americani si dice favorevole ad un cambiamento di politica, in genere non lo ottiene.
I conservatori hanno cercato di negare il senso stesso di questo studio, dicendo cose come "l'America è una repubblica, non una democrazia", ma stavano solo cercando di sviare dalla cosa che conta: gli Stati Uniti sono una dittatura, non una democrazia. Una repubblica è semplicemente un'altra parola per "democrazia." La questione "repubblica" viene sollevata solo per distrarre dalla realtà, non per capire la realtà.
Non importa quanto i conservatori cerchino di imbrogliare o mentire, l'America è un dittatura "dei e per i più ricchi". Lo studio del 2014 ha confermato che i rappresentanti eletti in America in realtà rappresentano la popolazione meno di quanto rappresentano le persone che finanziano le campagne politiche che inducono gli elettori a votare per i candidati preferiti dell'aristocrazia. La realtà americana è governata dai più ricchi, dalle persone che finanziano questi spot televisivi e operatori politici che prendere le decisioni effettive sui candidati che avranno la possibilità di vincere, e quelli che non l'avranno.
Proprio come il Grande Ayatollah in Iran sceglie quali candidati avranno la possibilità di conquistare la presidenza, ecc, pochi super-ricchi sceglieranno quali candidati avranno la possibilità di vincere la presidenza, ecc, e quali no in America . In Iran, il grande ayatollah è scelto da, e serve, i mullah; e, in America, i capi di partito, ecc, sono scelti da, e servono, i super-ricchi.
In America, l'aristocrazia voleva che Saddam Hussein fosse rimosso e sostituito in Iraq, "cambio di regime in Iraq"; così, è stato fatto - il pubblico è stato indotto a sostenere un'invasione (e poi a rieleggere 'l'uomo che l'ha decisa).
Non vi è alcuna responsabilità per gli agenti dell'aristocrazia (come il presidente Bush, o il presidente Obama). Nessuno è stato perseguito per le torture e gli omicidi e le distruzioni che sono state commesse in Iraq, e per le migliaia di miliardi di dollari dei contribuenti che sono stati spesi per perpetrare che la distruzione dell'Iraq.
Gli aristocratici americani chiamano l'America 'la società delle opportunità.' Come se la parità di opportunità possa effettivamente aumentare mentre la disuguaglianza della ricchezza è in aumento. Non può accadere.
1.gif)
