L'egemonia statunitense è ufficialmente morta: la Cina vince la battaglia delle banche
Gli Stati Uniti farebbero bene ad adeguare la loro politica estera a questa nuova realtà
4036
La storia della Banca asiatica degli investimenti è estremamente importante. Il nuovo istituto guidato dalla Cina segna, infatti, essenzialmente un cambiamento epocale rispetto alle istituzioni multinazionali dominate dagli Stati Uniti, come il FMI e la ADB, scrive il blog americano Zerohedge. E rappresenta anche un tentativo implicito dei cinesi di inaugurare una sorta di sino-Dottrina Monroe e consolidare le ambizioni regionali e, in una certa misura, internazionali. In un disperato tentativo di minare lo sforzo e conservare ciò che resta dell' egemonia degli Stati Uniti, Washington ha aggressivamente intimato ai suoi alleati di astenersi dal sostenere l'istituzione. Poi il Regno Unito ha deciso di aderire definendo la banca banca una "opportunità senza eguali." Questo ha aperto le porte ad uno stuolo di nazioni occidentali e stretti alleati degli Stati Uniti che improvvisamente hanno invertito la rotta e si sono mostrati propensi a sostenere la nuova istituzione.
Con la scadenza per le domande di adesione che si avvicina velocemente, la notizia ha ricevuto una notevole copertura mediatica. Ecco Bloomberg , per esempio:
L'Influenza della Cina si sta espandendo da decenni.. Ora, la creazione di istituti di credito internazionali sta guidando quell'influenza economica più vicino alle arene politiche e diplomatiche mentre gli alleati degli Stati Uniti sfidano l'America per eseguire l'iniziativa della Cina.
"Questo è l'inizio di un ruolo più importante per la Cina nelle questioni globali", ha detto Jim O'Neill, ex capo economista di Goldman Sachs Group Inc., che ha coniato il termine BRIC nel 2001 per evidenziare la potenza economica emergente del Brasile, della Russia, dell'India e della Cina ...
La visione del presidente cinese Xi Jinping di raggiungere lo stesso status di grande potenza di cui gode gli Stati Uniti ha ricevuto una spinta importante questo mese quando il Regno Unito, la Germania, la Francia e l'Italia hanno aderito all'Infrastructure Asian Investment Bank. L'AIIB avrà un capitale autorizzato di 100 miliardi dollari e fondi di partenza di circa 50 miliardi.
Il Canada sta prendendo in considerazione l'adesione, che lascerebbe gli Stati Uniti e il Giappone come gli unici paesi del G7 a mettere in discussione gli standard di governance e ambientali dell'istituzione.
Anche il Gabinetto del primo ministro australiano Tony Abbott avrebbe approvato i negoziati per aderire alla banca, secondo un funzionario del governo che ha chiesto di non essere identificato dal momeno che la decisione non è stata resa pubblica.
"L'ascesa economica della Cina sta agendo come un fattore di attrazione enorme che costringe l'architettura esistente ad adattarsi", ha detto James Laurenceson, vice direttore dell'Instituto di Sydney per le relazioni tra Australia e Cina. "L'AIIB ha dimostrato agli Stati Uniti che la maggioranza della comunità internazionale sostiene le aspirazioni della Cina ad assumere una maggiore leadership e responsabilità, almeno sulle iniziative economiche "...
Gli Stati Uniti hanno ancora il potere di veto sulle principali decisioni prese dal FMI e dalla Banca mondiale, e un'opzione sulla selezione del presidente della Banca Mondiale. Entrambe le istituzioni sono sempre meno rappresentative rispetto alle esigenze che hanno di fronte.
Come si è visto, nemmeno l'istituto stesso che l'AIIB dovrebbe più direttamente minacciare è disposto ad evitare la nuova banca e ha aperto alla cooperazione.
Più gli Stati Uniti si isolano dal nuovo pogetto, più trasparenti diventano i loro motivi. Che non hanno mai riguardato gli "standard" (la scusa originale per l'opposizione di Washington alla banca), ma piuttosto soffocare l'ambizione cinese.
Ecco The Economist sull'America e il suo (non) ruolo:
Nel caso dell'AIIB, l'America sembra avere la conferma delle più oscure paure riguardo la Cina: ha adottato una politica di contenimento che è sbagliato in linea di principio e ha fallito in pratica ...
Ci sono tre ragioni per cui l'America dovrebbe essere più ricettiva verso l'AIIB e la potenziale adesione dei suoi alleati. La prima è che il bisogno dell'Asia di infrastrutture è vasto e pressante. L'urbanizzazione implacabile del continente richiede almeno 8.000 miliardi dollari di spesa in infrastrutture in questo decennio, secondo l'ADB. L'AIIB non finanzierà questa pazzia da sola ma contribuirà.
In secondo luogo, il modo migliore per affrontare le preoccupazioni circa gli standard di prestito cinese è di unirsi alla banca e migliorarla dall'interno.
In terzo luogo, anche se sarebbe stato meglio espandere e riformare le istituzioni esistenti (la ADB, Banca Mondiale e così via), l'America l'ha reso impossibile. Anche una modesta proposta di aumentare le risorse del Fondo monetario internazionale è stata ostacolata per anni al Congresso".
A dire il vero, questo è un momento delicato per gli Stati Uniti in termini di posizione sulla scena mondiale. Il petrodollaro stamorendo, la Russia si riafferma in Europa orientale, le relazioni USA-Israele si stanno rapidamente deteriorando, e ora, il mondo si sta spostando dalle istituzioni multinazionali dominate dagli Usa e che, in un modo o nell'altro, hanno definito il mondo post seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti sarebbe saggi ad adeguare la loro politica estera a questa nuova realtà, piuttosto che aggrapparsi alla nozione che la storia del mondo è e sarà sempre scritta da Washington.
