MH 17. I tre punti che la propaganda mediatica evita di considerare. Jacques Sapir
Cosa hanno da nascondere gli Stati Uniti? Perché non mostrano le loro immagini satellitari
1973
Mentre la stampa occidentale continua il suo vuoto gioco di propaganda sull'aereo malese, abbattuto sullo spazio aereo ucraino, Jacques Sapir sul suo blog sottolinea i tre punti cardine che dovrebbero cercare una risposta. E che una stampa libera dovrebbe porre all'attenzione dei governi.
Di fronte ad una serie di dichiarazioni contraddittorie sulla catastrofe dell'aereo malese MH17, scrive Sapir, tre punti devono essere chiariti:
1) La dichiarazione del Segretario di Stato americano John Kerry alla CNN che gli Usa hanno le prove del coinvolgimenti da parte dei ribelli separatisti. E allora, se queste prove esistono, devono essere divulgate il prima possibile. Non bisogna mai dimenticarci che il suo predecessore sotto l'amministrazione di George W. Bush, Colin Powell, aveva dichiarato la stessa cosa sulle „armi di distruzione di massa“ in possesso di Saddam Hussein in Iraq. Colin Powell ha poi ammesso di aver mentito nel suo discorso al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Kerry ha aggiunto che la Russia ha trasferito sistemi SAM-17 ai ribelli: ma come può una milizia sfruttare un tale sistema d'armamentario?
Inoltre, non è necessario trasferire un veicolo Telar, uno deve anche trasferire un radar « Snow Drift » senza il quale ogni intercettamente sarebbe quasi impossibile. Inoltre è necessario un personale altamente qualificato. Infine, abbiamo mostrato in precedenza come il luogo del ritrovamento non è cosistente con quanto affermato da Kiev. Infine, abbiamo mostrato in una ex nota che la posizione dello schianto non era coerente con il lancio di un missile dalla zona degli insorti, tranne se gli insorti avessero beneficiato di un'assistenza tecnica molto avanzata dalla Russia. Eppure, gli Stati Uniti non hanno finora mai parlato di una presenza di unità militari russe in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno la capacità di conoscere se le unità russe hanno operato e operano in Ucraina orientale. Il fatto che non stanno dicendo che è abbastanza interessante ...
2. Sono i ribelli che bloccano l'inchiesta? È un dato di fatto che gli insorti hanno recuperato le «scatole nere» del volo MH17 e hanno dichiarato che erano pronti a consegnarli all'agenzia internazionale dell'aviazione. Tuttavia, si rifiutano di permettere alle forze ucraine di penetrare nella zona dello schianto, che è perfettamente comprensibile. Hanno anche trasferito i corpi in vagoni ferroviari refrigerati, come gli rimproveravano negli Stati Uniti. In realtà, questa è l'unica soluzione possibile, al fine di evitare un rapido decadimento dei corpi, tenendo conto del calore in questo periodo dell'anno nella regione di Donetsk. Il capo della squadra forense olandese inviato sul luogo dell'incidente ha riconosciuto il fatto che i ribelli avevano fatto un ottimo lavoro: "Sono molto impressionato per il lavoro che è stato fatto qui». Questa è chiaramente una confutazione delle accuse fatte da John Kerry, così come il presidente Obama circa il comportamento delle forze incaricate della brutta compito di raccogliere cadaveri sul luogo dell'incidente. Queste accuse sono circolate in USA e in altri NATO media, ma non sono confortate da un uomo molto inviati dagli olandesi come il capo della squadra forense. E 'anche chiaro che le autorità della Repubblica autoproclamata del Donbass vorrebbero beneficiare, in cambio di accesso al sito, di una qualche forma di un riconoscimento de facto della loro autorità. Non dimentichiamo che l'esercito ucraino sta moltiplicando gli attacchi e bombardamenti. Questo non deve essere dimenticato.
3. Gli insorti hanno rimpatriato in Russia il sistema che è responsabile della distruzione di volo MH17. Un video sta circolando dal pomeriggio del 20 luglio, che mostra un veicolo TELAR equipaggiato con missili "BUK" su un camion. Le fonti dimostrano che questo video è stato girato nel territorio sotto il controllo delle forze di Kiev, più precisamente nella città di Krasnoarmeysk, a Gorki Street, nella regione di Donetsk. Ecco la mappa dove ha detto che il video è stato girato.
Se questo dovesse essere confermato, sarebbe la prova incontrovertibile che l'esercito ucraino ha attuato un sistema SAM-17 "Buk", nella zona di combattimento, e che manca un missile... Le conclusioni sono evidenti.
Se questo dovesse essere confermato, sarebbe la prova incontrovertibile che l'esercito ucraino ha attuato un sistema SAM-17 "Buk", nella zona di combattimento, e che manca un missile... Le conclusioni sono evidenti.
Contro l'inutile frastuono mediatico che aveva già i suoi colpevoli e le conseguenze da trarne, un intervento Nato in Ucraina, anche l'analista politico americano Robert Parry si chiede perché Washington non ha fornito alcuna prova a sostegno delle accuse alla Russia per la tragedia. "E 'difficile credere al trasferimento di diversi sistemi missilistici Buk dalla Russia all'Ucraina, data l'attenzione con cui l'intelligence USA controlla la situazione nella parte orientale dell'Ucraina negli ultimi sei mesi ", scrive nel portale indipendente consortiumnews.com.
Secondo una fonte citata dal giornalista, è probabile che le agenzie di intelligence degli Stati Uniti hanno ricevuto le immagini satellitari della zona, che mostrava il lanciarazzi delle truppe di Kiev. Tuttavia, i media occidentali non richiedono specifici dettagli a Washington, ma continuano con la loro vuota propaganda. Parry conclude ricordando come la maggior parte degli argomenti contro la Russia viene dal governo ucraino, che è salito al potere con un golpe di stato incostituzionale e non ha ha certo una buona reputazione quando si tratta della ricerca della verità, come testimonia l'incendio della Casa dei Sindacati di Odessa.
Una stampa libera ed indipendente porrebbe queste domande a chi vuole portare alla deflagrazione il continente europeo per imporgli il suo gas di scisto e l'installazione dei suoi sistemi missilistici al confine con la Russia.
