Obama potrebbe consentire le torture al di fuori dei confini Usa come nell'era Bush

La Casa Bianca è combattuta su come interpretare il divieto di "trattamenti crudeli, inumani o degradanti" della Carta delle Nazioni Unite sulla tortura, prima della riunione che si terrà a Ginevra il mese prossimo. Secondo il New York Times, l'amministrazione Obama resta divisa su quale posizione  la delegazione di Washington dovrà ufficialmente prendere nella città svizzera.

Nonostante Barack Obama abbia detto, prima e dopo essere stato eletto alla Casa Bianca che i funzionari degli Stati Uniti non dovrebbero mai utilizzare attività di tortura, il giornalista Charlie Savage ha riferito domenica che si potrebbe adottare formalmente un altro atteggiamento, uno alla pari delle politiche del predecessore di Obama, George W. Bush.

Il Nyt ha riferito che i legali del presidente sono in conflitto sul fatto se si o non si dovrebbe rivedere l'interpretazione dell'amministrazione Bush del trattato delle Nazioni Unite,  che ha autorizzato l'uso di tattiche di interrogatorio avanzate, come il waterboarding e la privazione del sonno, nelle persone  detenute dalle agenzie militari e di intelligence all'indomani degli attacchi terroristici dell'11 settembre, in strutture come il centro di detenzione di Guantanamo Bay e i cosiddetti "siti neri" della Cia.

La prossima riunione sarà la prima della presidenza di Obama,  ha detto Savage, un’occasione per parlare della Convenzione contro la tortura delle Nazioni Unite, un trattato che dal 1980 mira a proteggere prigionieri di tutto il mondo sottoposti a condizioni disumane.

Nel suo articolo, Savage ha scritto che Obama, al tempo senatore degli Stati Uniti, aveva protestato contro il presidente Bush quando nel 2005 fu rivelato che la sua amministrazione aveva reinterpretato il trattato delle Nazioni Unite in modo da rendere ammissibile, per i funzionari della CIA e del Pentagono, le tortura se non erano commesse sul suolo americano. Il presidente Obama in seguito condannò tale ragionamento con un ordine esecutivo a "garantire interrogatori leciti”.

"Ma l'amministrazione Obama non ha mai dichiarato ufficialmente la sua posizione sul Trattato, e ora, il team legale del presidente Obama sta discutendo se allontanarsi dalla sua precedente visione", ha scritto Savage. "Si sta valutando di riaffermare la posizione dell'amministrazione Bush e cioè che il trattato non impone alcun obbligo giuridico per gli Stati Uniti al di fuori dei suoi confini".

"Avvocati del Dipartimento di Stato hanno detto di essere spinti ad abbandonare ufficialmente l'interpretazione dell'era Bush,"ha aggiunto Savage, semplicemente lasciando invariato l'ordine esecutivo del 2009 di Obama come parola ufficiale di Washington, e assicurando quindi che i funzionari americani siano obbligati ad aderire al trattato indipendentemente da quale parte del mondo si trovino.

Altri avvocati, ha aggiunto, avrebbero un’idea diversa idea su cosa fare nella riunione del mese prossimo. "Ma gli avvocati militari e di intelligence hanno detto che non accetteranno che il trattato imponga obblighi giuridici sulle azioni degli Stati Uniti all'estero",  ha scritto Savage.

"Molti leader politici stranieri e organizzazioni non governative hanno chiesto ai membri dell'amministrazione Bush, e a Bush stesso, di affrontare il processo sull'abuso dei detenuti in custodia degli Stati Uniti nel corso della campagna statunitense contro i gruppi militanti islamici dopo l’11 settembre", ha scritto Mark Hanrahan su l'International business Times. "L'amministrazione Bush, che ha lanciato le guerre in Iraq e in Afghanistan e ha dovuto vedersela con numerose denunce, ha permesso  ai funzionari degli Stati Uniti di usare la tortura contro i detenuti nel corso delle sue campagne", incluso il famigerato scandalo della prigione di Abu Ghraib in Iraq.