Obama promuove un accordo commerciale in Cina "a beneficio delle multinazionali"

Durante la sua visita in Cina, il presidente americano Barack Obama ha di nuovo esortato i leader internazionali a chiudere un importante accordo commerciale che permetterebbe di eliminare tariffe e regolamenti in 12 paesi. Lo riferisce Rt. 

I leader dei paesi coinvolti nei negoziati dell'accordo di partenariato economico strategico Trans-Pacifico (TPP), in occasione del vertice APEC, che si è tenuto questa settimana, non hanno fissato una data per sigillare il patto, ma l'amministrazione Obama spera che entro il termine della sua visita di otto giorni in Asia si possa raggiungere un accordo.
 
Una volta raggiunto l'accordo, si eliminerebbero le tariffe sui prodotti e servizi e si cambierebbero le regole del lavoro, in materia di appalti pubblici, imprese di proprietà statale, di proprietà intellettuale e di tutela ambientale. L'accordo consentirebbe anche gli Stati Uniti di aumentare la propria presenza economica in Asia.
 
In una dichiarazione congiunta dopo la riunione, i leader delle 12 nazioni coinvolti hanno detto che sono entusiasti dei recenti sviluppi. Inizialmente, i negoziati per l'accordo commerciale di cui sopra sono iniziati  tra Brunei, Cile, Nuova Zelanda e Singapore nel 2003. Gli Stati Uniti hanno aderito al processo nel 2008 con l'Australia, il Canada, il Giappone, Malesia, Messico, Perù e Vietnam. Tuttavia, i negoziati sul trattato multinazionale sono stati condotti in segreto. La Cina stessa non fa parte del patto.
  
"Anche se il TPP è stato chiamato accordo commerciale, gli Stati Uniti hanno già accordi commerciali con la maggior parte dei paesi coinvolti nei colloqui. Al contrario, il TPP è una grande presa di potere da parte delle grandi multinazionali”, ha affermato Margaret Flowers dell’organizzazione Physicians for a National Health Program (PNHP).
 
"Il testo del TPP comprende 29 capitoli, solo cinque dei quali si occupano di commercio. I restanti capitoli si concentrano sui cambiamenti che le imprese multinazionali non sono stati in grado di far approvare al Congresso, come ad esempio le restrizioni sulla privacy su Internet,  una maggiore protezione dei brevetti, un maggiore accesso al contenzioso e una maggiore deregolamentazione finanziaria ", ha detto in un discorso all’Institute for Public Accuracy.  
Secondo Flowers, "i migliori avvocati hanno redatto il documento per soddisfare le esigenze del potere aziendale, mettendo in crisi gli interessi della società e del pianeta".