Pepe Escobar - I "giochi d'ombra" delle guerre esterne e il potere trascendente della Resistenza

di Pepe Escobar – Sputnik Globe

[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]

Si tratta del potere trascendente della Resistenza – che unisce il cristianesimo ortodosso nel suolo nero della Novorossia allo sciismo politico nel Mediterraneo orientale.

È questo primo piano, in microcosmo, dei modi tortuosi, sanguinosi e spietati dell'Angelo della Storia – per ricordare la metafora tagliente di Walter Benjamin – che illumina davvero il Quadro Generale, sempre mutevole, e ci aiuta a inquadrare meglio i complessi processi storici in corso.

Ora siamo, geopoliticamente, sotto il vulcano. E una delle domande chiave che ci attendono e che ci permetteranno di trovare una via d'uscita è come i principali Paesi BRICS reagiranno all'apparentemente inamovibile etica delle Guerre Eterne.

Teniamo quindi i piedi per terra. Il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha appena attraversato un intrigante ciclo del processo di Astana. Prima è stato in Turchia – il nuovo egemone in Siria, almeno in teoria. Ha incontrato il Ministro degli Esteri Hakan Fidan – ex capo dell'intelligence turca – e il Presidente Erdogan.

Anche se la Turchia difficilmente oserà diventare un partner dei BRICS – dopo essere stata ufficialmente invitata al vertice di Kazan dello scorso anno – Ankara non può permettersi di inimicarsi la Russia, soprattutto per ragioni geoeconomiche.

Lavrov si è poi recato in Iran – dando seguito al Trattato di Cooperazione Strategica Globale firmato il 17 gennaio a Mosca.

Lavrov e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi hanno discusso non solo della proverbiale agenda di cooperazione commerciale ed economica reciprocamente vantaggiosa – soprattutto in materia di energia e trasporti – ma anche del più ampio scacchiere geopolitico, compresi i nodi ultra-sensibili come la Siria, lo Yemen, il Golfo Persico, il Caspio, il Caucaso meridionale e l'Afghanistan, nonché di ciò che potrebbe accadere in seguito al JCPOA, l'accordo sul nucleare iraniano.

Ma l'imperativo assolutamente fondamentale rimane il capitolo delle Guerre Eterne in Ucraina – la cui risoluzione (o meno) influenzerà profondamente la geopolitica per il resto del secolo.

Tre anni fa, all'inizio dell'OMU, il Presidente Putin qualificò una serie di obiettivi. La NATO ha risposto cercando di alzare la posta.

Esempi. Cominciamo con un trattato di sicurezza che impone uno spazio smilitarizzato ai confini occidentali della Russia e il ritorno della NATO ai suoi limiti del 1997. La NATO ha risposto espandendosi in Scandinavia – e ora i chihuahua baltici, sostenuti dalla Finlandia, sognano di trasformare il Mar Baltico in un lago della NATO.

Mentre la Repubblica Nazionale di Lugansk è stata liberata al 100%, Donetsk è al massimo al 75%. Kherson era stata liberata al 100% nell'estate del 2022, ma poi c'è stata una ritirata; ora è al 75%. Lo stesso vale per Zaporizhia.

L'Ucraina non è ancora completamente smilitarizzata – anche se le prospettive sono piuttosto incoraggianti – né denazificata (sarà un processo lungo almeno dieci anni).

L'Ucraina, in quanto nazione neutrale non appartenente alla NATO, rimane una vera e propria linea rossa per Mosca in vista degli imminenti negoziati con Trump 2.0. Lo stesso vale per l'accettazione da parte di Kiev della Crimea e delle quattro regioni come russe e per la rimozione di tutte le sanzioni contro la Russia: Washington potrebbe rimuoverne un bel po', ma l'UE vassalla le manterrà tutte.

Senza contare che la strada per Mosca è ancora lunga e tortuosa – per usare un eufemismo – per de-enclavizzare la Transnistria, il che richiederebbe la creazione di un corridoio di trasporto attraverso l'asse Kharkov-Transnistria e Odessa – una città russa – e la messa in sicurezza dell'intero litorale del Mar Nero. Il controllo del Mar Nero era la prima ossessione della NATO fin da prima del Maidan del 2014.

Passeggiata sul Lato Selvaggio – kafkiano

Se seguiamo il denaro relativi ai prossimi negoziati tra Stati Uniti e Russia sull'Ucraina, è chiaro che ciò che conta per Trump 2.0 è ristabilire la posizione delle aziende americane in Russia, fino all'acquisto di materie prime russe – come suggerito dallo stesso Putin.

Quindi la geoconomia la fa da padrona – riportandoci al 2013 e al fatidico accordo sul libero mercato tra l'UE e Kiev.

Trump 2.0 sta costruendo la narrativa secondo cui le truppe europee – non direttamente legate alla NATO – saranno dispiegate a Kiev dopo la fine della guerra. Ciò rientrerebbe in un'operazione di soft power volta a convincere l'opinione pubblica dell'annessione del tronco Ucraino da parte della NATO.

Trump 2.0, nel frattempo, sta trasferendo attivamente all'Unione Europea, ormai al collasso, il ruolo di sostenitore globalista al 100% di Kiev. Seguiamo il denaro: questo significa che l'UE deve pagare. Per tutto – mentre gli Stati Uniti sfruttano allegramente ciò che resta delle risorse dell'Ucraina.

Parallelamente, in questo universo kafkiano, Bruxelles continua ad accumulare sanzioni alla Russia mentre rimuove quelle alla Siria sul fronte dell'energia e dei trasporti perché Damasco, dopo tutto, è ora governata dai jihadisti: I “nostri” jihadisti.

Ad aggravare il circo, gli sprovveduti bastardi dell'UE, come il prossimo cancelliere tedesco di BlackRock, ammettono apertamente, con rammarico, che Maidan, fin dall'inizio, era in realtà rivolto contro Bruxelles. L'obiettivo americano – ben prima della distribuzione tossica dei biscotti di Nuland – era quello di separare l'UE dalla Russia e distruggerla come concorrente tecnologico. Missione compiuta.

Naturalmente, in un dominio così kafkiano, nulla di tutto ciò è sufficiente a cambiare la narrazione dell'UE. Bruxelles vuole stanziare altri 20-40 miliardi di euro (che non ha) e una quantità “inimmaginabile” di armi (americane) per Kiev, come ha dichiarato il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto.

Seguiamo il denaro – e il gioco di ombre

Tornando al fronte ucraino, Putin ha suggerito che Zaluzhny potrebbe sostituire l'attuale attore pazzoide in felpa sudata. Senza dubbio l'MI6 sta preparando Zaluzhny a Londra proprio per questo ruolo.

Per quanto riguarda i tagli al bilancio militare, Putin accetta anche l'idea di Trump di dimezzarli (la Cina è educatamente in disaccordo). Se ciò accadesse, il bilancio della Russia tornerebbe più o meno a quello che era prima dello SMO, mentre gli americani dovrebbero tagliare 400 miliardi di dollari. Il DOGE di Elon Musk ne sarà appassionato; il Deep State lo combatterà fino alla morte.

Per tutto l'intreccio di giochi d'ombra che si sta svolgendo su tutti i fronti, invisibile all'opinione pubblica, c'è una sottocorrente di dissenso scettico a Mosca secondo la quale, dopo tre anni di narrazione che insisteva sul fatto che la guerra in Ucraina fosse una guerra degli Stati Uniti contro la Russia (certamente da parte dell'asse globalista democratico), più i biolaboratori ucraini, lo tsunami di sanzioni, i bombardamenti del Nord Stream, Mosca è ora disposta a riavviare la cooperazione economica con Washington da zero.

Naturalmente non è così semplice. Ma si teme che un eventuale accordo di “pace” possa rivelarsi l'ennesima vittoria americana alla “seguiamo il denaro”.

Qualunque cosa accada in seguito – e nessuno sa cosa accadrà – resta il fatto che è Putin a dirigere questo nuovo capitolo dell'Art of the Deal [l'Arte della negoziazione], schivando rapidamente le minacce velate e la prepotenza senza sosta e ribattendole in stile Sun Tzu.

Putin non può accettare i “guardiani della pace” europei in Ucraina perché l'opinione pubblica russa non lo accetterà mai.

Senza fare una sola mossa, solo giocando a Sun Tzu, Putin ha già fatto in modo che Trump umiliasse l'attore di Kiev di fronte all'intero pianeta e relegasse di fatto l'UE nella pattumiera della Storia.

Eppure, ancora una volta, negli ambienti ben informati di Mosca persiste la fastidiosa sensazione che alcuni accordi relativi all'Ucraina sulla fine della guerra siano già stati conclusi sullo sfondo. Questo spiega perché certe esternazioni russe e americane sembrano troppo ben sincronizzate.

Ancora una volta, un gioco di ombre. E seguiamo il denaro. Quando Putin parla di possibili investimenti congiunti USA-Russia per la produzione di alluminio in Siberia, pensa alla cancellazione delle sanzioni sull'industria russa dell'alluminio.

Lo stesso vale per gli investimenti americani nel Donbass: ciò implica che le regioni sono russe. Da tutto ciò deriverà una cascata di sanzioni soppresse sui settori del sistema bancario russo coinvolti nel commercio estero. Questa è geopolitica hardcore in azione.

Il fronte Cina-Russia – che coinvolge un partenariato strategico globale profondamente complesso – è molto più complesso. Molto più che i BRICS, la priorità di Pechino è la BRI, la Belt and Road Initiative, o le Nuove Vie della Seta, il quadro geoeconomico generale della politica estera cinese: aprire nuovi mercati per i prodotti cinesi, a livello globale.

L'UE avrebbe dovuto essere la principale destinazione finale della rete BRI. Ora c'è una grave dicotomia in gioco.

Pechino è stata seriamente scombussolato dalla demolizione de facto del flusso di denaro dell'UE da parte della Russia attraverso l'OMT: ciò ha ridotto il valore effettivo del mercato dell'UE per la BRI.

Parallelamente, la rapida e fulminea rinascita della Russia come grande potenza militare, che ha sconfitto strategicamente l'intero Occidente collettivo, ha svelato a Pechino alcuni nuovi trucchi in vista dell'epico confronto con Trump 2.0 – che vede la Cina come l'eminente minaccia all'Impero del Caos.

Alla fine, è tutta una questione di Resistenza. Dal Donbass al Mediterraneo orientale, dall'Iran BRICS alla Russia BRICS. La Cina, nel frattempo, osserva lo scorrere del fiume – geopolitico – e impara tutto ciò che c'è da imparare.