Provocazione? La NATO conduce manovre militari a 300 metri dalla frontiera con la Russia
Il paradosso del nostro tempo: la Nato esiste per gestire i rischi creati dalla sua esistenza. Prof. Sakwa
3540
Quando un bombardiere russo ha sorvolato le acque internazionali a circa 25 miglia al largo della punta sud-ovest dell'Inghilterra la scorsa settimana, il Segretario alla Difesa britannico Michael Fallon ha definito la Russia "un pericolo reale e presente", ricorda Daniel McAdams sul sito dell'Istituto di Ron Paul. Il governo britannico ha fatto alzare i caccia in una dimostrazione di forza.
Il segretario Fallon ha detto dell'incidente, "la NATO deve essere pronta per qualsiasi tipo di aggressione da parte della Russia, qualunque forma assuma". E ha aggiunto che, "la NATO si prepara", avvertendo in particolare che la Russia potrebbe presto invadere i paesi baltici (Estonia, Lettonia e Lituania).
Leggendo l'account Twitter del Comandante delle Forze Nato in Europa, il Generale Phil Breedlove, si potrebbe avere l'impressione che la NATO sia già in guerra con la Russia. Aerei da caccia stazionano minacciosamente sulle portaerei mentre il Generale ribadisce l'impegno dei paesi membri della NATO a contribuire alla lotta.
Our @NATO allies are stepping up, making significant contributions. #NATO pic.twitter.com/hTtHNvi0Bm
— Phil Breedlove (@PMBreedlove) 25 Febbraio 2015
Il messaggio è chiaro: la Russia sta per attaccare! La NATO, senza alcun motivo comprensibile, si è trovata nel mirino della Russia. La NATO non può capire come sia possibile che la Russia possa sentirsi minacciata dalle sue azioni, che, a differenza della Russia non sono minimamente provocatorie.
Un aereo militare russo che sorvola le acque internazionali a 25 miglia dalla costa del Regno Unito è "un pericolo reale e presente" alla NATO eppure due giorni fa carri armati degli Stati Uniti hanno condotto una parata militare e una dimostrazione di forza militare in Estonia a soli 300 metri - metri! - dal confine russo. A poco più di 60 km dal centro di San Pietroburgo.
Questa non è una provocazione, dobbiamo credere. Questo non è un "pericolo reale e presente" per la Russia. La NATO è esente dalle regole che impone ai suoi nemici.
Nella recensione del Guardian del nuovo libro del professor Sakwa, la ricaduta di un quarto di secolo di politiche post-guerra fredda della NATO è perfettamente catturata:
I falchi dell'amministrazione Clinton hanno ignorato tutto questo, Bush ha abbandonato il trattato anti-missili balistici e ha dispiegato missili vicino ai confini della Russia, e ora un decennio più tardi, dopo la reazione rabbiosa della Russia alle provocazioni in Georgia nel 2008 e in Ucraina oggi, abbiamo ciò che Sakwa chiama giustamente un "paradosso geografico: la Nato esiste per gestire i rischi creati dalla sua esistenza".
