ROMA CODA MUNDI - I PROCACCIATORI DI PARADISI E LA BORGHESIA STRACCIONA (Prima Parte)

 
 di Michel fonte
 

Juncker, il primo ministro che schedava i lussemburghesi

Che ci sia una guerra in atto tra Italia e UE, sembra essere confermata dalla cifra morale delle dichiarazioni del Presidente della Commissione europea Juncker, che dopo aver attaccato in varie occasioni i leader dei partiti che sostengono il governo Conte, si è risentito per considerazioni sul suo stato di sobrietà, peraltro più volte venuto meno in appuntamenti internazionali (quarto vertice del Partenariato Orientale a Riga, in Lettonia, tenutosi il 21 maggio 2015; Conferenza di Roma del 25 marzo 2017 per la celebrazione dei 60 anni della fondazione dell’Ue; vertice Nato di Bruxelles, 11-12 luglio 2018), e che di certo non rappresenta un buon biglietto da visita per un’Europa che aspira a giocare un ruolo da protagonista nello scacchiere mondiale.

Prendere lezioni da un esponente coinvolto in varie disavventure che ne hanno incrinato la reputazione, è un dato che fa riflettere su come la classe politica del paese, a partire dagli anni 80’, sia stata non solo carente di una visione strategica in campo geopolitico, ma anche orfana di un doveroso amor patrio. I troppi governi inginocchiatisi davanti a Juncker, si sono guardati bene dal rendere note le responsabilità dell’ex primo ministro lussemburghese in due roventi casi: il primo, concernente il mancato controllo sull’attività dello SREL (Service de renseignement de l’État) nel suo longevo mandato a capo dell’esecutivo del Granducato (20 gennaio 1995 – 4 dicembre 2013), che lo ha costretto alle dimissioni il 10 luglio del 2013[I]. Nei fatti, ciò che è stato rubricato come un semplice caso di inadempienza, per molti analisti e giuristi si configura come un vero e proprio “affaire” di spionaggio massivo contaminato da attività di corruzione, dal momento che l’inchiesta parlamentare ha dimostrato che tra il 2004 e il 2009 ci furono numerose irregolarità – di cui il Presidente della Commissione europea era a conoscenza – non solo nell’attività di intelligence ma anche nell’utilizzo dei fondi a disposizione dell’agenzia.

A partire dalla guerra fredda, sono stati conservati in un caveau circa 13.000 dossier contenenti una moltitudine di informazioni sensibili su 300.000 cittadini lussemburghesi, tra i quali dettagliati rapporti su persone e associazioni impegnate in attività politiche e una vera e propria schedatura delle più importanti cariche pubbliche, comprendenti addirittura registrazioni di movimenti in conto corrente, una chiara violazione del diritto alla segretezza bancaria di cui il paese si è sempre fregiato. Tali violazioni chiamano in causa in maniera inequivocabile Juncker, in quanto, dapprima come ministro e poi come premier, ha partecipato, dopo la fine della contrapposizione tra i blocchi, a tutte le fasi di riforma dello SREL. Entrando nei particolari, nel 1990, il primo ministro lussemburghese, Jacques Santer, diede l’ordine di sciogliere la cellula locale della rete internazionale nordatlantica nota come Stay Behind[II], dato che, però, la stessa era in possesso di una riserva finanziaria in monete d’oro e argento, nel 1995, il nuovo premier, Juncker per l’appunto, decise di mantenerla nella disponibilità del servizio di intelligence in attesa di nuovi scopi cui destinarla. Un’operazione che la commissione d’inchiesta parlamentare ha giudicato opaca, imponendo l’immediato conferimento della dotazione all’erario, tuttavia, nel frattempo, parte dei fondi era già stata utilizzata con il beneplacito dell’esecutivo per l’acquisizione di materiale funzionale all’attività di sicurezza, vale a dire, la realizzazione di un’enorme banca dati su supporto informatico, che ha consentito la digitalizzazione di una quantità abnorme di documenti e microfilm fino ad allora contenuti in cartelle individuali ordinate con criteri alfabetici, per l’esattezza, 4.168 schedature individuali e 2.270 di società e associazioni elaborate dallo SREL, e 6.645 dossier nominativi messi insieme dall’Autorità Nazionale per la Sicurezza[III]. Le prove accumulate avvalorano la tesi che il primo ministro favorisse una costante attività di rastrellamento e immagazzinamento di informazioni a fini personali, oltretutto, introducendo nel servizio di sicurezza nazionale il proprio autista (anziano funzionario di polizia) e coprendo i contatti della famiglia reale con i servizi segreti britannici per l’estero (MI6 o SIS, Secret Intelligence Service), scaturiti dalla necessità di bloccare un’inchiesta giudiziaria sui diciotto attentati avvenuti nel paese tra il maggio del 1984 e il marzo del 1986, passati alla cronaca con il nome di “Bommeleeër Affär” (“The Bombers Affair”). Come si evince dal rapporto parlamentare, uomini dello SREL coinvolti in azioni eversive attraverso una struttura sotto copertura connessa con Stay Behind – una specie di clone della Gladio italiana – avevano proceduto, nel 2004, a far scomparire, non si sa su ordine di chi, buona parte dei faldoni sugli atti terroristici conservati nella sede di Château de Senningen[IV], inoltre, nel 2008, allo stesso Juncker era stata consegnata una relazione d’indagine sulla natura dell’azione sovversiva avvenuta in quel periodo, nella quale tra l’altro si rilevava la presenza di Licio Gelli, il gran maestro della loggia P2, in territorio lussemburghese negli anni 80’. In tale occasione, il premier aveva inspiegabilmente scelto di mantenere il silenzio senza informarne, come da prassi e nel rispetto della legge, i membri della Commissione di Controllo[V].

Il principale accusatore di Juncker, l’ex direttore dell’unità di intelligence e ora a capo del dipartimento di sicurezza della Siemens, Marco Mille, ha sempre affermato che il primo ministro era a conoscenza di tutte le operazioni, e di come lui stesso lo informasse sui particolari delle investigazioni, fra queste, la supposta presenza del fratello del Granduca Henri, il Principe Jean, su uno dei luoghi degli attacchi dinamitardi. Non a caso, la commissione rivela tra le principali disfunzioni accertate nel funzionamento dello SREL, un arbitrario scambio di vedute tra il responsabile del servizio di spionaggio e Juncker, peraltro archiviato in un dispositivo di registrazione celato in un orologio da polso. Il procedere dell’investigazione ha svelato, al contempo, situazioni di pantouflage, ossia, commistioni di interessi pubblici e privati; adozione di procedure non autorizzate di intercettazione di attività di comunicazione, di cui il capo dell’esecutivo, sempre secondo Mille, ne era perfettamente consapevole; realizzazione di una missione di spionaggio in violazione delle norme di legge (operazione nota con la sigla “SAM”, Surface-to-Air Missile); numerose attività compiute alla stregua di polizia segreta, in particolare la raccolta di dati sugli orientamenti sessuali di cariche pubbliche, tra cui il Procuratore di Stato M. Bevier; tentativi di corruzione (un’azienda privata si propose per mettere a disposizione degli agenti segreti voli e camere d’hotel in tutto il mondo); garanzia di un alloggio in affitto a titolo gratuito per M. Gérard Reuter, Presidente della Corte dei Conti (Chambre  des comptes).[VI]

Alle infrazioni gestionali si sono sommate deficienze di ordine strutturale, che ancora una volta chiamano in causa l’attuale Presidente della Commissione europea durante la guida del governo lussemburghese (1995-2013), in particolare queste sono riassunte in:
- inadeguato controllo contabile;
- opache procedure di gara per l’acquisto di autoveicoli dello SREL;
- dubbie modalità di reclutamento del personale;
- presenza di strutture gerarchiche diffuse;
- assenza di un quadro legislativo delle procedure di trattamento informatico dei dati;
- mancata coordinazione interministeriale nella conduzione del servizio di intelligence;
- insufficiente controllo parlamentare;
- deludenti risultati delle misure promosse da Juncker con la legge 15 giugno 2014 per migliorare l’organizzazione e la gestione dello SREL.[VII]

Purtroppo per Juncker, non è l’unico episodio che ne mette in discussione la caratura morale, infatti, l’uomo che insieme a Moscovici sta incalzando il governo Conte affinché cambi entità e soprattutto natura dei provvedimenti della manovra – fatto grave perché mina il principio di sovranità di un esecutivo chiamato prioritariamente a rispettare il patto con gli elettori – è lo stesso soggetto promotore del più grande caso di evasione fiscale massiva, una condizione di privilegio che ha garantito negli anni a più di 340 multinazionali una tassazione agevolata al di sotto dell’1% sugli utili conseguiti. In virtù di una legislazione fiscale fondata su artate deficienze, il Granducato, tra il 2002 e il 2010, si è convertito per imprese come Apple, Blackstone, Coca-Cola, Axa, Unicredit Group, Burberry, Intesa Sanpaolo, Banca Popolare dell’Emilia Romagna, Banca delle Marche, Vodafone, Volkswagen, Amazon, Ikea, Procter & Gamble, JP Morgan, Deutsche Bank, Pepsi e molte altre[VIII], nel “Paese dei balocchi”, con un primo ministro a proprio agio nel ruolo di Lucignolo[IX]. A confermarlo l’arroganza con cui Juncker si è sempre rivolto nei confronti di chi stigmatizzava il meccanismo di elusione escogitato da società madri con sede in Lussemburgo, per trasferire utili dalle filiali estere e sottoporli con la consulenza contabile e fiscale della londinese PricewaterhouseCoopers (PwC), una delle cosiddette big four (le altre sono Deloitte & Touche, Ernst & Young e KPMG), ad un procedimento che, attraverso insoliti prestiti infragruppo, i cosiddetti “hybrid loans”, permetteva di sopprimere quasi del tutto ogni forma di tassazione. La circostanza che la vicenda sia passata alla cronaca senza lasciare strascichi, induce a riflettere sul ruolo di un’intera categoria di politici al servizio diligente e profittevole di un gruppo ristretto di potentati transnazionali e, per converso, incuranti degli interessi della collettività, in tal modo, non solo gli scandali non hanno indebolito la posizione dell’avvocato lussemburghese, ma addirittura ne hanno favorito la corsa allo scranno più ambito dell’UE (Presidente della Commissione a partire dal 1° novembre 2014),

 

---