Social Network e libertà d'informazione in rete: il cerchio si stringe

Social Network e libertà d'informazione in rete: il cerchio si stringe

"Per adesso l’utente medio ancora non si rende del tutto conto di questo cambiamento, ma cosa succederà quando le tecnologie di controllo saranno stati sviluppate fino al punto di rilevare e rimuovere rapidamente ogni frase fuori posto e ogni contenuto sgradito?"

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

 


La settimana scorsa un manager di Twitter Inc. ha dichiarato ai senatori statunitensi che l’azienda potrebbe notificare ad alcuni utenti di essere stati esposti a contenuti fuorvianti generati da un servizio di propaganda russa durante la campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2016 che hanno portato Donald Trump alla Casa Bianca.



Reuters riporta che Twitter Inc. ha dichiarato di lavorare per “identificare e informare individualmente“ gli utenti che durante le elezioni statunitensi del 2016 hanno visualizzato contenuti prodotti e diffusi dall’Internet Research Army (IRA), "un gruppo di propaganda russa legato al Cremlino", secondo quanto comunicato dal direttore della public policy di Twitter al comitato per il commercio, scienza e trasporti del Senato statunitense.

Anche Facebook Inc. ha fatto qualcosa di simile. A dicembre dell’anno scorso ha creato un portale dove gli utenti possono essere informati se hanno interagito (condivisioni, like) con account creati dalla IRA. Alphabet Inc. (Google, YouTube ecc..) invece ha comunicato che la modalità con cui funzionano le sue piattaforme rende più difficile offrire lo stesso servizio di notifica e allerta.

 

Twitter, Facebook e Alphabet sono state ascoltate dal comitato del Senato statunitense per riportare ai legislatori gli sforzi fatti per contrastare l’uso dei loro servizi da parte di gruppi estremisti e terroristi come l’ISIS, ma durante l’audizione i senatori hanno finito col parlare molto più spesso della "propaganda russa", accusando implicitamente i servizi social di non aver fatto abbastanza per impedire ai russi di usare i loro social network durante la campagna elettorale americana del 2016.

 

L’Unione Europea, al contrario, sembra essere soddisfatta dell’operato della triade Twitter, Facebook e YouTube. L’ultimo report della Commissione dimostra che tutte e tre le piattaforme stanno agendo per rimuovere entro 24 ore i contenuti segnalati come “incitazioni all’odio” in ossequio alle raccomandazioni di Bruxelles. La maggior parte dei contenuti segnalati e rimossi erano diretti agli immigrati, ai rifugiati e alle minoranze etniche (17%), a seguire i contenuti islamofobi (16,4%) e omofobi (14%). Se le aziende continueranno a rispondere con tanto zelo alle richieste di Bruxelles, saranno evitate politiche restrittive sul loro modo di fare business nella Ue, probabilmente anche chiudere un occhio sulla fiscalità molto allegra di questi colossi rientrerà nel pacchetto premio.
 

Il grafico del Financial Times prende in esame l’Unione Europea e mette in luce il miglioramento esponenziale della capacità dei giganti dei social nel rimuovere i contenuti segnalati (…o rilevati autonomamente, ma questo non viene specificato).


 


Twitter, Facebook, YouTube sono state messe sotto pressione dai legislatori e hanno sviluppato tecnologie (algoritmi sempre più sofisticati per rilevare i contenuti) e risorse umane (personale che osserva post e conversazioni) per monitorare e rimuovere contenuti considerati sgraditi con sempre più efficienza.


Per adesso l’utente medio ancora non si rende del tutto conto di questo cambiamento, ma cosa succederà quando le tecnologie di controllo saranno stati sviluppate fino al punto di rilevare e rimuovere rapidamente ogni frase fuori posto e ogni contenuto sgradito?

 


Da quest’anno in Germania c’è una legge, la NetzDG, estremamente controversa e severa, che assegna ai social network il dovere di rilevare, giudicare e rimuovere unilateralmente i contenuti che “incitano all’odio” o che non rispettano le altre direttive governative. Anche in Francia si progetta una normativa del genere, forse anche più severa, l’obiettivo è di approvarla entro la fine di quest’anno. In Italia le cose cominciano a prendere forma. Il Ministero dell’Interno ha messo online un “pulsante rosso” per segnalare le bufale alla Polizia di Stato. Per adesso la cosa potrebbe anche anche far sorridere, ma bisogna prenderla sul serio perché è solo l’inizio.

 

Non bisogna sottovalutare le pressioni governative su questi giganti del web. Per loro tutto questo è un enorme business e uno strumento per ottenere sempre più potere, al punto che Mark Zuckerberg ha promesso personalmente di fare in modo che Facebook dia maggiore priorità alle notizie provenienti da fonti affidabili.

 

Chi deciderà l’affidabilità delle fonti? Come avete visto, anche L’AntiDiplomatico è stato colpito da questa “censura dolce” e non è certo finita qui. Il prossimo governo dara la priorità al controllo di internet e dei social network, e i fanatici di questa battaglia sembrano aver capito che per avere successo basta minacciare sanzioni economiche ai colossi del settore, che prontamente si adegueranno.

 

Non servirà schierare chissà quali competenze o qualche colossale apparato di Stato, basterà molto meno, e accadrà tutto rapidamente. Molto rapidamente.

 

 

Federico Bosco

 

 

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica di Paolo Desogus I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

Voto russo e ipocrisia occidentale di Fabrizio Verde Voto russo e ipocrisia occidentale

Voto russo e ipocrisia occidentale

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba di Geraldina Colotti Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese di Leonardo Sinigaglia Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso di Giorgio Cremaschi Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte di Francesco Santoianni Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Il ruolo dei media in Occidente di Giuseppe Giannini Il ruolo dei media in Occidente

Il ruolo dei media in Occidente

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia? di Paolo Arigotti Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Inefficienze e ingiustizie si perpetuano di Michele Blanco Inefficienze e ingiustizie si perpetuano

Inefficienze e ingiustizie si perpetuano

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti