Stratfor. Il piano tedesco per il futuro dell'euro: imporre all'Europa del sud il bail in sui titoli sovrani.
2671
In un'inchiesta del 16 febbraio il noto think tank statunitense Stratfor affronta la lotta tra Nord e Sud Europa, sottolineando in particolare il piano di Berlino, vale a dire che le regole del bail in siano estese anche ai bilanci nazionali, contro l’Europa del sud, rappresentata dall’Italia, che vuole la messa in comune dei fondi come una via d’uscita ai loro problemi finanziari.
[...] il 2016 non è iniziato così bene per il sud. I meccanismi di bail-in dell’unione bancaria sono ormai entrati in vigore, e hanno portato l’attenzione dei mercati sui livelli esorbitanti di crediti deteriorati ancora esistenti nei sistemi bancari di paesi come l’Italia e il Portogallo. Il quantitative easing può proteggere i titoli di Stato, ma non protegge azioni e obbligazioni delle banche, e i paesi debitori sono minacciati ancora una volta. E’ il problema che il Tesoro italiano vorrebbe che la BCE risolvesse includendo i pacchetti di prestiti in sofferenza nel suo programma di acquisto di asset della zona euro.
Dal punto di vista italiano, l’inclusione sarebbe una semplice estensione del programma: più copertura della BCE per evitare il disastro. Dal punto di vista tedesco, riempirebbe l’istituto finanziario centrale dell’unione con asset potenzialmente tossici, diffondendo la malattia dell’irresponsabilità del sud ulteriormente dentro la provvista di sangue di tutta l’Unione. Ma Draghi ha dimostrato la sua volontà di opporsi ai tedeschi nel passato, e ora che ha dichiarato direttamente che la BCE accetterà i prestiti delle banche italiane almeno a titolo di garanzia, sembra che egli sia pronto ad affrontare di nuovo la Germania.
Il che ci porta alla seconda questione, quella che Draghi ha evitato: la replica tedesca. Nato dal Consiglio tedesco degli esperti economici – i cinque saggi, come sono comunemente chiamati, sebbene uno di essi sia una donna – il piano è stato fatto trapelare nel 2015. E ora ha apparentemente l’appoggio sia del Ministero delle Finanze tedesco che della Bundesbank e consiste nel prendere il concetto stesso di bail-in che è stato utilizzato per le banche della zona euro e applicarlo anche ai titoli sovrani. Ciò significa che, per esempio, se il Portogallo raggiungesse un punto in cui non può ripagare i suoi debiti e andasse in default, i detentori dei titoli sarebbero i primi a sostenerne i costi prima che il Meccanismo Europeo di Stabilità – che è stato creato in risposta alla crisi del 2011-2012 – possa entrare in gioco e puntellare le finanze del paese utilizzando i fondi provenienti dal resto dell’Unione.
L’attuazione di questo piano probabilmente aumenterebbe drasticamente i rendimenti dei titoli del Sud Europa, dal momento che gli investitori fronteggerebbero un rischio molto maggiore per tenerli. Se attuato, il piano probabilmente porterebbe subito l’Europa indietro ai giorni di panico del 2011-2012, quando la zona euro era sull’orlo di un rapido disfacimento. Non è in sé sorprendente che questa idea sia stata proposta. Quel che è cruciale, però, è la decisione di farla trapelare e di vederne le reazioni nella sfera pubblica.
E’ chiaramente una proposizione esplosiva, e la sua comparsa probabilmente riflette due fattori in gioco. Il primo è un sentimento profondo all’interno della classe dirigente economica tedesca che la zona euro nel suo stato attuale non funzioni per la Germania. L’euro-scetticismo ha assunto varie forme in tutto il continente. La forma tedesca è la spinta alla responsabilità fiscale e all’attuazione delle regole ad un punto tale che la zona euro potrebbe spaccarsi. Il secondo fattore è più tattico. Di fronte alla prospettiva terrificante di un cambiamento delle regole di tale portata, il Sud Europa può essere meno disposto ad aumentare la spesa e il livello del debito.
La difficoltà nel separare questi due fattori – quello tattico rispetto al vero euroscetticismo – è stata dimostrata la scorsa estate nel momento culminante della crisi greca, quando il ministro delle Finanze Wolfgang Schaeuble (che da tempo suggerisce che una zona euro più piccola nel nord, costruita intorno alla Germania, sarebbe preferibile al modello corrente) ha suggerito una “sospensione” della Grecia dalla zona euro. Se fosse stata portata avanti, la sospensione avrebbe inferto un duro colpo all’integrità strutturale della zona euro, ma la minaccia era sufficiente a terrorizzare i greci fino a farli firmare dei termini umilianti con il cancelliere tedesco Angela Merkel, che arrivò per negoziare il giorno successivo.
Così, la battaglia continua a infuriare tra nord e sud. Un’ultima vittoria italiana comporterebbe l’acquiescenza illimitata da parte della BCE, con le banche italiane e i titoli sovrani tutti protetti dalle garanzie europee. Una clamorosa vittoria tedesca comporterebbe impegni di bilancio stringenti per tutte le nazioni europee, rigorosamente applicate da una un’istituzione europea inflessibile disposta ad imporre dure punizioni a coloro che infrangono le regole. Il problema, tuttavia, è che nessuna delle due parti può mai vincere, ed i compromessi che sono raggiunti – come in ultima analisi è probabile che lo siano in questi due casi – non si adattano ad entrambi le parti, portando a posizioni più estreme ad ogni successivo round del combattimento.
1.gif)
