The Guardian: "Ci sono voluti 20 anni per provare che l'invasione dell'Afghanistan era totalmente inutile"

 The Guardian: "Ci sono voluti 20 anni per provare che l'invasione dell'Afghanistan era totalmente inutile"

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

 

Secondo il noto giornalista inglese Simon Jenkins. in un editoriale scritto per The Gaurdian  l'invasione dell'Afghanistan nel 2001 è stata una misura del tutto inutile e ciò che ha portato al paese è la situazione "spaventosa" in cui vivono oggi gli afgani.“Gli Stati Uniti non avevano bisogno di invadere l'Afghanistan. Il Paese non è mai stato uno 'stato terrorista'". L'editorialista ha sottolineato che Londra non ha il diritto di "governare altri paesi" e deve rassegnarsi: "L'impero britannico è finito".

di Simon Jenkins

La caduta di Kabul era inevitabile. Segna la fine di un western fantasy post-imperiale. Eppure la reazione dell'occidente è incredibile. Chiamatela una catastrofe, un'umiliazione, un disastroso errore, se suona bene. Tutte le ritirate dall'impero sono disordinate. Ci sono voluti 20 anni, ma la fine è stata almeno rapida.

Gli Stati Uniti non avevano bisogno di invadere l'Afghanistan. Il paese non è mai stato uno "stato terrorista" come la Libia o l'Iran. Non era in guerra con gli Stati Uniti; in effetti gli Stati Uniti avevano aiutato la sua ascesa al potere contro i russi nel 1996. I talebani avevano ospitato Osama bin Laden nella sua tana di montagna grazie alla sua amicizia con il leader talebano, il mullah Omar . A una " loya jirga " immediatamente successiva all'11 settembre nella città meridionale di Kandahar, i leader più giovani hanno fatto pressione sul mullah per espellere Bin Laden. Probabilmente il Pakistan prima o poi lo avrebbe costretto alla resa. Dopo l'invasione del 2001, il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld chiese a George Bush di “punire e uscire”.

Eppure né Bush né Tony Blair hanno ascoltato. Invece hanno sperimentato un afflusso di sangue alla testa. Requisirono la Nato, che non aveva cani nella lotta, e iniziarono a "costruzione della nazione", come se le nazioni fossero fatte di Lego. 

Sarebbe un'età, diceva il politologo Joseph Nye, dell'« egemone di velluto ». Per ragioni mai completamente spiegate, Blair ha dichiarato una " dottrina della comunità internazionale " e ha supplicato che la Gran Bretagna partecipasse al primo bombardamento su Kabul. Ha quindi inviato Clare Short come ministro per lo sviluppo internazionale per fermare la coltivazione di papaveri in Afghanistan. La produzione di papaveri afghani è salita ai massimi storici, diffondendosi da sei a 28 province, probabilmente il prodotto agricolo di maggior successo della Gran Bretagna di tutti i tempi. L'oppio ha riportato al potere i talebani.

Quando ho visitato Kabul nel 2006, non avevo sentito altro che enfasi su quella che sembrava già un'impresa condannata. Un esercito britannico di 3.400 persone si offrì volontario per reprimere i ribelli talebani in ripresa a Helmand. Il segretario alla Difesa John Reid promise che sarebbero rimasti solo “resti” dei talebani e che “non serviva sparare un colpo”. Il suo generale, David Richards, disse che sarebbe "solo un'altra Malaya". Sette anni dopo, le truppe britanniche partirono sconfitte e gli americani subentrarono prima di essere sconfitti anche loro. I pashtun locali sono maestri nell'umiliare i poteri esterni.

Da quel momento in poi, la ritirata fu solo questione di tempo. 

Quello che sta succedendo ora è orribile. Vent'anni di dipendenza dai ricchi contribuenti occidentali significano che soldati, interpreti, giornalisti, accademici e operatori umanitari vedono gli amici minacciati e uccisi. Anni di assistenza e formazione sono a rischio. Un presunto trilione di dollari di denaro americano è stato sprecato.

La sola Gran Bretagna ha sprecato 37 miliardi di sterline .

Quante volte deve essere tamburellato nella testa dei britannici che l'impero britannico è finito? È morto, finito, superato, da non ripetere. Eppure Boris Johnson ha appena inviato una portaerei nel Mar Cinese Meridionale. La Gran Bretagna non ha bisogno, figuriamoci di avere ragione, di governare altri paesi, per "rendere il mondo un posto migliore". 

Nessun soldato deve morire per questo, figuriamoci 454 soldati e civili britannici in Afghanistan . Il meglio che la Gran Bretagna può fare ora è stabilire buone relazioni con un nuovo regime in Afghanistan – in collegamento con i vicini di Kabul, Pakistan e Iran – per proteggere almeno una parte del bene che ha cercato di fare negli ultimi 20 anni. 

Il mondo non sta minacciando la Gran Bretagna. Il terrorismo non ha bisogno di sponsor statali, né sarà posto fine alla conquista dello stato.

 

Potrebbe anche interessarti

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica di Paolo Desogus I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

Voto russo e ipocrisia occidentale di Fabrizio Verde Voto russo e ipocrisia occidentale

Voto russo e ipocrisia occidentale

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba di Geraldina Colotti Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese di Leonardo Sinigaglia Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso di Giorgio Cremaschi Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte di Francesco Santoianni Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Il ruolo dei media in Occidente di Giuseppe Giannini Il ruolo dei media in Occidente

Il ruolo dei media in Occidente

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia? di Paolo Arigotti Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Inefficienze e ingiustizie si perpetuano di Michele Blanco Inefficienze e ingiustizie si perpetuano

Inefficienze e ingiustizie si perpetuano

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti