Tutti gli aspetti chiave per comprendere la rivoluzione colorata contro il Nicaragua

di William Serafino - Mision Verdad 
 

Roberto López, presidente dell'Istituto nicaraguense di Sicurezza Sociale, ha annunciato lunedì 16 aprile una serie di riforme con l'obiettivo di aumentare gli introiti di lavoratori e impiegati nel Settore; a tal fine ha annunciato la creazione di una tributo speciale sulle pensioni del 5%.

Il Consiglio Superiore dell'Impresa privata (Cosep) è stata la prima organizzazione di peso a protestare contro gli annunci sostenendo come creassero una certa “incertezza” e limitavano la creazione di posti di lavoro nel settore privato.

Che sia stato questo settore il primo a protestare dovrebbe dirci abbastanza sulle richieste e gli interessi che hanno promosso inizialmente le manifestazioni. Un esercizio evidente di solidarietà di classe. Il paese fino a quel giorno viveva nella calma assoluta.

Il giorno seguente dell'annuncio delle riforme è stato creato un account Twitter nominato #SOSINSS. Il nome stesso solleva molti dubbi sulla ragione di collegare il segnale di soccorso internazionale (strategia tipica di tutte le rivoluzioni colorate nei social network) con il Social Security Institute.

Il corso delle azioni avrebbe dissipato tutti i sospetti 24 ore dopo.

Martha tiene 71 años y no tiene hijos. Para ella que le quiten el 5% de su pensión es un golpe duro a su economía. "Me han firmado mi sentencia de muerte", dice. Dale RT y difundí pic.twitter.com/QfRwPuoQjS

— #SOSINSS (@sosinssnica) 17 aprile 2018

All'inizio si è plasmato il sentimento politico che avrebbe favorito l'agitazione. I rapporti iniziali hanno costruito una narrazione precisa, quella della coesione dei cittadini contro le riforme.

Questa narrativa ha configurato uno schema di supporto pubblico iniziale agli interessi della classe imprenditoriale, ripreso e diffuso dai media locali (El Confidencial, La Prensa), e dai media internazionali (Reuters, BBC, El País , ecc.).

Lo schema ha previsto poi lo strumento della mobilitazione permanente. Eliminando ogni loro responsabilità dai fatti violenti, si sono rivolti ai media e hanno invocato "sit-in" negli edifici governativi, e in particolare nella sede dell'INSS. Sit in che sarebbero diventati i punti di partenza della violenza di strada sempre in aumento.

Ora l'uso propagandistico del termine #SOS è noto a tutti. I tentativi di protesta sono iniziati e la violenza è aumentata rapidamente.

Aclaramos que, a la fecha, no se ha avisado ni hora ni lugar de este plantón. #SOSInss pic.twitter.com/Dw4pPIOqmB

— #SOSINSS (@sosinssnica) 18 aprile 2018

L'utilizzo di questo account sembra avere permesso ad agitatori professionali e ai loro legami con strati della criminalità di operare in modo flessibile nel campo, rimuovendo l'identificazione con un fronte politico legato alla opposizione del Nicaragua e, con l'aiuto degli Stati Uniti, di camuffare con la scusa di un'azione dei cittadini atti di estrema violenza contro centri sanitari, siti del patrimonio culturale, centri di raccolta e siti governativi.

Già giovedì e venerdì, il paese era in tensione enorme e in lotta per le strade.

I "sit-in" si sono poi diffusi in diversi punti del territorio nazionale (in circa 8 dipartimenti), ma sono mutati progressivamente in gruppi di estrema violenza che utilizzano armi da fuoco non convenzionali per intensificare lo scontro con le forze sicurezza, l'alterazione della tranquillità pubblica e delle strade e l'attacco armato contro diversi spazi pubblici e l'esecuzione di saccheggi nei negozi.

L'account #SOSINSS, che aveva già adempiuto il suo ruolo di organizzatore delle proteste ha cambiato il suo ordine di priorità trasformandosi in veicolo di manipolazione e diffusione del flusso di informazioni attorno agli scontri. Ciò al fine di glorificare la violenza, e trasformare i violenti in vittime, facendo passare una falsa idea sugli scontri con le forze di sicurezza e e divenendo ben presto la fonte primaria per la stampa internazionale.

Seguendo alla perfezione lo schema globalizzato che descrive una rivoluzione colorata, le proteste sono state descritte come apparentemente portate avanti dai cittadini, svolte da giovani e da settori della Chiesa cattolica, da anti-politici (senza legami con i partiti tradizionali) e in linea di massima per la protesta specifica delle pensioni.

Criminales encapuchados fabrican municiones para armas "hechizas" sembrando odio y zozobra entre la población#AquiNicaraguaLibre #AMORANICARAGUA#NoALaViolencia#QueremosLaPaz pic.twitter.com/0GGNNbTQst

— Canal 6 Nicaragua (@Canal6Nicaragua) 22 aprile 2018

Quello che era iniziato con un paio di dimostrazioni sparse per protestare contro le riforme INSS, si è però presto trasformato in un movimento con vocazione alla scontro di strada e la violenza armata: la mutazione classica delle rivoluzioni colorate che cercano di raggiungere i livelli più elevati di scontro indebolendo lo Stato e mettendolo in una situazione difensiva.

Nel racconto sembra esserci l'intenzione di istituire un (postmoderno) fronte politico dove si può articolare una serie di "richieste" prodotte da USAID, organizzazione che a sua volta contribuisce a rilanciare l'immagine dell'opposizione ampliando la sua base di sostegno politico con "il giovane" e lo "scontento". È per questo motivo che le proteste hanno un taglio giovanile e universitario, sono gli “extra” di cui hanno bisogno per distogliere l'attenzione dei gruppi armati che portano avanti gli attacchi più seri.

Perché l'USAID firma questo nuovo tentativo di cambiamento di governo in Nicaragua? Non è solo nel finanziamento profuso che dà alle organizzazioni politiche di opposizione e alle ONG locali, fondi che potrebbero avere come destinazione probabilmente l'addestramento nelle tattiche di sovversione e di guerra urbana. Un totale di 31 milioni di dollari sono stati inviati sotto la copertura “sviluppo delle capacità per la difesa della società civile". Slogan che può essere utile per promuovere forum e attività accademiche, ma anche per dare consigli su come affrontare le forze di sicurezza e fare uso di bande criminali per la sovversione dell'ordine costituito.

Questo aspetto rappresenta la maggior parte dei finanziamenti a queste organizzazioni gestite dall'USAID in Nicaragua. Questa istituzione sottolinea pubblicamente che il denaro dato è destinato a sviluppare il governo civile utilizzando i media nel paese centroamericano.

In una nota del 16 aprile Nicaleaks ha pubblicato nomi e cognomi di tutte le organizzazioni finanziate che hanno promosso la violenza per le strade: "Questa mattina, i capi delle organizzazioni non governative dell'opposizione, come Cenidh, PCHR, Violeta Barrios de Chamorro Fondazione, tra gli altri, così come i gruppi politici (FAD, MRS, ecc.) e i media si sono svegliati con le braccia e le tasche aperte, nella speranza che l'USAID continui a destinare i soldi a perpetuare lo status della vita che conducono ".

In questa dichiarazione esplicativa, il marchio di USAID è presente in modo indelebile nelle violente proteste. Ne è prova il Dipartimento di Stato americano, che, per mantenere un clima di tensione permanente nelle relazioni degli Stati Uniti con il Nicaragua, utilizza una narrativa per promuovere la libertà di espressione, la democrazia e una maggiore partecipazione della società civile come condizione "naturale" che deve prevalere, incoraggiando chiaramente l'opposizione a minare il governo di Ortega attraverso l'uso dei media e con manifestazioni violente. L'utilità pratica della "governance" a cui si riferisce USAID.

Come se si trattasse di un'immagine tramite una fotocopiatrice, il primo "sit-in" che rifiutava le riforme del INSS si è trasformato in un movimento insurrezionale che giustifica la sua esistenza nelle stesse richieste da parte del Dipartimento di Stato, aggiungendo ovviamente l'agenda "anti-corruzione" e l'assenza di libertà di espressione, che deriva anche dall'offerta di prodotti politici dell'USAID. Da un'affermazione apparentemente reclamante, la ragione politica della mobilitazione si sposta verso richieste di cambiamento politico.

Ed è dietro questa truffa semantica presentata come una scala di valori essenziali per ogni società (democrazia liberale, libertà di espressione, ecc.), che passa il contesto culturale e politico di ciascun paese, i nuovi attributi del potere sono camuffati: l'espansione della zona di controllo e sottomissione sul corpo sociale, politico, economico e istituzionale della periferia, attraverso l'uso di strutture private (ONG, media, programmi cooperativi)

Come metodo di laboratorio, i suoi obiettivi sono molteplici e non si muovono sempre in una direzione lineare, ma si adattano alle condizioni e ai limiti dello stato della vittima. Ecco perché le dimostrazioni violente non sembrano avere un obiettivo finale in se stesse, piuttosto potrebbero mirare a generare condizioni di instabilità e "rifiuto" interno con sufficiente risonanza per guidare un'operazione di sovvertimenti geopolitici.

Per questo motivo sono andati a sostenere il violento scontro per le strade e ad etichettare come manifestazioni "violente" di contenimento, ONG (con tanti dollari di bilancio provenienti dagli Stati Uniti,) come Amnesty International, Human Rights Watch , entrambi scortati dal Segretariato generale dell'OSA, dall'Unione europea e dai governi degli Stati Uniti e della Costa Rica.

È probabile che questa manovra interna possa servire al Senato degli Stati Uniti per accelerare l'approvazione della Nica Act, una legge che mira a chiudere i canali di finanziamento del paese nel sistema finanziario internazionale dominato da Washington. Secondo i suoi promotori, i senatori Marco Rubio, Bob Menendez, tra gli altri, la ragione della sua applicazione è la mancanza di elezioni libere, violazioni della legge, i diritti umani e la corruzione del governo del Nicaragua.

Ora la ufficializzazione del blocco finanziario contro il paese centroamericano potrebbe venire sotto la scusa di difendere i manifestanti o di evitare "una maggiore repressione" da parte dei sandinisti, sfruttando il vantaggio comparativo che l'USAID avrebbe come riflesso sulla "società civile" in "difesa della democrazia".

Lo strato fondamentale di questo nuovo tentativo di cambio di regime in Nicaragua sembra essere attraversato da una condizione immutabile e molto controversa: la sua posizione geografica e l'interesse binazionale tra il Nicaragua e la Cina per costruire un canale di 270 chilometri che farebbe diretta concorrenza a quello di Panama, oggi unica arteria commerciale tra i due oceani.

Il completamento e l'entrata in funzione di questo mega progetto a medio termine significherebbe una perdita tangibile nel controllo finanziario e commerciale degli Stati Uniti, che avrebbe implicazioni sia nella sua posizione di dominio sulla regione, sia nel suo status di rettore commerciale a livello mondiale, proprio mentre si avvia a una guerra finanziaria a lungo termine contro la Cina.

#Nicaragua Los insólitos rumores en las redes sociales incluyen el uso de armas químicas, un ultimátum de violación colectiva después de la medianoche y la liberación de presos para atacar a manifestantes #SOSNicaragua pic.twitter.com/PQKt3NdWaf

— La Tabla (@latablablog) 21 aprile 2018

Ciò che gli Stati Uniti stanno giocando in Nicaragua è fondamentalmente il vantaggio geostrategico che dal primo Novecento gli ha dato il Canale di Panama. E l'urgenza geopolitica di impedire il progredire del progetto ha la sua misura nel finanziamento dato all'opposizione per anni e l'overdose di violenza armata negli ultimi giorni. È essenziale per loro un cambio di governo in Nicaragua per collocare una nuova amministrazione che blocchi il Canale Interoceanico.

Non c'è da meravigliarsi se uno degli ami narrativi delle dimostrazioni è la forte opposizione al progetto, un sostegno politico prefabbricato ma non meno utile per la legge Nica per chiudere i rubinetti del finanziamento verso il Canale.

Quello che abbiamo visto nella primavera araba, durante Maidan in Ucraina, nel contesto delle proteste in Brasile, e dal 2014 all 2017 in particolare in Venezuela si ripete in Nicaragua: il regime di trading Forex non finisce quando lo fanno le proteste, ma mutando e assimilando un insieme di fronti che danno una continuità più aggressiva al potere formale.

Quello che è successo negli ultimi giorni può essere strumentalizzato per modellare le sanzioni economiche, complicare la posizione diplomatica del paese e smobilitare gli obiettivi politici prioritari del governo di Daniel Ortega attraverso le interferenze straniere.

Mentre questa messa in scena conquista i toni sempre più emergenziali, i media locali e internazionali hanno già commesso i loro rispettivi crimini, portando il bilancio delle vittime a 10, quando in realtà sono morti in cinque - tra questi un poliziotto e un giornalista di Canale 6, Angelo Gahona- per poi trasferire la responsabilità di tutti i fatti al governo di Daniel Ortega camuffando i i danni umani e materiali generati dai gruppi violenti. Nessuna delle vittime, infatti, ha partecipato alle proteste.

La fabbrica globale di notizie false viene messa alla prova in Nicaragua e al servizio di gruppi armati professionisti che compiono atti di estrema violenza. E la prossima manovra mediatica è in pieno sviluppo: creare un martire che eviti la smobilitazione della violenza e conferisca una carica simbolica per mantenere a galla l'agenda in caso di fallimento. Sembra che Angel Gahona soddisfi le caratteristiche necessarie nel mezzo dell'urgenza di una morte politica che dia corpo al confronto.

Le corporazioni economiche da parte loro sostengono la violenza nelle strade e opera per ottenere una concessione governativa che viene poi venduta come una "vittoria del popolo". Questo ci lascia con una fotografia che è abbastanza chiara per descrivere la tecnica politica del soft punching e / o della rivoluzione dei colori. Parafrasando: non la caduta del regime con metodi diretti, ma l'uso di strumenti di globalizzazione culturale, tecnologici e politici, nonché il proprio dalle richieste del discorso cerca di portare un cambiamento politico che non ha tracce di un potere all'estero.

È il percorso del potere morbido attraverso il quale avanzano le caratteristiche più distintive della distruzione della coscienza nazionale, del suo corpo sociale ed etico, Sandinismo e Chavismo vivono la stessa zona di pericolo nella sfera culturale.

Il parallelo con il Venezuela, tra l'altro, è importante perché in quel paese la base dell'opposizione (centrata sulla classe media), fu anche essa stessa una vittima della rivoluzione colorata e oggi è divisa tra chi lascia il paese, chi chiedere l'intervento straniero e chi si asterrà nelle prossime elezioni presidenziali. Tutto questo mentre si fanno sentire i danni economici dell'agenda successiva che risultava dalle richieste di mobilitazione e "sit-in" che sosteneva.

Traumi sociali che rimangono irrisolti, poiché serve anche un vantaggio politico per un potere globale altrettanto demente. La percentuale di popolazione che ha accesso a Internet nel paese centroamericano è appena del 19%; aspetterò di vedere se al di là dei social network il crack attinto dai media è tale, o se il suo scopo è sufficiente per il potere che ha realmente finanziato la violenza per operare.