L'Ue deve negoziare da una posizione di indipendenza rispetto agli Usa o rischia di perdere la Russia. P.C. Roberts
Il risultato più probabile della riunione Putin-Merkel-Hollande saranno più incontri che non porteranno a nulla
In questo momento non sappiamo l'esito dell'incontro a Mosca tra Merkel, Hollande, e Putin, scrive Paul Craig Roberts sul giornale online della Strategic Culture Foundation.
L'incontro con Putin è stata voluto da Merkel e Hollande, disturbati dalla posizione aggressiva che Washington ha preso nei confronti della Russia e timorosi che Washington possa trascinare l'Europa in un conflitto che l'Europa non vuole. Tuttavia, Merkel e Hollande non possono risolvere la situazione a meno di non essere disposti a rompere con la politica estera di Washington e far valere il diritto, in quanto Stati sovrani, di condurre la propria politica estera.
A meno che la ricerca della guerra di Washington non abbia finalmente spinto gli europei a prendere il controllo del proprio destino, il risultato più probabile della riunione Putin-Merkel-Hollande saranno più incontri che non porteranno da nessuna parte. Se Merkel e Hollande non stanno negoziando da una posizione di indipendenza, un probabile risultato dopo più incontri sarà che Merkel e Hollande diranno, al fine di placare Washington, che hanno cercato di ragionare con Putin, ma che Putin era irragionevole.
Sulla base di un incontro di Lavrov a Monaco di Baviera con gli europei, la speranza di qualsiasi segno di intelligenza e di indipendenza in Europa sembra fuori luogo. La diplomazia russa ha invocato l'indipendenza europea, ma, come Putin ha riconosciuto, l'Europa non ha mostrato alcuna indipendenza da Washington. Putin ha detto che i negoziati con i vassalli sono inutili. Tuttavia, Putin continua a negoziare con i vassalli.
Forse la pazienza di Putin sta finalmente dando i suoi frutti. Germania e Francia si oppongono al piano di Washington di inviare armi in Ucraina. Il presidente francese Hollande supporta ora l'autonomia per le repubbliche secessioniste in Ucraina. Il suo predecessore, Sarkozy, ha detto che la Crimea ha scelto la Russia e non possiamo biasimarla, e che gli interessi degli americani e degli europei divergono quando si tratta di Russia. Il Ministro degli Esteri tedesco sostiene che il piano di Washington di armare l'Ucraina è rischioso e avventato. E in cima a tutto, Cipro ha offerto alla Russia una base aerea.
Vedremo come Washington risponderà alle dichiarazioni francesi che gli interessi europei in materia di Russia divergono da Washington. Washington non riconosce alcun interesse valido, tranne il proprio. Pertanto, è stato inutile per la Russia negoziare con Washington e i vassalli di Washington dell'UE. Per giungere ad un accordo con Washington è necessaria una resa della Russia alle condizionu di Washington. La Russia deve consegnare la Crimea e Russia, e Mosca deve farsi da parte, mentre il popolo russo in Ucraina orientale e meridionale, le province «secessioniste», vengono macellate. La Russia deve sostenere il regime ostile a Kiev con prestiti, borse di studio, e bassi prezzi del gas.
Questo è l'unico accordo che la Russia sarà in gradi di ottenere da Washington, dal momento che ll'UE ha sostenuto la linea di Washington.
L'ex presidente francese ha perà dichiarato "Noi siamo parte di una civiltà comune con la Russia," l'Europa è sulla strada verso l'indipendenza.
L'ex presidente francese ha perà dichiarato "Noi siamo parte di una civiltà comune con la Russia," l'Europa è sulla strada verso l'indipendenza.
L'Europa può rimanere su questa strada, o Washington può mettere la Germania e la Francia nuovamente in riga? Un attacco sotto falsa bandiera potrebbe farlo. Washington è maniaca del controllo, e l'ideologia neoconservatrice dell'egemonia statunitense ha reso Washington ancora più maniaca del controllo. L'Europa con una politica estera indipendente sarebbe una grande perdita di controllo da parte di Washington. Se Washington mantiene o riprende il controllo, vedo due opzioni chiare per la Russia.
Una è quella di disimpegnarsi totalmente dall'Occidente. L'Occidente è un'entità morale depravata ed economicamente in bancarotta. Non c'è ragione per un paese decente come la Russia di voler essere integrato con il male che è l'Occidente. La Russia ha l'opportunità di abbandonare il sistema dei pagamenti in dollari e tutti i rapporti finanziari con l'Occidente.
Cercando di far parte dell'Occidente, la Russia ha fatto un errore strategico che mette in pericolo l'indipendenza della Russia. La Russia si è ritrovata dipendente da sistemi finanziari occidentali che hanno dato il potere a Washington di adottare sanzioni economiche nei confronti della Russia.
E' stato il desiderio della Russia di essere parte dell'Occidente che ha reso possibili le sanzioni di Washington e la propaganda di Washington contro la Russia. E' stato il desiderio della Russia di essere accettata dall'Occidente che ha prodotto la debole risposta russa al colpo audace di Washington a Kiev. Washington sta usando l'Ucraina contro la Russia. Dopo la presa di Kiev, è improbabile che Washington accetti una soluzione pacifica dove le province separatiste sono autorizzaei a diventare repubbliche autonome dell'Ucraina.
Una trattativa con Washington è possibile dal momento che Washington vuole solo il conflitto?
L'altra opzione chiara della Russia è quella di distruggere la NATO cessando di vendere le risorse energetiche per i membri della NATO. I paesi sceglierebbero l'energia all'adesione alla NATO.
Perché la Russia dovrebbe aiutare i propri evidenti nemici a soddisfare il loro fabbisogno energetico? La Russia potrebbe anche incoraggiare la Grecia, l'Italia, la Spagna, il Portogallo a fare default sui loro prestiti e fare affidamento sulla Russia, la Cina, e la Banca dei BRICS. La Cina detiene una massiccia quantità di dollari. Perché non usarli per rompere l'impero europeo di Washington?
Se l'Europa non può ottenere la sua indipendenza, ad un certo punto la Russia sarà o dovrà arrendersi a Washington o intraprendere azioni decisive che porteranno gli stati europei vassalli di Washington a comprendere il costo del vassallaggio e decidere di abbandonare Washington nell'interesse della propria sopravvivenza.
In alternativa, la Russia può dimenticare l'Occidente e lintegrarsi con la Cina e l'Oriente. Considerando la postura egemonica di Washington, non vi è alcuna controparte per la diplomazia russa.
I pronostici sono difficili, perché le politiche possono avere conseguenze impreviste e produrre eventi imprevisti. Ad esempio, lo Stato islamico è la conseguenza non voluta delle guerre di Washington nel mondo musulmano.
I musulmani radicalizzato sono stanchi del dominio occidentale e del controllo delle terre musulmane.
Nei loro tentativi di negoziare con gli europei, Putin e Lavrov dovrebbero notare la totale mancanza di volontà dell'UE di negoziare con i propri membri. Proprio di fronte ai nostri occhi vediamo la Merkel e Hollande affossare il ppopolo greco.
L'Unione europea non si preoccupa della Grecia e della sua gente. L'UE sta usando la crisi per proteggere i potenti interessi privati, ma anche per centralizzare l'autorità e distruggere la sovranità nazionale.
Mentre Washington e l'UE non rispettano la sovranità della Grecia, uno di loro, perché il governo russo dovrebbe credere che Washington e l'UE rispettano la sovranità della Russia o dell'Ucraina? O di India, Brasile e altri paesi sudamericani, o della Cina. Attualmente Washington sta cercando di rovesciare i governi di Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia e Argentina.
Washington non rispetta nessuno. Così, parlare con Washington è una perdita di tempo. Si tratta di un gioco a cui la Russia vuole giocare?
