Obama sta distruggendo l'Europa trascinandola in una crociata contro la Russia. L'ex Primo Ministro francese

Mentre in superficie i leader europei del G-7 sono tutti sorridenti nelle loro foto ricordo accanto al presidente degli Stati Uniti Barack Obama, c'è una tensione inconfondibile e un risentimento che ribolle verso gli Stati Uniti per costringere l'Europa a seguire le crociate personali dell'America.

 

" Oggi, l'Europa non è indipendente ... Gli Stati Uniti stanno trascinando l'Ue in una crociata contro la Russia, che contraddice gli interessi dell'Europa ", ha detto l'ex primo ministro francese Fillon, mentre il capo economista di Bremer Landesbank aggiunge che, a seguito delle politiche americane "un danno incommensurabile si trova in una situazione di elevato rischio geopolitico per le persone nell'UE."

 

* * *

 

Banchiere tedesco: Obama sta distruggendo l'Europa, di Eric Zuesse

 

Intervistato il 6 giugno da German Economic News, il capo economista di Bremer Landesbank, Folker Hellmeyer, afferma che, a causa delle sanzioni contro la Russia, le esportazioni tedesche sono diminuite anno su anno del 18% nel 2014, e del 34% nei primi due mesi del 2015 (non esistono dati successivi), ma afferma che "Il danno è molto più ampio di quanto dimostrano queste statistiche" perché queste sono solo le "perdite primarie," e ci sono in aggiunta "effetti secondari", chesaranno anche peggiori col tempo.

 

Per esempio: "I paesi europei con una forte attività in Russia, tra cui la Finlandia e l'Austria, sono stati economicamente colpiti molto duramente Questi paesi, di conseguenza, effettuano meno ordini dalla Germania. Inoltre, considerato che le società europee dovranno aggirare le sanzioni per creare impianti di produzione al più alto.. livello di efficienza in Russia, perdiamo questo potenziale capitale, che è la base del nostro benessere. La Russia vince il capitale ", a spese dell'UE, anche se le sanzioni sono rivolte contro la Russia.

 

Ma il nocciolo è questo: "Per il futuro, la Germania e l'Unione europea pongono la loro affidabilità economica nella controversia con la Russia. Il rapporto di fiducia è stato rotto dalla Germania e l'Unione europea. Per costruire tale fiducia, ci vogliono diversi anni. Tra la firma e la consegna passano almeno cinque anni. ... Siemens è ormai stata gettata fuori da un progetto importante per questo motivo [cioè, perché la prevedibilità necessaria è stata persa]. Alstom ha anche perso il contratto per la linea ferroviaria da Mosca a Pechino. Di conseguenza, il rischio di danni è molto più massiccia rispetto a quello che le cifre attuali mostrano, non solo per la Germania, ma per l'intera Unione europea. "

 

Poi, dice: "Altri [progetti] ancora in pianificazione comprendono l'asse da Pechino a Mosca come parte della Shanghai Corporation e dei paesi BRIC, il più grande progetto di crescita nella storia moderna, la costruzione dell'infrastruttura dell' Eurasia, da Mosca a Vladivostok, a sud della Cina e in India. Fino a che punto la politica delle sanzioni dell'UE e della Germania per quanto riguarda le figure Russia in megaprogetti questi 'in via di sviluppo i paesi dipenderà dal fatto se saremo visti come ostili in altri paesi emergenti di Russia. Ma, ovviamente, vi è una mancanza che alcuni partecipanti della politica europea [e all'interno della Casa Bianca!] hanno nelle loro capacità di pensare in modo astratto per nostro conto. "

 

Alla domanda su chi pagherà il prezzo per questo, egli dice: "Il danno misurabile è la perdita di crescita, in stipendi persi, perdite di contributi al sistema sociale e del gettito fiscale Ciò è vero per gli ultimi 12 mesi, ed è. valido per gli anni a venire. Le persone in Germania e nell'UE pagheranno il prezzo attraverso la perdita di prosperità e stabilità. Il danno incommensurabile si trova in una situazione di elevato rischio geopolitico per le persone nell'UE. "

 

Alla domanda circa la situazione in Ucraina, Hellmeyer dice:. "E 'davvero fastidioso. Le persone che non sono focalizzati solo sui media occidentali sono stupite che quei media nascondano l'aggressione di Kiev e le leggi discriminatorie attuate dal governo ucraino, che costituiscono una seria sfida per l'affermazione dei valori occidentali e la democrazia. Io credo, dando credito a Steinmeier, che in realtà egli abbia chiaramente parlato di queste questioni a porte chiuse. La questione è se il comportamento della NATO sostiene Steinmeier. Mi riferisco a questo proposito soprattutto a Victoria Nuland. Il fatto è che con il colpo di stato in Ucraina, una oligarchia amichevole verso Mosca è stata sostituita da una oligarchia ormai orientata verso gli Stati Uniti. E' la geopolitica, di cui beneficiano forze terze, ma sicuramente non la Germania, non l'Unione europea, non la Russia, e non Ucraina ". Così gli Usa hanno guadagnato a spese di tutti gli altri paesi, ma soprattutto a spese dell'Europa.

 

Alla domanda sul futuro, Folker Hellmeyer dice: "Per me, il conflitto è già stato decis. L'asse Mosca-Pechino-BRIC vince. Il predominio dell'Occidente è in declino. Nel 1990 questi paesi rappresentavano solo il 25% del mondo economico... ..  oggi rappresentano il 56% della produzione economica mondiale, e l'85% della popolazione mondiale. Controllano circa il 70% delle riserve valutarie mondiali. Crescono ogni anno in media del 4% -.. 5% Poiché gli Stati Uniti non sono  disposti a condividere il potere a livello internazionale (ad esempio, modificando il voto in seno al FMI e alla Banca mondiale), il futuro è a favore di questi stessi paesi per costruire nel settore dei mercati emergenti il loro sistema finanziario. Qui sta il loro futuro. L'UE è in fase di elaborazione del conflitto che gli Stati Uniti hanno causato perché non hanno voluto e non vogliono condividere il potere. Più a lungo perseguiremo con questa politica monopolare, egemonica, Imperiale, suprematista, dittatoriale a livello internazionale, aggressivoa nell'UE , più alto sarà il prezzo per l'Europa

 

il banchiere continua dicendo: "Il fatto è che i paesi emergenti si emancipano dal controllo degli Stati Uniti Questo è evidente nella creazione di istituzioni concorrenziali alla Banca Mondiale (AIIB) e al Fondo monetario internazionale (New Development Bank).
 

Conclude così Zuesse: Perché non esiste, in Europa, un movimento enorme che spinga per abbandonare la NATO, e cacciare le forze armate Usa? Da chi gli Stati Uniti 'difendono' gli europei dopo la fine del Patto di Varsavia? Perché la domanda non Gorbachev che la NATO sciogliere quando il Patto di Varsavia ha fatto - simultaneo (invece di un lato) scioglimento della guerra fredda, in modo che non ci sarebbe diventato la base per il fascismo internazionale sorgere a conquistare la Russia (in primo luogo, a circondarla da una NATO in espansione - e, infine, via TPP e TTIP), in seguito? Perché non esiste un notevole dibattito pubblico su queste questioni storiche, culturali ed economiche?  Come è possibile che il mondo progresisca in maniera costruttiva in questo ambiente di grave censura nei media, nel mondo accademico, e in tutto 'mondo libero'? Perché non c'è indignazione se i sauditi finanziano i gruppi jihadisti e altri (fino a quando non è nei loro paesi), ma l'America demonizza invece leader russi, che sistematicamente si oppongono agli jihadisti e allo jihadismo? Perché i governanti americani sono alleati con i primi finanziatori di jihad ? Perché queste ingiustizie sono tollerati da parte del pubblico? Chi cambierà questo, e come? Forse la terza guerra mondiale non si verificherà, ma i danni sono già orribili, e stanno peggiorando.  

 

* * *

 

Lo storico Eric Investigative Zuesse è l'autore, più recentemente, di non sono nemmeno Chiudi: Il Democratico contro repubblicani Records economici, 1910-2010, e di Cristo ventriloqui: L'evento che ha creato il cristianesimo, e del feudalesimo, il fascismo, e Libertarismo Economia.

 

 

 

E poi, l'ex primo ministro francese Francois Fillon ha detto ad RT che gli" Stati Uniti stanno trascinandol'Europa in una crociata contro la Russia, contro i nostri interessi "

 

 Il primo ministro ex francese, che ha servito nel governo di Nicolas Sarkozy dal 2007 fino al 2012, si è scagliato contro Washington e le sue politiche.

 

Washington, Fillon ha detto, persegue politiche "estremamente pericolose" in Medio Oriente che l'UE e gli Stati europei assecondano.

 

Ha accusato i servizi segreti tedeschi di spiare la Francia "non nell'interesse della Germania ma nell'interesse degli Stati Uniti."

 

Fillon ha sottolineato che Washington sta facendo pressione sulla Germania affinchè faccia concessioni alla Grecia e trovi un compromesso.

 

Egli ha osservato il "sistema americano di giustizia" spesso interferisce con il lavoro dei "sistemi giudiziari europei."

 

"L'Europa non è indipendente", ha detto l'ex Primo Ministro, chiedendo "un ampio dibattito su come l'Europa possa ritrovare la sua indipendenza".

 

Questo, tuttavia, non è possibile se l'Europa va avanti e firma il TTIP, una proposta di trattato UE-USA, che ha attirato molte critiche per la sua segretezza e mancanza di responsabilità.

 

"Sono assolutamente contro la firma di questo accordo [TTIP] nella forma in cui è ora", ha aggiunto.