Stratfor. "Un errore utilizzare la NATO per convertire ex satelliti dell'URSS in paesi 'occidentali'
"Ma che cos'è un'alleanza militare senza una missione? E' solo un anacronismo"
Le fondamenta della NATO si sono indebolite dopo la fine della guerra fredda, sostiene George Friedman, esperto di sicurezza e intelligence militare e fondatore della società di intelligence Stratfor. A suo parere, è ancora possibile "riparare" questo organismo, ma è improbabile che emerga una visione comune o la volontà di farlo.
"Le istituzioni multinazionali non muoiono. Continuano a tenere incontri annuali, come il prossimo vertice della Nato in Polonia questo mese di luglio" scrive l'esperto. "Ma che cos'è un'alleanza militare senza una missione? E' solo un anacronismo".
Friedman affronta il punto che molti politici occidentali hanno voluto utilizzare l'Alleanza atlantica, negli anni successivi alla disintegrazione dell'Unione Sovietica, per l'assimilazione dei paesi dell'Europa orientale e del Caucaso meridionale nella cultura politica e la zona responsabilità del Stati Uniti e dei suoi alleati.
"Si credeva che l'appartenenza alla UE e la NATO avrebbe convertito questi ex satelliti sovietici, in paesi occidentali. Ma la NATO è un'alleanza militare. Si occupa di carri armati e aerei da guerra. Integrare nuovi paesi nella sfera d'influenza occidente non era l'obiettivo dell'Alleanza ".
Difendere i paesi europei è stata una delle funzioni della NATO, ammette il leader della Stratfor, ma questa funzione "si è atrofizzata mentre la guerra sembrava sempre più irrilevante". "Queste erano le basi della NATO", dice l'autore, ma "sono crollate molto tempo fa, con la caduta dell'Unione Sovietica e la firma del Trattato di Maastricht, che ha dato vita all'Unione Europea".
