. In sostanza, la fedeltà storica delle nazioni europee ai capricci degli Stati Uniti ha creato una serie di politiche obbligatorie con altri paesi, anche se tali politiche, in ultima analisi, risultano non essere nell'interesse dell'Europa. Secondo un rapporto del Dipartimento della Difesa USA del giugno 2015, oltre 80.000 soldati erano di stanza in varie località in Europa - 44.660 solo in Germania - e questi numeri aumenteranno da 3.000 a 5.000 nel 2017, "per aiutare i paesi a rafforzarsi contro l'influenza russa ", come ha dichiarato il Segretario della Difesa Ashton Carter nel mese di febbraio.
Ma, come il professor Noam Chomsky ha spiegato
in un'intervista escludiva con AcTVism, l'impero americano sta esalando i suoi ultimi respiri, e l' Europa, con la Germania non ufficialmente di stanza al timone, sta davanti a una finestra aperta per sfuggire all'influenza degli Stati Uniti.
"Se si va indietro ai primi anni '50," ha spiegato Chomsky , "c'era sempre il timore che l'Europa potesse muoversi in una direzione indipendente dalla potenza statunitense. Diventare una 'terza forza' negli affari internazionali. La forza dominante erano gli Stati Uniti, la seconda forza era l'Unione Sovietica, e non vi era la preoccupazione che l'Europa potesse muoversi in una direzione indipendente [...] Infatti, una delle funzioni della NATO, come viene generalmente intesa, è stata quella di garantire che l'Europa sarebbe rimasta sotto l'egida degli Stati Uniti, ma non muoversi verso una direzione indipendente ".
Un esempio del continuo attrito tra la capitolazione dei paesi europei agli interessi degli Stati Uniti riguarda la grande disparità nella percezione sull'accordo nucleare iraniano, ha osservato Chomsky. Mentre gli entusiasti "ministri europei del governo [e] i dirigenti delle corporation stanno affollando Teheran per cercare di creare offerte e accordi," i candidati repubblicani alla presidenza hanno detto che non sosterranno l'accordo.
Il dominio degli Stati Uniti sulla politica ha anche influenzato la risposta dell'Europa sul caso Edward Snowden. Come ha spiegato Chomsky, ad un aereo che trasportava il presidente boliviano Evo Morales è stato negato il passaggio attraverso lo spazio aereo europeo in rotta verso la Bolivia - nonostante l'immunità diplomatica del velivolo - poichè si riteneva che il velivolo trasportasse Snowden. Questa violazione senza precedenti dell'immunità diplomatica è avvenuta per volere del governo degli Stati Uniti, anche se l'aereo è alla fine atterrato in Austria, dove è stato perquisito dalla polizia , solo per scoprire se l'informatore era a bordo.
"Tutto questo è pietoso", ha detto Chomsky. " E' la dimostrazione della vera e propria codardia di fronte al potere che le élite europee non sono disposte ad affrontare - un segno di subordinazione e di una reale mancanza di dignità e integrità, a mio avviso, [...]
Ci sono, credo,quattro paesi dell'America Latina che offrono asilo a Snowden - non un paese europeo. In realtà, essi non gli concedono nemmeno di attraversare i propri confini. Perché? Perché il padrone a Washington dice loro, 'noi non lo volgliamo.' E Snowden, è importante ricordarlo, ha fornito n servizio di enorme, un servizio patriottico al popolo degli Stati Uniti e del mondo. "
Snowden ha rivelato al pianeta la portata dello stato di sorveglianza degli Stati Uniti - e la sua vera portata sia a livello nazionale che globale.
"Questo è quello che avrebbe dovuto fare," ha aggiunto Chomsky. "Questa è la responsabilità di un cittadino onesto."