"C'è un buco enorme nel tentativo da parte del Partito Democratico ad affermarsi come il partito della sicurezza nazionale. Al convegno del mese scorso, c'è una questione, una crisi che è stato accuratamente non menzionata", ha scrive in un articolo per il rivista nordamericana 'Foreign Policy' la giornalista Kim Ghattas.

Questa è la crisi siriana, che, a parere della giornalista, rappresenta "una delle questioni più delicate" che dovrà affrontare il prossimo presidente degli Stati Uniti, e non solo oer quanto riguarda lo Stato islamico, ma il conflitto che ha distrutto il paese e ha prodotto "una tragedia umanitaria di proporzioni epiche che sta causando un effetto domino in Europa."

Tuttavia, "a parte alcuni riferimenti fugaci sui rifugiati," la guerra non è stata menzionata nella convention tenuta al termine del congresso del Partito Democratico il mese scorso.

La ragione, secondo l'analista, è la divisione all'interno del partito sul "ruolo militare o morale" che gli Stati Uniti dovrebbero giocare nel conflitto siriano e se Washington dovrebbe concentrarsi esclusivamente sulla lotta contro lo Stato islamico, o se debba anche cercare il rovesciamento di Bashar al Assad.

La spaccatura all'interno del Partito Democratico

In questo senso, Ghattas ha ricordato che durante le sessioni di preparazione della piattaforma ufficiale del Partito, il candidato democratico Bernie Sanders ha incaricato i suoi rappresentanti nel comitato di inserire un emendamento per rifiutare qualsiasi intervento militare contro il presidente siriano Bashar al Assad, compresa l'imposizione di zone di sicurezza o no fly zone.

Alla fine, l'emendamento non è stato accolto in quanto, nel testo della piattaforma non si è fatto riferimento espressamente a qualsiasi azione militare degli Stati Uniti in Siria.

Tuttavia, l'episodio "rivela le divergenze all'interno del Partito Democratico," e dimostra che "anche se l'istinto di Clinton può spingere verso una maggiore intervento in Siria, potrebbe affrontare una sostanziale opposizione nel suo stesso partito", ha avvertito Ghattas.

"Forse Sanders non è il candidato del Partito, ma i suoi sostenitori hanno chiarito durante la convention che non si va da nessuna parte", e questi sostenitori "sono ancora più scettici circa l'uso della forza militare del loro candidato ", ha concluso la giornalista.