Nell'ultimo cambio di posizione della Casa Bianca su quello che potrebbe innescare una risposta militare degli Stati Uniti nel conflitto siriano, nel pomeriggio di lunedi, l'addetto stampa Sean Spicer ha avvertito che l'uso sia di armi chimiche che di barili bomba sui civili potrebbero scatenare il fuoco, letteralmente, da parte dell'amministrazione Trump.

Domanda: La linea rossa per la Casa Bianca è una guerra chimica ?

SPICER: Penso che il presidente sia stato molto chiaro che ci sono un certo numero di linee rosseche sono state attraversate la scorsa settimana. Non ha intenzione di rimanere immobile - hai visto questo con l'ultima amministrazione, hanno disegnato queste linee rosse, e poi le linee rosse sono state superate. ... La risposta è che se un bambino muore per un attacco chimico, se si lancia un barile bomba su persone innocenti, penso che si vedrà una risposta da questo presidente. Ciò è inaccettabile.

Il fatto che la Casa bianca consideri i barili bomba un catalizzatore per l'escalation è sorprendente. La ragione di ciò è che i barili bomba, o fusti o cilindri imbottiti di esplosivo e schegge, sono tra la forma più comune di armi usate da entrambe le parti nella guerra civile / per procura siriana.

Secondo la rete siriana per i diritti umani , circa 13.000 barili bomba sono stati lanciati nel paese nel 2016, uccidendo centinaia di persone. Le bombe sono viste come prendere di mira i civili perché colpiscono una superficie indiscriminata. Ma la battuta finale è che se la nuova politica di Trump è infatti quella di rispondere bombardando Assad ogni volta che c'è un attacco con barile bomba che uccide i civili, allora gli Stati Uniti non avranno altra scelta se non quella di bombardare Assad ogni singolo giorno.

Ciò che è più sorprendente è che questa politica appare in contrasto con tutto il resto che l'amministrazione ha detto: tutti i funzionari, tra cui Spicer, hanno suggerito che gli Stati Uniti non hanno intenzione di rovesciare Assad con la forza, ma spostando la barra così in basso, assicura che gli Stati Uniti saranno impegnati in un combattimento quotidiano contro la Siria e, implicitamente, la Russia che non ha mostrato alcun segno che ridurrà il suo sostegno ad Assad.

Una semplice spiegazione di questa divergenza è che Spicer non sa cosa è un barile bomba , e invece voleva dire bombe incendiarie, o al fosforo

D'altra parte, se quello che Spicer ha detto è vero, allora Trump è stato piazzato in un posto scomodo, con il suo addetto stampa che ha designato l'uso di un barile bomba come l'ultima “linea rossa”, il tipo di bomba che Assad quasi certamente utilizzerà nei prossimi attacchi contro i ribelli.

Suggerendo che la spiegazione è probabilmente la prima, secondo la Reuters, Spicer ha poi detto che la sua menzione dell'uso di barili bomba come un potenziale innesco di ulteriori azioni da parte degli Stati Uniti non riflette un cambiamento di posizione .

"Nulla è cambiato nella nostra postura", ha detto per email. "Il presidente si riserva la possibilità di agire in Siria contro il regime di Assad ogni volta che è nell'interesse nazionale, come è stato determinato a seguito dell'uso che del governo di armi chimiche contro i propri cittadini. E come il presidente ha più volte chiarito, non annuncerà sue risposte militari ".

E anche se la risposta è stata inconcludente, significa che anche solo nuovi rapporti di bombardamenti da parte di Assad potrebbero essere sufficienti per lanciare un secondo attacco aereo contro Damasco. Se questo è il caso, e se la notizia di ieri che la Russia e l'Iran avrebbero "risposto con la forza" se la Siria dovesse essere nuovamente attaccata è esatta, allora la recente normalizzazione delle tensioni geopolitiche sarà molto breve.