I diversivi mediatici e le trappole politiche da evitare prima del 4 marzo



di Francesco Erspamer*



Leggo che qualcuno di Casa Pound avrebbe detto in tv che l'aborto è un omicidio e andrebbe proibito, suscitando reazioni indignate.


Inevitabile che accadesse.


È una tattica efficace, ampiamente sperimentata negli Stati Uniti: i liberisti in difficoltà o che temono la crescita dell'opposizione alle loro politiche economiche, scatenano la destra su questioni puramente civili e senza implicazioni finanziarie. Con due obiettivi. Il primo è ovvio: mantenere il sostegno dei conservatori, dei tradizionalisti e dei nazionalisti, che stanno cominciando a diffidare della globalizzazione e del materialismo consumista ma che si fanno sempre riconquistare dalla retorica della vita, della libertà e della ricerca della felicità, ossia del successo. La destra sociale è stata inventata per questo: per vendere un populismo incendiario a chiacchiere ma nei fatti totalmente innocuo (vedi Trump e il suo idillico rapporto con Wall Street e con i miliardari di Davos).





Altrettanto importante è però il secondo obiettivo: risucchiare la sinistra in una battaglia che in questo momento non dovrebbe assolutamente combattere, sia perché l'esito della guerra si decide altrove e le sue forze sono insufficienti, sia perché quello specifico scontro è già stato vinto una volta per tutte. Credete davvero che la gran parte dei berlusconiani e dei leghisti o, in America, dei repubblicani, rinuncerebbe all'aborto? O al divorzio? O alla libertà di non santificare le feste? Gli fa comodo, certo, che la sinistra si sacrifichi per diritti che altrimenti dovrebbero difendere loro stessi, irritando i tradizionalisti di cui sopra, di cui hanno bisogno. Così invece possono dedicarsi a tempo pieno alle privatizzazioni e allo smantellamento dello stato sociale e dei diritti sindacali, restati senza difensori.


In Italia poi l'ulteriore vantaggio immediato è ricompattare le anime belle dietro al Pd o alle sue stampelle, ovviamente in nome della resistenza contro il fantasma del fascismo e quello ancora più inconsistente dell'oscurantismo.


Bisogna che la sinistra impari di nuovo, e in fretta, a ignorare i diversivi mediatici e a evitare le trappole politiche, che ritorni a lottare per i suoi principi e i suoi ideali, non quelli degli altri e neanche quelli di tutti, e che li identifichi con chiarezza: eguaglianza economica, beni comuni, servizi pubblici. Il resto verrà come naturale conseguenza della realizzazione di un sistema davvero democratico e giusto.


*Professore ad Harvard. Post Facebook del 30 gennaio 2018

Le più recenti da NOTIZIE BREVI

On Fire

"Bersagli legittimi". La Russia passa ufficialmente ad una nuova fase del conflitto

di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomatico Adesso si fa sul serio, la Russia sta passando ad una nuova fase. A Mosca le indagini proseguono e poco fa le dichiarazioni del presidente Putin, del capo del...

F-16, "bersagli legittimi" e NATO. Cosa ha detto (veramente) Vladimir Putin

di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomaticoIl presidente russo Vladimir Putin ha visitato il 344esimo Centro Statale Addestramento e Riqualificazione del personale dell'aviazione militare del Ministero...

Pepe Escobar - Il Collegamento Nuland - Budanov - Crocus

  di Pepe Escobar – Strategic Culture [Traduzione a cura di: Nora Hoppe]   Cominciamo con la possibile catena di eventi che potrebbe aver portato all'attacco terroristico sul Crocus....

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa