"La nostra posizione sui legami con l'Iran è chiara. Il presidente Bashar al-Asad ha ripetuto più volte e in diverse occasioni questa posizione"che si basa sul rafforzamento dell'alleanza tra Siria, Iran e Hezbollah e le forze che combattono contro i terroristi, insieme all'esercito siriano, hanno fatto notare il capo del Consiglio di sicurezza nazionale della Siria, Ali Mamluk.

Il quotidiano libanese Al-Akhbar ha rivelato i dettagli di un presunto incontro svoltosi a fine giugno nel distretto di Mezzeh, a Damasco, tra alti funzionari della sicurezza siriana e una delegazione statunitense. In questo incontro, la parte statunitense ha sollevato tre condizioni per il ritiro completo dei suoi militari dalla Siria, in particolare dalla base militare Al-Tanf (sud) e la sponda orientale dell'Eufrate.

La prima condizione della delegazione degli Stati Uniti - composta da funzionari della sicurezza e dell'intelligence - sarebbe stata quella nota della partenza delle "truppe iraniane" dalla Siria meridionale. Questo, mentre la presenza di forze persiane risponde a una richiesta del governo di Damasco e si limita alle sole attività di consulenza militare.

Gli Stati Uniti e il regime israeliano sono molto preoccupati per la presenza di consulenti iraniani per le truppe siriane, aiuto che è stato fondamentale per il progresso dell'esercito siriano ne recuperare terreno contro i terroristi, soprattutto quelli che si sono rintanati nei pressi di alta del Golan siriano, occupato da Israele.

La delegazione statunitense, d'altra parte, ha chiesto "garanzie scritte" affinché le imprese americane abbiano una quota del petrolio estratto nella Siria orientale.

Mamluk, tuttavia, ha assicurato che nell'era postbellica, Damasco darà la priorità alla cooperazione con i paesi alleati "che non complottano contro il popolo siriano". "Non consideriamo la possibilità di fornire servizi alle aziende di paesi che hanno combattuto e continuano a combattere contro di noi", ha sottolineato.

"In Siria ci stanno forze di occupazione. Sono entrati nel nostro Paese senza permesso e possono andare via alla stessa maniera", ha affermato il funzionario siriano, assicurando successivamente che Damasco considererà gli Stati Uniti come paese "occupante", anche se ritira le sue truppe dalla Siria.

Allo stesso modo, Washington ha chiesto a Damasco la possibilità di ricevere informazioni complete sulle bande terroristiche e sui gruppi armati.

In merito a questo incontro, ancora non confermato ufficialmente, L'agenzia di notizie russa 'Sputnik', ha interpellato in merito l'ex ambasciatore della Gran Bretagna in Peter Ford.

Trovo che la notizia sia quasi del tutto credibile", ha affermato Ford.

"Le fonti stavano già segnalando a giugno che gli Stati Uniti stavano offrendo di mettere Al Tanf nel mix di un accordo sulle condizioni in base alle quali Washington avrebbe acconsentito alla campagna del governo siriano per recuperare il Sud. È stato anche riferito che tali condizioni includevano il ritiro dell'Iran dal sud". Ha spiegato l'ex diplomatico.

L'offerta di Al Tanf, secondo Ford, "riflette la debolezza della posizione degli Stati Uniti in Siria". "A giugno gli americani sapevano di non poter impedire che la campagna del governo siriano per riprendere il sud - cosa potrebbero fare, rischiare il conflitto con la Russia e le rappresaglie da parte dell'Iran contro Israele da parte di bombardamenti su vasta scala della Siria senza alcun pretesto?" Si è chiesto Ford. Nondimeno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non sembra debole alla critica, e "da qui l'idea di stringere un patto e mettere Al Tanf nel mix".Sfortunatamente per gli americani, i siriani hanno senza dubbio valutato Al Tanf come uan questione di poco valore: in una certa misura Al Tanf è più una responsabilità per gli Stati Uniti che una risorsa, poiché contiene migliaia di rifugiati che vivono in condizioni pietose con centinaia di jihadisti tra di loro. Perché la Siria dovrebbe pagare un prezzo per alleviare l'invasore di questo peso?". La nuova domanda che i è posto Ford.

"Guardando avanti, la lezione di questo negoziato fallito è che gli americani torneranno senza dubbio a un certo punto a suggerire un accordo simile per quanto riguarda il nord-est, anche se di nuovo avranno una mano debole, perché la loro posizione nella zona è non sostenibile nel lungo termine: si stanno già facendo togliere il tappeto da sotto i loro piedi dai negoziati dei curdi con Damasco", ha aggiunto. "In ogni caso, gli Stati Uniti svalutano le proprie risorse terrestri ogni volta che usano la loro flotta da battaglia per attaccare la Siria", ha concluso Ford.