New York Times: Gli Stati Uniti non raggiungeranno i propri obiettivi sanzionando l'Iran


L'Editorialista del quotidiano statunitense, 'The New York Times', Carol Giacomo, ha scritto in un articolo pubblicato, venerdì scorso, che "con la reintroduzione di sanzioni, Trump spera di costringere l'Iran a capitolare alle irrealistiche richieste degli Stati Uniti, tra cui la sospensione di tutti attività nucleari ", del suo programma di missili balistici e dal modus operandi nella regione.

Nel mese di maggio, Trump ha deciso unilateralmente di ritirare il suo paese dal nucleare accordo firmato nel 2015 tra l'Iran e il Gruppo 5 + 1 allora (Stati Uniti d'America, Russia, Francia, Regno Unito e Cina, più la Germania) e, di conseguenza, ripristinando per Teheran le sanzioni legate alla questione nucleare: il suo obiettivo era quello di fare pressioni sulla Repubblica islamica affinché accettasse l'introduzione di nuovi termini nell'accordo.

Giacomo sostiene che non è chiaro se la Casa Bianca ha tenuto conto del potenziale impatto delle sue azioni, dal momento che le politiche Trump potrebbe essere controproducente per gli Stati Uniti.

Il presidente degli Stati Uniti non ha raggiunto nemmeno un accordo con i firmatari di tale accordo sottoscritto, i quali hanno dimostrato il loro sostegno all'accordo, secondo quanto precisa la giornalista.

L'editorialista ritiene che per quanto gravi siano le sanzioni degli Stati Uniti non riusciranno a realizzare i loro obiettivi perché le maggiori potenze economiche del mondo, come ad esempio, "la Cina, l'India e il Giappone hanno esplicitamente espresso la loro disponibilità" a continuare l'acquisto di greggio iraniano nonostante gli sforzi degli Stati Uniti di persuadere questi e altri paesi a ridurre le esportazioni di petrolio iraniano a zero.

A suo avviso, le politiche ostili a Washington contro l'Iran e i suoi sforzi per istigare disordini nel paese con misure restrittive, volte a indebolire il governo iraniano e in ultima analisi portare ad un cambiamento del sistema politico cadrà nel vuoto perché mancano di legittimità Internazionale.

In effetti, la ferma resistenza, al momento, della comunità internazionale alle politiche anti irianiane di Washington ha costretto i funzionari nordamericani a ripensare questo approccio e, in ultima analisi, a prendere in considerazione deroghe alle sanzioni di greggio iraniano e consentire l'accesso da Teheran al sistema bancario SWIFT.

Le più recenti da NOTIZIE BREVI

On Fire

F-16, "bersagli legittimi" e NATO. Cosa ha detto (veramente) Vladimir Putin

di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomaticoIl presidente russo Vladimir Putin ha visitato il 344esimo Centro Statale Addestramento e Riqualificazione del personale dell'aviazione militare del Ministero...

Pepe Escobar - Il Collegamento Nuland - Budanov - Crocus

  di Pepe Escobar – Strategic Culture [Traduzione a cura di: Nora Hoppe]   Cominciamo con la possibile catena di eventi che potrebbe aver portato all'attacco terroristico sul Crocus....

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Pino Arlacchi - Le 3 ipotesi sulla matrice della strage di Mosca

di Pino Arlacchi   Le reazioni alla strage di Mosca sono, com’è ovvio, le più diverse e sono determinate dall’andamento di una guerra in corso. Siccome ci sono pochi dubbi...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa