Henry Kissinger: perché gli Usa hanno fallito in Afghanistan

27 Agosto 2021 08:00 La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'ex segretario di Stato USA, durante l'amministrazione di Richard Nixon e Gerard Ford, Henry Kissinger, il più anziano criminale di guerra vivente, a proposito dell'Afghanistan ritiene che Non è stato possibile trasformare il Paese in una democrazia moderna, ma la diplomazia creativa e la forza avrebbero potuto vincere il terrorismo.

In un nuovo articolo di opinione scritto per The Economist, Kissinger ha sostenuto che a un certo punto della sua campagna ventennale, l'esercito americano ha perso il focus strategico.

Mentre gli americani e gli alleati afgani erano ancora bloccati in Afghanistan a seguito del ritiro delle truppe statunitensi, si è chiesto perché gli Stati Uniti sembravano uscire dal paese "senza molto preavviso o consultazione con gli alleati" o con "le persone più direttamente coinvolte in 20 anni di sacrifici".

Inoltre, ha identificato con gli obiettivi irraggiungibili la causa fondamentale di questo fallimento.

"Gli Stati Uniti si sono fatti a pezzi nei loro sforzi contro gli insorti a causa della loro incapacità di definire obiettivi raggiungibili e di collegarli in un modo che sia sostenibile dal processo politico americano", ha scritto Kissinger . "Gli obiettivi militari sono stati troppo assoluti e irraggiungibili e quelli politici troppo astratti e sfuggenti. Il mancato collegamento tra loro ha coinvolto l'America in conflitti senza punti terminali definibili e ci ha fatto dissolvere internamente lo scopo unificato in una palude di controversie interne."

Mentre l'esercito americano ha contribuito a contenere i talebani nelle prime fasi della sua missione, Kissinger ha sostenuto che il piano è andato storto quando l'America ha deciso che era necessario aiutare a trasformare l'Afghanistan in uno stato moderno con istituzioni democratiche.

"Ma la costruzione della nazione in un paese dilaniato dalla guerra ha assorbito notevoli forze militari", ha ricordato. "I talebani potrebbero essere contenuti ma non eliminati. E l'introduzione di forme di governo sconosciute ha indebolito l'impegno politico e accresciuto la corruzione già dilagante".

Le più recenti da NOTIZIE BREVI

On Fire

F-16, "bersagli legittimi" e NATO. Cosa ha detto (veramente) Vladimir Putin

di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomaticoIl presidente russo Vladimir Putin ha visitato il 344esimo Centro Statale Addestramento e Riqualificazione del personale dell'aviazione militare del Ministero...

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Pino Arlacchi - Le 3 ipotesi sulla matrice della strage di Mosca

di Pino Arlacchi   Le reazioni alla strage di Mosca sono, com’è ovvio, le più diverse e sono determinate dall’andamento di una guerra in corso. Siccome ci sono pochi dubbi...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa