Dopo il mancato raggiungimento di un accordo sul nucleare iraniano il 24 novembre e la proroga di sette mesi dei colloqui, tutto lasciava presagire il ritorno ad un combattivo
business as usual, scrive
Scott Peterson di Christian Science Monitor.
In un discorso a dei religiosi musulmani in visita, la Guida Suprema dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha dedicato solo un breve passaggio ai colloqui: "Sulla questione nucleare, l’America e i paesi coloniali europei si sono riuniti e hanno fatto del loro meglio per mettere la Repubblica islamica in ginocchio, ma non sono riusciti a farlo - e non saranno in grado di farlo".
Una nota trionfalistica, forse, sui 2 anni e mezzo di colloqui tra l'Iran e il cosiddetto Gruppo dei 5 + 1 gruppo (Stati Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia e Germania), e che può suonare stonata a quegli occidentali che temono che l'estensione dei colloqui li renderà vulnerabili ai falchi su entrambi i fronti che si oppongono ad un accordo di compromesso.
Ma, dicono gli analisti, in realtà è parte di uno sforzo per ampliare il sostegno dei funzionari iraniani e della popolazione ai colloqui e preparare gli iraniani al risultato, qualunque esso sia.
Durante tutto il processo, Khamenei ha autorizzato ogni fase della negoziazione, e negli ultimi mesi – mentre i colloqui avevano una scadenza fissata per il 24 novembre – è stato sempre più impegnato nel dettare la "linea rossa" dell'Iran e dare sostegno personale ai diplomatici iraniani.
La settimana scorsa ci sono stati ulteriori segnali della propensione di Khamenei per un accordo: una spinta a livello nazionale orchestrata dai leader della preghiera del venerdì e anche da alti ufficiali militari - voci che sono state spesso critiche dei negoziati - per sostenere i colloqui e un possibile compromesso con le potenze straniere guidate dall’acerrimo nemico di lunga data, gli Stati Uniti.
"Si può guardare in entrambe le direzioni: stanno preparando il terreno sia per un accordo, sia per una situazione in cui un accordo non viene raggiunto, perché ci sono così tante differenze," afferma Farideh Farhi, esperto di Iran presso l'Università delle Hawai .
"Ha perfettamente senso per l'establishment politico iraniano entrare in questo processo in modo compatto, che si vinca o si perda, che sia un fallimento o un successo, così tutti potranno prendersi il merito .... Hanno deciso che sono tutti sulla stessa barca", prosegue Farhi.
"Non è una manovra dilatoria; la loro logica è vicina a quello dei 5 + 1 ", aggiunge Farhi. Mentre il termine si avvicinava, e le lacune rimanevano, gli iraniani avrebbero potuto abbandonare i colloqui, ma invece, come i diplomatici dei 5 + 1 diplomatici, "si sono guardati negli occhi e hanno deciso di no".
Il ministro degli Esteri Laurent Fabius della Francia - che ha adottato la linea dura contro l'Iran del P5 + 1- ha detto negli ultimi giorni che i colloqui erano avevano subito un’accelerazione e che aveva rilevato nell'Iran "una volontà di trovare un accordo che non aveva mai riscontrato in passato".
Il Presidente iraniano Hassan Rouhani, subito dopo la proroga al 30 giugno 2015, ha cercato di dare all’annuncio una caratterizzazione positiva
"Nessuno al mondo dubita che l'Iran debba avere una programma nucleare, e che le sanzioni dovrebbero essere rimosse ... La nostra nazione è stata vittoriosa questa volta", ha detto Rouhani alla TV di stato iraniana.
"La nostra logica è quella della trattativa e dell'interazione con il mondo. Un accordo sarebbe stato raggiunto "prima o poi", ha aggiunto il presidente iraniano.
I funzionari degli Stati Uniti hanno preso le parole di Rouhani come un segno della continua benedizione di Khamenei per i colloqui.
Al di là della questione nucleare, alcuni analisti iraniani indicano che dopo più di un anno di intensa interazione diplomatica Usa-Iran - la prima dalla rivoluzione islamica nel 1979 – questa può segnare il passaggio dall’antiamericanismo marcato dell’Iran ad un rapporto più funzionale.
Nessuno sta usando la parola "amicizia" dopo 35 anni di reciproca ostilità e di conflitto palese e occulto tra Stati Uniti e Iran. Ma un cambiamento pratico può essere funzionale a fare fronte comune contro i militanti sunniti dello Stato islamico e a dare concretezza al desiderio condiviso della stabilità regionale.
Risolvere la questione nucleare "è un acceleratore su ogni questione tra Stati Uniti e Iran", dice Amir Mohebian, un analista conservatore con stretti legami con i centri di potere in Iran. "Potete vedere che i negoziati non sono tra i 5 + 1, ma tra gli Stati Uniti e l'Iran. Questo può sbloccare i rapporti tra Stati Uniti e Iran, ma molto gradualmente. "
La quarta e più recente lettera del presidente Barack Obama a Khamenei, in cui ha affrontato i temi dei colloqui sul nucleare e dell’avanzata dello Stato islamico in Iraq e Siria, aveva un tono "buono" e l'impatto è stato positivo a Teheran, dice Mohebian.
Parlando durante il fine settimana, Obama ha accennato a un risultato più ampio se un accordo nucleare sarà raggiunto.
"Quello che un accordo potrebbe fare è innescare un lungo processo che consentirebbe non solo al rapporto tra l’Iran e gli Usa, ma anche al rapporto tra l'Iran e il mondo, e la regione, di cominciare a cambiare", ha detto Obama alla ABC in un'intervista in onda domenica.
Eppure, Khamenei ha raramente esitato nella sua dura retorica anti-americana. Nei discorsi spesso elenca episodi - dal ruolo della CIA nel colpo di stato del 1953 in Iran al virus informatico Stuxnet volte a interrompere il programma nucleare iraniano - che dimostrerebbero che degli Stati Uniti non ci si può fidare.
Washington ha una lista simile.
Ma Khamenei ha anche autorizzato il contatto diretto con gli Stati Uniti se pensava che potesse servire gli interessi dell'Iran, così come ha fornito agli Stati Uniti informazioni di intelligence sui talebani in Afghanistan nel 2001.
Khamenei potrebbe presentare un accordo nucleare agli iraniani in questo modo, dice Mohebian: "Questo è il risultato della vostra indipendenza e la resistenza. Il vostro nemico vi rispetta. E quando qualcuno ti rispetta, non è tuo nemico".
Già il ministro degli Esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, che ha guidato il team dell'Iran ai negoziati di Vienna, ha detto che i colloqui hanno portato alla "sconfitta dell’iranofobia" nel mondo, e intaccato la sfiducia che regna tra Iran, Stati Uniti e Occidente.
Ci sono state delle critiche per Rouhani nei media che sostengono la linea dura nei negoziati e tra i conservatori in parlamento, anche se il quotidiano riformista Shargh ha sostenuto che il dialogo diplomatico dell'Iran con l'Occidente e in particolare con gli Stati Uniti è stato un "grande cambiamento", che ammonta ad una "vittoria del realismo, della razionalità e del pragmatismo".
Il quotidiano riformista Etemaad ha detto che il sostegno coordinato per colloqui sul nucleare tra tutti i leader della preghiera del venerdì - i loro messaggi sono sincronizzati con l'ufficio della Guida Suprema - è "senza precedenti".
Hassan Firouzabadi, Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate, ha detto che i colloqui stavano "procedendo nel modo giusto." Allo stesso modo, il comandante delle milizie Basij, Mohammad-Reza Naghdi, ha detto che i colloqui "hanno finora preservato la nostra dignità."
I dubbi tra i sostenitori della linea dura persistono, nonostante il tono di moderazione dei giorni scorsi.
Mentre un accordo sul nucleare potrebbe modificare l’atteggiamenti dei funzionari iraniani verso gli Stati Uniti, i fedeli ancora cantano "Morte all'America!" e "Morte a Israele!" ogni settimana alla preghiera del venerdì. Questa settimana, i canti hanno avuto la loro eco anche nel Parlamento a Teheran.