La difesa di Israele da parte del Regno Unito rivela l'ipocrisia della retorica sui “diritti umani”

di John Miles - Sputnik

Una nuova luce è stata gettata sui legami militari e diplomatici del Regno Unito con Israele, mentre un rapporto di Amnesty International accusa i Paesi europei di “doppi standard grotteschi” nella loro presunta preoccupazione per le violazioni dei diritti umani.

Il sito web di giornalismo investigativo Declassified UK ha esaminato il cosiddetto accordo ‘Roadmap’ tra Israele e il Regno Unito, che dimostra l'eccezionale impegno della Gran Bretagna nella difesa di Israele.

“La relazione bilaterale non è mai stata così forte”, inizia il documento. “La nostra partnership strategica è sostenuta da un'ampia cooperazione in materia di sicurezza e difesa che continua a salvaguardare la sicurezza nazionale del Regno Unito e di Israele... Il Regno Unito e Israele hanno una relazione di difesa forte e in evoluzione attraverso il dialogo strategico e i gruppi di lavoro professionali tra i ministeri della difesa e un accordo di cooperazione militare”.

Il portale investigativo ha documentato la forte partnership militare tra i due Paesi nel corso dell'operazione di Israele nella Striscia di Gaza, che ha causato oltre 34.000 morti. La Gran Bretagna avrebbe effettuato 50 missioni di spionaggio sull'enclave e avrebbe trasportato armi e attrezzature statunitensi nel Paese dalla vicina base aerea di Cipro.

Il Paese si è ripetutamente rifiutato di condividere con l'opinione pubblica i dettagli del suo ampio sostegno a Israele, emettendo i cosiddetti “avvisi D” che vietano ai media britannici di riferire su alcune storie relative alla difesa.

“Continueremo a lavorare insieme per mantenere i nostri cittadini al sicuro da minacce informatiche, criminali e terroristiche”, continua l'accordo.

Israele ha storicamente tentato di delegittimare la resistenza riferendosi a gruppi palestinesi come Hamas e Hezbollah come organizzazioni “terroristiche”. Ma solo una piccola manciata di alleati occidentali, insieme all'Unione Europea, classifica i gruppi come tali.

La Risoluzione 2625 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite garantisce alle popolazioni occupate il diritto di resistere violentemente “all'assoggettamento dei popoli a soggiogazioni, dominazioni e sfruttamenti alieni”, riconoscendo ai palestinesi il diritto di ribellarsi a Israele in base al diritto internazionale. L'organismo internazionale ha riconosciuto la costruzione di insediamenti israeliani e il controllo di Gaza e della Cisgiordania dal 1967 come un atto illegale di “colonialismo degli insediamenti”.

Nel frattempo gli osservatori classificano l'attentato del 1946 all'Hotel King David di Gerusalemme come il primo attacco terroristico del lungo conflitto tra Palestina e Israele. L'atrocità, che causò 91 morti, fu commessa dal gruppo paramilitare sionista Irgun. Gruppi criminali come l'Irgun e il Lehi sono stati determinanti per la pulizia etnica della Palestina nota come Nakba, e il Lehi si è apertamente definito un gruppo “terrorista”.

Il moderno Stato di Israele ha continuato ad adottare queste tattiche violente contro i suoi critici nella regione, conducendo massicce campagne di bombardamento a Gaza, in Libano e in Siria. Ma una sezione separata della ‘Roadmap’ del Regno Unito, intitolata “Antisemitismo, delegittimazione e pregiudizi anti-israeliani”, descrive nei dettagli la strategia dei Paesi per sviare le critiche accusando i detrattori di “concentrarsi in modo sproporzionato su Israele”.

Il Regno Unito e altri Paesi europei si sono ripetutamente mossi per reprimere le proteste pro-Palestina, accusando i manifestanti di parzialità e antisemitismo. Nel frattempo, la BBC, organo di informazione statale, ha punito i dipendenti per aver condiviso messaggi pro-Palestina sui social media.

La rivelazione dell'accordo arriva mentre il gruppo per i diritti umani Amnesty International, con sede a Londra, ha denunciato il Regno Unito per la sua preoccupazione selettiva sulle presunte violazioni dei diritti umani. Nella sua dura requisitoria contro la Gran Bretagna e altri Paesi occidentali, l'organizzazione ha affermato che l'intero quadro dei diritti umani del secondo dopoguerra è “a rischio di decimazione”, poiché le potenze globali sfruttano la loro influenza nelle organizzazioni internazionali per proteggere Israele dalle critiche.

“Il Regno Unito sta deliberatamente destabilizzando l'intero concetto di diritti umani universali attraverso le sue terribili politiche interne e la sua politica”, ha dichiarato Sacha Deshmukh, direttore generale di Amnesty International per il Regno Unito.

Il gruppo ha anche criticato la repressione dei Paesi europei nei confronti dell'attivismo pro-Palestina, in quanto minaccia le libertà liberali di riunione e di espressione. La Germania è balzata agli onori della cronaca all'inizio del mese dopo che la polizia del Paese ha interrotto una conferenza pro-Palestina che si stava svolgendo a Berlino, togliendo la corrente alla sede in cui si teneva per costringere i partecipanti a disperdersi.

Gli osservatori sono rimasti scioccati dai video emersi online nei giorni scorsi, in cui la polizia tedesca picchiava e brutalizzava i manifestanti pro-Palestina. Scene simili sono emerse dai campus universitari statunitensi, mentre i politici insistono sul fatto che la libertà di parola non si applica ai manifestanti “antisemiti” contro il genocidio.

I giornalisti hanno documentato l'uso storico della narrativa sui diritti umani da parte dei governi occidentali per cercare di delegittimare i nemici percepiti. Almeno 12 milioni di persone sono state uccise nelle guerre sostenute dagli Stati Uniti e dai loro alleati dalla Seconda guerra mondiale, mentre il Paese mantiene il più alto tasso di incarcerazione del pianeta.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

Le più recenti da OP-ED

On Fire

Daniele Luttazzi - Le 7 domande che Fabio Fazio non ha rivolto a Ursula Von der Leyen

  di Daniele Luttazzi - Nonc'èdiche (Fatto Quotidiano, 14 maggio)     Durante la sua intervista a Ursula von der Leyen, Fabiofazio ha evitato alcune domande che...

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Pepe Escobar - Brics, preparatevi alla notizia bomba geoeconomica del 2024

  l'AntiDiplomatico è una testata online regolarmente registrata che subisce la censura su browser e social media per l'azione di una agenzia nordamericana di nome NewsGuard. Se vuoi rimanere...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa