I fautori dell'Accordo economico e commerciale globale (CETA) sottolineano i suoi benefici economici futuri, con l'aumento della crescita economica trainata dall'aumento dei volumi commerciali e degli investimenti. Le proiezioni ufficiali ampiamente citate suggeriscono aumenti modesti del PIL dopo circa un decennio, che varia da tra lo 0,003% e lo 0,08% nell'Unione europea e tra lo 0,03% e lo 0,76% in Canada. Tuttavia, tutte queste proiezioni quantitative derivano dallo stesso modello commerciale, che assume la piena occupazione e la distribuzione del reddito in tutti i paesi, escludendo a priori tutti i principali rischi della liberalizzazione più profonda. Questa mancanza di diversità intellettuale e di realismo che avvolge il dibattito intorno ai presunti vantaggi economici del CETA richiede una valutazione alternativa.

Uo studio condotto dal Dr Pierre Kohler, delle Nazioni Unite, e il dottor Servaas Storm, della Delft University of Technology dei Paesi Bassi, pubblicato sul Journal of Political Economy, cerca di fornirne una e le sue conclusioni non sono positive. L'accordo commerciale tra l'UE e il Canada, il CETA, costerà 300.000 posti di lavoro e causerà una maggiore disuguaglianza, sostiene lo studio.

'Nelle condizioni attuali di austerità, alta disoccupazione e bassa crescita, migliorare la competitività riducendo il costo del lavoro può danneggiare solo l'economia, "dicono i ricercatori

"Invece di ripetere gli stessi errori ancora una volta, i politici dovrebbero invece stimolare l'attività economica attraverso il sostegno coordinato e duraturo del reddito da lavoro e cercare il modo di avviare una necessaria transizione socio-ecologica"