Il 22 marzo, la senatrice Nathalie Goulet ha presentato un disegno di legge per punire la diffusione di informazioni false. La logica continuazione di una lotta che ha avuto inizio alcuni mesi fa in Francia.

"Ci sono già nel diritto diverse varianti di questo reato", in materia elettorale, finanziaria e in termini di stampa ", in sostanza, è chiaro da questi testi che, per l'autore del testo che n ' non ci sono restrizioni, chiunque può inventare notizie false". Questa analisi della senatrice centrista Nathalie Goulet Orne, lei guiderà la crociata contro la "notizia falsa" al livello successivo?

La parlamentare di Unione dei Democratici e degli Indipendenti propone di obbligare le persone che possono "pubblicare, diffondere e riprodurre notizie a controllare il contenuto" e sottolinea che il suo disegno di legge segue la "Dichiarazione dei doveri e diritti dei giornalisti", adottata nel 1971 a Monaco di Baviera dall'Unione dei giornalisti francesi, tedeschi, belgi, italiani, del Lussemburgo e Paesi Bassi e ripresa da molte redazioni francesi.

La proposta raccomanda una pena di un anno di carcere e 15.000 euro di multa per la diffusione di informazioni false sviluppate in malafede.

Ma la strada è ancora lunga. Affinché questo disegno di legge sia adottato deve essere prima discusso al Senato e poi all'Assemblea nazionale, dibattito che non avrà luogo per diversi mesi a causa della prossime elezioni.

All'indomani delle elezioni negli Stati Uniti, durante la quale i sostenitori della Clinton avevano accusato i loro avversari di utilizzare le fake news per far vincere Donald Trump, il dibattito ha raggiunto la Francia. Politici e media hanno lanciato una crociata contro la minaccia delle "notizie false". Ma tutti questi giocatori non hanno necessariamente le stesse ragioni, le stesse armi, o gli stessi obiettivi nell'affrontare questa lotta.

Dan Shefet, avvocato e co-autore della proposta di Nathalie Goulet, ha espresso la volontà di punire coloro che intenzionalmente diffondono fake ews. "L'elemento intenzionale in un desiderio di nuocere è essenziale nella nostra definizione. Anche per questo motivo tutti saranno d'accordo con la nostra proposta. Se può essere dinmostrato che l'informazione è stata pubblicata con l'intento di danneggiare, provocare, ingannare tali elettori su un candidato, tutti saranno d'accordo che abbiamo bisogno di mettere al bando questo tipo di pubblicazione", ha spiegato.