Attivisti e commentatori hanno accusato il primo ministro britannico Boris Johnson di aver voltato le spalle al disarmo dopo che un rapporto affermava che stava pianificando di aumentare drasticamente il limite posto alle scorte nucleari del Regno Unito.

Johnson è pronto ad annunciare che il limite al numero di testate nucleari Trident nell'arsenale del Regno Unito sarà aumentato addirittura del 40%, ha riferito il The Guardian, citando una copia trapelata di una revisione della difesa e della politica estera del paese. In pratica, si porterebbe il numero di testate che la Gran Bretagna può possedere da 180 a 260. Le testate Trident sono caricate su sottomarini con missili balistici come parte della strategia di deterrenza nucleare del Regno Unito, e almeno un sottomarino con armi nucleari è sempre di pattuglia.

Secondo il Guardian, la revisione di 100 pagine sulla sicurezza ritiene che l'aumento del limite massimo delle testate nucleari è una risposta all ' "ambiente di sicurezza in evoluzione" e "alla gamma in via di sviluppo delle minacce tecnologiche e dottrinali" per il paese. La Russia è stata considerata una "minaccia attiva" per il Regno Unito, mentre la Cina è stata descritta come una "sfida sistematica". Il documento ha anche avvertito che esiste una "possibilità realistica" che un gruppo terroristico effettui un attacco chimico, biologico o nucleare entro il 2030.

Il presunto cambiamento di politica ha scatenato la rabbia di attivisti, esperti e osservatori dei social media.

Kate Hudson, il segretario generale della Campagna per il disarmo nucleare, ha spiegato al Guardian che non ha senso che il governo a corto di denaro persegua "spese grandiose e sprecate in armi di distruzione di massa" .

Hans Kristensen, direttore del Nuclear Information Project, parte della Federation of American Scientists, ha detto che è stato "profondamente" deludente vedere la Gran Bretagna "porre fine alla sua politica di riduzione delle armi nucleari e invece unirsi alla corsa agli armamenti nucleari aumentando la sua scorta di armi nucleari".

Shocking that government will announce increase in nuclear warheads in the midst of a pandemic and climate crisis.

We don’t want any more nuclear weapons. In fact, we don't want any. #ScrapTrident https://t.co/6wNBBBEBU0

— CND (@CNDuk) March 15, 2021

Altri hanno reagito alla notizia chiedendo al governo britannico di spiegare come consentire un aumento delle scorte nucleari manterrebbe il paese più sicuro.

"Dì addio alla vita sulla terra se lasciano andare UNO di quelli", si legge in uno dei tanti commenti di disapprovazione.

Even if you believe in nuclear deterrents Trident is the wrong option. Few politicians are brave enough to say it. My dad, (ex nuclear submarine Captain) explains why: https://t.co/b5QAoH4qnd ?? ?@BBCJLandale? ???@dansabbagh? ? https://t.co/7IaPujNC1F

— Justin Forsyth (@justinforsyth) March 16, 2021

Sebbene pubblicizzato come necessario per garantire la sicurezza della Gran Bretagna, il programma Trident è stato regolarmente criticato come inutilmente costoso e mal gestito.