Mentre le notizie della tempesta di neve negli Stati Uniti hanno dominato i media questa settimana, il leader della Maggioranza in Senato Mitch McConnell ha operato dietro le quinte per ottenere quello che potrebbe essere il più massiccio trasferimento di potere dal legislativo al ramo esecutivo nella storia americana. Il senatore del Kentucky sta tentando, insieme al senatore Lindsey Graham, di bypassare normale procedura del Senato per accelerare la legislazione che concede al presidente l'autorità di fare guerra, senza limiti e per tutto il tempo che lui o i suoi successori desiderano, dencuncia
Ron Paul
La normativa renderebbe l'incostituzionale autorizzazione per la guerra in Iraq del 2002 una passeggiata nel parco. Consentirà a questo presidente e ai futuri presidenti di fare la guerra contro l'ISIS senza vincoli di tempo, portata geografica, o l'uso di truppe di terra. Si tratta di un'autorizzazione in bianco per il presidente per utilizzare l'esercito a suo piacimento per tutto il tempo che lui (o lei) desiderano. Anche il presidente Obama ha espresso preoccupazione per questa disposizione che gli garantirebbe
il potere illimitato di dichiarare guerra.
Il presidente Obama ha già superato di gran lunga anche il suo predecessore, George W. Bush, nel portare il paese in guerra senza nemmeno la foglia di fico di un'autorizzazione. Nel 2011 il presidente ha invaso la Libia, ha rovesciato il suo governo, e ha supervisionato l'assassinio del suo leader, senza nemmeno preoccuparsi di chiedere l'approvazione del Congresso. Invece dell' impeachment, che avrebbe meritato per la disastrosa invasione della Libia, il Congresso non ha detto nulla. I repubblicani sono solo riusciti a pensare al ritorno politico che avrebbero avuto dall'uccisione dell'ambasciatore americano Chris Stevens a Bengasi.
Sta diventando sempre più chiaro che Washington ha in programma di espandere la sua guerra in Medio Oriente. La settimana scorsa i media hanno riferito che il comando americano aveva rilevato una base aerea in Siria orientale, e il Segretario alla Difesa, Ashton Carter, ha detto che gli Stati Uniti avrebbero inviato la 101a Airborne Division per riprendere Mosul in Iraq e attaccare la roccaforte dell'ISIS, Raqqa, in Siria. Poi il Sabato, vicepresidente Joe Biden ha detto che se i prossimi colloqui di pace a Ginevra non avranno successo, gli Stati Uniti sono pronti per un massiccio intervento militare in Siria. Tale azione probabilmente posizionerebbe l'Esercito degli Stati Uniti faccia a faccia con l'esercito russo, la cui assistenza è stata richiesta dal governo siriano. Al contrario, dobbiamo ricordare che l'esercito americano sta operando in Siria in violazione del diritto internazionale.
Le prospettive di una tale escalation non sono poi così inverosimili. Su insistenza dell' Arabia Saudita e con l'appoggio degli USA, i rappresentanti dell'opposizione siriana ai colloqui di pace di Ginevra includeranno membri dell'Esercito dell'Islam, che ha combattuto con Al Qaeda in Siria. Qualcuno si aspetta che questo tipo di persone siano aperte a compromessi ? Al Qaeda non dovrebbe essere il nostro nemico?
Lo scopo del ramo legislativo del governo Usa è quello di limitare il potere del ramo esecutivo. I Fondatori compresero che un re onnipotente in grado di dichiarare guerra a suo piacimento sarebbe stata la più grande minaccia alla vita, alla libertà e al perseguimento della felicità. È per questo che hanno creato un ramo di un popolo, il Congresso, per prevenire l'emergere di un autocrate onnipotente capace di trascinare il paese in una guerra senza fine. Purtroppo, il Congresso sta cedendo il suo potere di dichiarare guerra.
Cerchiamo di essere chiari: se il leader della maggioranza al Senato McConnell riuscirà a far adottare questa autorizzazione per una guerra perpetua, la Costituzione degli Stati Uniti sarà carta straccia.