"Un attacco contro le forze di Bashar al-Assad porterebbe ad una grande guerra nella regione", ha dichiarato Earnest, Portavoce della Casa Bianca in risposta alla richiesta di diversi diplomatici degli Stati Uniti in merito ad un eventuale attacco contro la Siria.

Il portavoce degli Stati Uniti ha spiegato che è difficile immaginare come Washington possa usare il suo potere militare contro il governo di Damasco, senza entrare in una guerra più ampia nella zona, temendo che causerebbe vittime civili in Siria.

In questo contesto, ha sottolineato che per gli Stati Uniti non è possibile utilizzare una azione militare contro la Siria sulla base di un piano legale e autorizzato, in considerazione del fatto che la Siria è un "paese sovrano", che è anche supportato sia dalla Russia che dall'Iran.

Ha aggiunto che ogni azione militare contro il governo di Damasco porterebbe al fallimento tutti gli sforzi fatti finora per sconfiggere l'ISIS Siria e in Iraq.

Le dichiarazioni di Earnest eri sono una reazione alla proposta firmata da 51 funzionari del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. In realtà, il segretario di Stato USA, John Kerry, si è riunito martedì scorso con 10 di loro.

I diplomatici statunitensi, criticando la gestione dell'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Barack Obama, hanno sostenuto che le truppe nordamericane dovrebbero attaccare la Siria per costringere il governo siriano a negoziare la pace nel paese arabo.

A questo proposito, il portavoce della Casa Bianca ha dichiarato che non ha ben compreso la proposta, chiedendo: "Questo significa semplicemente che ci sono una serie di attacchi missilistici (contro la Siria), e poi passare un mese cercando di negoziare di nuovo, e se non Va bene, siamo in grado di lanciare nuovi attacchi con i missili? ".

In ogni caso, dopo aver descritto la proposte come un "pendio scivoloso" Earnest ha ricordato che la misura proposta dai diplomatici è stata considerata in precedenza, ma Obama è convinto che tale azione non beneficia gli Stati Uniti.