Agli aspiranti giornalisti, agli storici, o ai cittadini politicamente impegnati, Gleen Greenwald di The Intercept suggerisce la lettura delle newsletter di IF Stone, un intrepido e indipendente giornalista del periodo della Guerra Fredda che Grenwald definisce il primo "blogger" della nazione, anche se è morto prima dell'avvento di Internet. Frustrato dall'opprimente ambiente dei grandi media corporativi e il loro modello di propaganda filo governativa , e quindi in ultima analisi, inserito nella lista nera dai media tradizionali per le sue obiezioni alle narrazioni anti-Russia, Stone ha creato il proprio bollettino bimestrale, sostenuto esclusivamente da abbonamenti, e ha trascorso 18 anni a smascherare la propaganda prodotta da parte del governo degli Stati Uniti e dei media alleati

Ciò che rende il lavoro di Stone così prezioso è l'attualità del suo pensiero. La cosa più sorprendente delle sue newsletter è quanto poco le cose siano cambiate quando si tratta di propaganda di governo degli Stati Uniti e militarismo, e il ruolo dei media degli Stati Uniti nel sostenere il tutto. In effetti, dalla lettura del suo lavoro si ha l'impressione che la politica degli Stati Uniti riproduca all'infinito gli stessi dibattiti, gli stessi conflitti, e le stesse tattiche.

La maggior parte degli scritti di Stone, in particolare per tutto il 1950 e nel 1960, si concentrano sulle tecniche per mantenere gli americani in un elevato stato di paura verso il Cremlino. Un passaggio, dell' agosto 1954 , in particolare risuona; Stone ha spiegato il motivo per cui è impossibile porre fine al maccartismo in patria - finalizzato al sostegno della guerra e del militarismo - quando i leader del Cremlino vengono costantemente dipinti come gravemente pericolosi e persino onnipotenti.

Se i comunisti appartengono al una razza soprannaturala degli uomini, guidati da menti diaboliche in quel lontano Cremlino, impegnato in una cospirazione satanica per conquistare il mondo e schiavizzare tutta l'umanità - e questa è la tesi proposta all'infinito sia da liberali che conservatori, notte e giorno, su ogni stazione radio e in tutti i giornali - la tesi che nessun americano osa sfidare senza diventare esso stesso un sospetto - allora come combattere McCarthy?

Due i punti che spiccano 1) la chiave per sostenere il timore per gli avversari stranieri sta nel raffigurarli come onnipotenti e onnipresenti; e 2) una volta che l'immagine mette radici, pochi saranno disposti a mettere in discussione la propaganda per paura di essere accusati di schierarsi con il Nemico Straniero

Questa tattica - raffigurare gli avversari come onnipotenti supercriminali - è stata fondamentale per la guerra al terrore. E sicuramente pochi cattivi stranieri sono stati investiti di tale onnipotenza e onnipresenza come Vladimir Putin _ almeno da quando i democratici hanno scoperto l'utilità politica di presentarlo come uno spauracchio. Ci sono pochissimi sviluppi negativi nel mondo che non sono attribuiti al leader russo, e pochissimi critici dei Democratici che non sono, a un certo punto, accusati di essere lealisti di Putin o spie del Cremlino,

Putin - come i terroristi di al Qaeda o i comunisti sovietici prima di lui - è ovunque. La Russia è in agguato dietro a tutti i mali, e cosa più importante - ovviamente - la sconfitta di Hillary Clinton. E chi mette in discussione tutto ciò è accusato di essere un traditore, probabilmente sul libro paga di Putin.

Greenwald passa poi a proporre alcuno passaggi di un articolo del Guardian a firma del giornalista americano di origine russa Keith Gessen, in cui l'autore clinicamente esamina - e demolisce - tutte le isteriche, ignoranti pretese di manipolazione ora predominanti negli Stati Uniti su Russia, Putin, e il Cremlino.

L'articolo comincia: "Vladimir Putin, avrete notato, è ovunque." Come risultato, fa notare, "la Putinologia" - che egli definisce come "la produzione di commenti e analisi su Putin e le sue motivazioni, sulla base di necessariamente parziali, incomplete e talvolta del tutto false informazioni " è ora in grande risalto, anche se" è esistita come un settore intellettuale distinto da oltre un decennio ".

I media americani e i commentatori politici parlano degliavversari stranieri con un mix di ignoranza e paranoia. Ma il ruolo di Putin serve prima di tutto ad addossare i problemi dell'America agli stranieri, e ancora più importante, alleggerire i Democratici dalla necessità di esaminare i propri difetti e errori fondamentali,

Ma mentre l'auto-assolversi può essere il motivo principale, il pericolo maggiore è che questa ossessione distrae dalla corruzione dilagante della classe dirigente americana.

Come ha scirtto Adam Johnson sul Los Angeles Times la scorsa settimana, l'impegno costante di legare l'ascesa di Trump a dinamiche estere distoglie l'attenzione dalla realtà della politica e della cultura degli Stati Uniti che ha portato Trump alla vittoria.

Il gioco che i democratici e i loro alleati stanno giocando non è solo di cattivo gusto, ma anche pericoloso. I media, i militari, i politici e l'intelligence degli Stati Uniti sono ancora pieni di persone in cerca di un confronto con la Russia. Anche funzionari che Trump ha nominato in posizioni chiave .

Come Stone ha osservato nel 1950, l'aggressività e la tendenza ad alimentare timori sul Cremlino, da un lato, e l'accusa di slealtà verso chi mette in discussione tale approccio, sono indissolubilmente legati. Quando uno mette radici, l'altro è molto difficile da fermare. E il proseguire con questa demonizzazione nei confronti di un avversario straniero per così tanto tempo può far scattare, consapevolmente o meno, scontri molto pericolosi tra i due.