Ecco cosa accade quando un giornalista chiede al portavoce del Dipartimento degli Stati Uniti: "non pensa che con le vostre dichiarazioni state favorendo un attacco chimico dei terroristi in Siria?".
Il riferimento è chiaramente alle dichiarazioni di Wasghinton, in particolare del suo rappresentante alle Nazioni Unite, che ha sostenuto di attendersi un "altro" attacco chimico in Siria da parte del governo di Damasco.
Ascoltate bene la reazione. e la risposta della Portavoce.
Ieri, come vi ha immediatamente riportato l'Antidiplomatico, sedicenti "attivisti" legati alla propaganda jihadista avevano tentato di trasformare un attentato terrorista nella capitale siriana in una nuova messa in scena, denunciando proprio utilizzo di agenti chimici da parte del governo. Oggi, l'esercito siriano ha categoricamente respinto ogni tipo di accusa.
Leggi: L'Esercito siriano respinge le notizie sull'uso di cloro in un sobborgo di Damasco
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...
di Alessandro Orsini* C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa